Comment l'Axe aurait pu gagner la guerre

l'usine de V2 non détruite et les V2 opérationnels et l'axe aurait gagné la guerre

Comme les catholiques et les protestants ou orthodoxes oui

Mais les youtres s'unissent dès que les goyims essaient de s'émanciper

Adolf Hitler voulait échapper à la domination des youtres et la race blanche en paye le prix

Il nous aura fait gagné du temps nonobstant car si la Ripoublique de Weimar n'avait pas été interrompue, on aurait eu des gamins trans beaucoup plus tôt qu'aujourd'hui

J'esquives rien, on t'expliques les choses, les faits, les intentions de chacun qui vont tous dans le même sens et qu'Hitler fini par comprendre mais t'es encore là :

mais pourquoi il a lancé l'opération barbarossa alors que les gentils soviets faisaient des putschs, envahissaient des pays en Europe sans le moindre petit doigt des Alliés mais le Reich était condamné pour Danzig et même après l'avoir récupérer et n'a cessé de faire des demandes de paix qui ont été toute refusé, non mais pourquoi je comprend pas

Tu m'as toujours pas expliqué, en quoi c'est PRÉVENTIF

Ah ouais on a un champion là, y'a du niveau

C'est préventif ? Oui je le prépare pendant un an et je tombe sur un ennemi qui envoie au Goulag tout personne qui veut alerter sur mon invasion

Ce sont tes mots

On t'a donné toutes les pièces du puzzle, c'est à dire 3 (Roosevelt, Churchill et Staline ; leurs intentions) et t'arrives même pas à faire le puzzle

Va falloir consulter garçon

T'as rien expliqué du tout à part répéter "juif" toutes les 2 propositions

Une invasion préparée sur un an, résultant d'un projet vieux de 15 ans, moteur de toute une idéologie, n'est pas préventive ou une réponse, désolé

Cherche pas tu vas te faire mal au cerveau parce qu'on explique toute les intentions, déclarations et notes de chacun tu comprends rien à la stratégie du contexte ; remet ta tête dans le trou et reste en au football ça vaut mieux.

C'est ça, abandonne ça t'évite de continuer à raconter n'importe quoi

Tu devrais tenter une carrière d'humoriste y'a du potentiel

Je condamne l'extrémisme de l'op, pour moi, ce qu'il dit, c'est une sortie de l'arc républicain.

Tu devrais tenter une carrière militaire, stratégiquement en suçant les juifs tu as toute tes chances.

Oui critiquer Hitler c'est sucer les Juifs, belle blague

Petits toutous d'un homme mort

la WWII etait une course contre la montre pour les puits de pétrole du caucase

ne pas faire de tentative d'invasion de l'angleterre et attaquer plus tôt l'URSS

Il y a ceux qui disent que Hitler était un grand stratège et quasi infaillible et qui du coup rejettent la faute soit sur des facteurs qui ont très peu joué voire pas, genre l'hiver devant Moscou alors que même en été ils n'auraient jamais pris Moscou, ou alors la supériorité numérique de l'Armée rouge à l'est comme si la défaite à l'est résultaient seulement de ces 2 facteurs, soit sur l'explication de l'incompétence des généraux.

Et de l'autre il y a ceux qui disent que tout est de la faute du H et que sans lui les généraux auraient gagné la guerre. C'est d'ailleurs ce que nombre d'entre eux ont par la suite prétendu. Notamment le fait que les généraux allemands ont donné l'excuse d'Hitler qui a choisi de prendre Kiev au lieu de foncer directement sur Moscou, ce qui aurait donné à l'Armée rouge les moyens de se renforcer, etc.... le tout après la guerre pour tout rejeter sur Hitler sans assumer leurs propres erreurs alors que la majorité des généraux étaient d'accords.


C'est vrai que c'est assez dommage que dans les topics sur le sujet ça n'évoque que très rarement les facteurs opératifs, industriels, logistiques, etc.... qui ont objectivement bien plus joué.

L'hiver qui a tellement peu joué que c'est ce qui avait ravagé l'armée napoléonienne en grande partie, que l'armée allemande avait pris comme allié les Finlandais pour la guerre d'hiver puis les Finlandais vont rejoindre les Alliés par la suite, notamment snipeurs et le fait que des peuples soient habitués au froid, ça compte énormément sur la durée au front en cas de résistance, et ça prend l'aspect matériel puisque ça implique la résistance au froid que développait le peuple russe et qui donne son avantage, ça implique un tout qui donne un bouclier naturel. De ce qu'on peut considérer, c'est pas que tu as ceux qui ont ceci ou cela, pour dire qu'il y aurait que deux visions, tu en as une pour chacun mais si c'est pour résumer le froid comme secondaire alors que c'est un des facteurs majeurs du tournant de la guerre au vu des victoires rapides que voulaient les Allemands pour atteindre Moscou, alors tu ne comprends rien au conflit et tu as juste voulu sortir ta pseudo science sans rien préciser d'ailleurs. Je peux sortir que la formation russe pour l'infanterie est plus efficace que celle allemande mais si tu pars dans ce domaine, tu peux aller très loin, quand je relate bien de la guerre éclair, des technologies avec les scientifiques allemands pour anticiper aussi le front de l'Ouest...

Pour l'aspect technique, il faudrait faire bien plus détaillé comme le fait d'avoir un rapport militaire comme sur mon topic du conflit ukrainien en vidéo... Mais on peut résumer une guerre qui a déjà eu lieu.

Oui, hormis que la Chine s'est inspirée comme beaucoup d'autres domaines des Occidentaux sans pour autant avoir à se vassaliser vu qu'il y a plus cette emprise qu'il y a eu du temps de la grandeur anglaise, française. Maintenant, la Chine a juste repris un mode de surveillance que la NSA pratique de manière officieuse sur le peuple américain, tandis que Xi applique officiellement pour montrer une opposition par rapport aux démocraties qui la jouent hypocrite.

" L'hiver qui a tellement peu joué que c'est ce qui avait ravagé l'armée napoléonienne en grande partie"

On ne parle pas de la même guerre là.

" alors tu ne comprends rien au conflit et tu as juste voulu sortir ta pseudo science sans rien préciser d'ailleurs. "

Rien avoir avec une pseudo science.
Le 8 novembre 1941, Hitler, à Munich déclare dans son discours que jamais un empire aussi immense n'a été battu aussi rapidement que la Russie des Soviets. Il avait déjà vendu la peau de l'ours avant de l'avoir tué. D'où l'excuse de l'hiver comme justification. En réalité avec ou sans Hiver la prise de Moscou aurait été presque impossible étant donné les difficultés logistiques que connaissaient l'armée allemande à cause de l'extension de leur lignes de ravitaillement, cela combinés à la résistance dont faisaient preuve les soviets notamment à Sébastopol.
Dès lors que l'opération Barbarossa s'achève sur un désastre stratégique et une défaite opérationnelle le Reich n'a plus de quoi gagner la guerre à l'Est et encore mois gagner la guerre tout court.
Du coup Hitler devait trouver une excuse par rapport à ces communiqués de victoire certaines.
Il ne voulait pas mettre ça sur le compte de l'irréalisme des objectifs, ni sur le commandement allemand, ni sur le contre offensive menée par Joukov devant Moscou ayant fait reculé le groupe d'armée centre d'une centaine de kilomètres ( recul qui aurait été plus dramatique sans la supériorité aérienne criante de la Luftwaffe.
En fait il avait repris cette justification qui était déjà apparu sous la plume de Voltaire pour expliquer la défaite de Charles XII de Suède face aux troupes de Pierre Le Grand.