Ce sujet a été résolu
et donc le papier relu par les pairs qui étudie systématiquement les prétentions médiumniques il est où ?

Après quinze ans de tests, le physicien vient de mettre un terme au «Défi Broch-Majax-Theodor», sans avoir trouvé le moindre «frémissement du commencement d'un soupçon de petite preuve en faveur du paranormal», constate-t-il, déçu. «Au fond, j'espérais que quelqu'un relèverait le défi. Je ne me bats pas contre les voyants et des sorciers auxquels je reconnais un rôle social, mais contre les marchands d'illusion». L'histoire, hélas, en est pleine. Bien plus que de miracles.
Et du coup, on attend encore 15 ans de plus ?

il y a un an
J'ai la haine putain
Non mais c'est prévu tkt pas, on va faire du kayak, vélo, randonnée sur une playlist rock, je sors avec une boomeuse de 25 ans
Le rebeu séfarade distingué du
il y a un an
Parvati
1 an
Mais il y avait pas un mec qui avait réussi à prouver que la conscience existait ?
de façon immatérielle
Ba nn

il y a un an
Sainte
1 an
les gens qui appellent bon sens™ la méthode scientifique alors qu'elle n'existait pas avant y'a quelques siècles et qu'elle n'est pas elle-même scientifique
La science ça vise à étudier des phénomènes pour voir si ils sont reproductibles et de toute façon elle s'écrit au conditionnel..
Le fameux petit p inférieur à 5% c'est un compromis personne n'a dit que c'était la vérité absolue, ça veut juste dire que si on part de l'hypothèse que les deux échantillons ont la même probabilité de donner tel résultat la différence observée avait moins de 5% de chances d'être observée... D'où l'intérêt d'essayer de contrôler les résultats.
Après si le petit p est infime tu as peux te dire qu'il y'a une réelle différence entre les échantillons pas juste dûe au hasard.
Le fameux petit p inférieur à 5% c'est un compromis personne n'a dit que c'était la vérité absolue, ça veut juste dire que si on part de l'hypothèse que les deux échantillons ont la même probabilité de donner tel résultat la différence observée avait moins de 5% de chances d'être observée... D'où l'intérêt d'essayer de contrôler les résultats.
Après si le petit p est infime tu as peux te dire qu'il y'a une réelle différence entre les échantillons pas juste dûe au hasard.
Je suis le donut du forum
il y a un an
Non mais c'est prévu tkt pas, on va faire du kayak, vélo, randonnée sur une playlist rock, je sors avec une boomeuse de 25 ans
C'est le feu hein, c'est sur côte à mort les soirées
il y a un an
Après quinze ans de tests, le physicien vient de mettre un terme au «Défi Broch-Majax-Theodor», sans avoir trouvé le moindre «frémissement du commencement d'un soupçon de petite preuve en faveur du paranormal», constate-t-il, déçu. «Au fond, j'espérais que quelqu'un relèverait le défi. Je ne me bats pas contre les voyants et des sorciers auxquels je reconnais un rôle social, mais contre les marchands d'illusion». L'histoire, hélas, en est pleine. Bien plus que de miracles.
Et du coup, on attend encore 15 ans de plus ?

et donc le papier relu par les pairs qui étudie systématiquement les prétentions médiumniques il est où ?

il y a un an
WALLAH LARDIME frapadingue la gweronnes elle fait des dates en sale d arcade et vient t'expliquer qu'un couché de soleil ça se regarde entre couilles
il y a un an
On est d'accord... Si j'avais une compagne je voudrais me promener dans la nature avec elle pas aller en boîte, par contre pas de sexe en pleine nature on est pas des bêtes
Je suis le donut du forum
il y a un an
La science ça vise à étudier des phénomènes pour voir si ils sont reproductibles et de toute façon elle s'écrit au conditionnel..
Le fameux petit p inférieur à 5% c'est un compromis personne n'a dit que c'était la vérité absolue, ça veut juste dire que si on part de l'hypothèse que les deux échantillons ont la même probabilité de donner tel résultat la différence observée avait moins de 5% de chances d'être observée... D'où l'intérêt d'essayer de contrôler les résultats.
Après si le petit p est infime tu as peux te dire qu'il y'a une réelle différence entre les échantillons pas juste dûe au hasard.
Le fameux petit p inférieur à 5% c'est un compromis personne n'a dit que c'était la vérité absolue, ça veut juste dire que si on part de l'hypothèse que les deux échantillons ont la même probabilité de donner tel résultat la différence observée avait moins de 5% de chances d'être observée... D'où l'intérêt d'essayer de contrôler les résultats.
Après si le petit p est infime tu as peux te dire qu'il y'a une réelle différence entre les échantillons pas juste dûe au hasard.
oui je sais j'ai fait de la physique et de la chimie en prépa et j'ai lu pas mal de bouquins d'épistémologie

il y a un an
WALLAH LARDIME frapadingue la gweronnes elle fait des dates en sale d arcade et vient t'expliquer qu'un couché de soleil ça se regarde entre couilles
Ah oe ? Moi aussi j'avais eu un date en salle d'arcade
Je suis le donut du forum
il y a un an
oui je sais j'ai fait de la physique et de la chimie en prépa et j'ai lu pas mal de bouquins d'épistémologie

Et qu'est ce qui te chiffones la dedans ?
Y'a quand même un minimum de rigueur dans la méthode scientifique
Y'a quand même un minimum de rigueur dans la méthode scientifique
Je suis le donut du forum
il y a un an
Non mais putain je suis tellement pour khey mais elle fait ça sous 2 degrés matinaux, faut se calmer, il fait froid, avec plaisir cet été, on fera que ça mais flemme atm
Le rebeu séfarade distingué du
il y a un an