Ce sujet a été résolu
et donc le papier relu par les pairs qui étudie systématiquement les prétentions médiumniques il est où ?
Après quinze ans de tests, le physicien vient de mettre un terme au «Défi Broch-Majax-Theodor», sans avoir trouvé le moindre «frémissement du commencement d'un soupçon de petite preuve en faveur du paranormal», constate-t-il, déçu. «Au fond, j'espérais que quelqu'un relèverait le défi. Je ne me bats pas contre les voyants et des sorciers auxquels je reconnais un rôle social, mais contre les marchands d'illusion». L'histoire, hélas, en est pleine. Bien plus que de miracles.
Et du coup, on attend encore 15 ans de plus ?
il y a 2 ans
Parvati
2 ans
Mais il y avait pas un mec qui avait réussi à prouver que la conscience existait ?
de façon immatérielle
Ba nn
il y a 2 ans
Sainte
2 ans
les gens qui appellent bon sens™ la méthode scientifique alors qu'elle n'existait pas avant y'a quelques siècles et qu'elle n'est pas elle-même scientifique
La science ça vise à étudier des phénomènes pour voir si ils sont reproductibles et de toute façon elle s'écrit au conditionnel..
Le fameux petit p inférieur à 5% c'est un compromis personne n'a dit que c'était la vérité absolue, ça veut juste dire que si on part de l'hypothèse que les deux échantillons ont la même probabilité de donner tel résultat la différence observée avait moins de 5% de chances d'être observée... D'où l'intérêt d'essayer de contrôler les résultats.
Après si le petit p est infime tu as peux te dire qu'il y'a une réelle différence entre les échantillons pas juste dûe au hasard.
Le fameux petit p inférieur à 5% c'est un compromis personne n'a dit que c'était la vérité absolue, ça veut juste dire que si on part de l'hypothèse que les deux échantillons ont la même probabilité de donner tel résultat la différence observée avait moins de 5% de chances d'être observée... D'où l'intérêt d'essayer de contrôler les résultats.
Après si le petit p est infime tu as peux te dire qu'il y'a une réelle différence entre les échantillons pas juste dûe au hasard.
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
Après quinze ans de tests, le physicien vient de mettre un terme au «Défi Broch-Majax-Theodor», sans avoir trouvé le moindre «frémissement du commencement d'un soupçon de petite preuve en faveur du paranormal», constate-t-il, déçu. «Au fond, j'espérais que quelqu'un relèverait le défi. Je ne me bats pas contre les voyants et des sorciers auxquels je reconnais un rôle social, mais contre les marchands d'illusion». L'histoire, hélas, en est pleine. Bien plus que de miracles.
Et du coup, on attend encore 15 ans de plus ?
et donc le papier relu par les pairs qui étudie systématiquement les prétentions médiumniques il est où ?
il y a 2 ans
WALLAH LARDIME frapadingue la gweronnes elle fait des dates en sale d arcade et vient t'expliquer qu'un couché de soleil ça se regarde entre couilles
il y a 2 ans
On est d'accord... Si j'avais une compagne je voudrais me promener dans la nature avec elle pas aller en boîte, par contre pas de sexe en pleine nature on est pas des bêtes
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
La science ça vise à étudier des phénomènes pour voir si ils sont reproductibles et de toute façon elle s'écrit au conditionnel..
Le fameux petit p inférieur à 5% c'est un compromis personne n'a dit que c'était la vérité absolue, ça veut juste dire que si on part de l'hypothèse que les deux échantillons ont la même probabilité de donner tel résultat la différence observée avait moins de 5% de chances d'être observée... D'où l'intérêt d'essayer de contrôler les résultats.
Après si le petit p est infime tu as peux te dire qu'il y'a une réelle différence entre les échantillons pas juste dûe au hasard.
Le fameux petit p inférieur à 5% c'est un compromis personne n'a dit que c'était la vérité absolue, ça veut juste dire que si on part de l'hypothèse que les deux échantillons ont la même probabilité de donner tel résultat la différence observée avait moins de 5% de chances d'être observée... D'où l'intérêt d'essayer de contrôler les résultats.
Après si le petit p est infime tu as peux te dire qu'il y'a une réelle différence entre les échantillons pas juste dûe au hasard.
oui je sais j'ai fait de la physique et de la chimie en prépa et j'ai lu pas mal de bouquins d'épistémologie
il y a 2 ans
WALLAH LARDIME frapadingue la gweronnes elle fait des dates en sale d arcade et vient t'expliquer qu'un couché de soleil ça se regarde entre couilles
Ah oe ? Moi aussi j'avais eu un date en salle d'arcade
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
oui je sais j'ai fait de la physique et de la chimie en prépa et j'ai lu pas mal de bouquins d'épistémologie
Et qu'est ce qui te chiffones la dedans ?
Y'a quand même un minimum de rigueur dans la méthode scientifique
Y'a quand même un minimum de rigueur dans la méthode scientifique
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
Bah oe ça active sûrement certaines zones cérébrales après je ne sais pas lesquelles exactement
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans


















