Ce sujet a été résolu
tu manques de bon sens y'a aucune preuve que l'activation de certaines zones du cerveau s'identifie au sentiment amoureux, tu crois même pas en la vérité de toutes façons
il y a 2 ans
la réalité c'est l'ensemble des choses qui sont
mais tu feras attention quand même, en croyant à l'amour tu manques de bon sens parce qu'aucune étude ou démarche sérieuse n'a pu prouver son existence et que les gens qui y croient c'est sur base d'opinion de ressentis et tout ce que tu veux mais rien de fiable et reproductible
mais tu feras attention quand même, en croyant à l'amour tu manques de bon sens parce qu'aucune étude ou démarche sérieuse n'a pu prouver son existence et que les gens qui y croient c'est sur base d'opinion de ressentis et tout ce que tu veux mais rien de fiable et reproductible
Arrête de raconter de la merde stp, ça commence à devenir un peu relou
il y a 2 ans
Ah oe ? Moi aussi j'avais eu un date en salle d'arcade
Je vois pas le problème
il y a 2 ans
Oui on est des animaux on est pas des végétaux ni des minéraux mais on est sensés contrôler un minimum nos pulsions
Imagine t'as une famille avec ses chiards qui débarque en pleine fucksession ?
Imagine t'as une famille avec ses chiards qui débarque en pleine fucksession ?
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
Arrête de raconter de la merde stp, ça commence à devenir un peu relou
il y a 2 ans
"En effet, l'amour désactive des zones cérébrales qui influencent nos choix, notamment le cortex préfrontal. C'est celui qui sert à la prise de décision rationnelle. Il y aussi l'amygdale cérébrale, qui joue un rôle sur le ressenti de la peur, parfois sur les émotions négatives et le jugement.17 nov. 2020"
Merci Doc Google
Merci Doc Google
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
Et qu'est ce qui te chiffones la dedans ?
Y'a quand même un minimum de rigueur dans la méthode scientifique
Y'a quand même un minimum de rigueur dans la méthode scientifique
ce qui m'embête c'est
1°) que certains prétendent se contenter de la méthode scientifique comme arbitre de la vérité (alors que la méthode scientifique n'est pas fondée scientifiquement elle-même)
2°) que certains confondent systématiquement consensus scientifique et vérité démontrée
3°) qu'au nom de la méthode scientifique certains se permettent de dénigrer des champs de la connaissance qui ne se réduisent pas aux seules structures phénoménales qui sont le domaine restreint hors duquel la science devient impotente
1°) que certains prétendent se contenter de la méthode scientifique comme arbitre de la vérité (alors que la méthode scientifique n'est pas fondée scientifiquement elle-même)
2°) que certains confondent systématiquement consensus scientifique et vérité démontrée
3°) qu'au nom de la méthode scientifique certains se permettent de dénigrer des champs de la connaissance qui ne se réduisent pas aux seules structures phénoménales qui sont le domaine restreint hors duquel la science devient impotente
il y a 2 ans
Arrête de raconter de la merde stp, ça commence à devenir un peu relou
Parle mieux
il y a 2 ans
Parvati
2 ans
Littéralement des dizaines de possibilités de date
Fragile: promenade
Fragile: promenade
Promenade main dans la main en amoureux, couché de soleil en s embrassant... Oui c'est de la merde bien sûr
il y a 2 ans
ce qui m'embête c'est
1°) que certains prétendent se contenter de la méthode scientifique comme arbitre de la vérité (alors que la méthode scientifique n'est pas fondée scientifiquement elle-même)
2°) que certains confondent systématiquement consensus scientifique et vérité démontrée
3°) qu'au nom de la méthode scientifique certains se permettent de dénigrer des champs de la connaissance qui ne se réduisent pas aux seules structures phénoménales qui sont le domaine restreint hors duquel la science devient impotente
1°) que certains prétendent se contenter de la méthode scientifique comme arbitre de la vérité (alors que la méthode scientifique n'est pas fondée scientifiquement elle-même)
2°) que certains confondent systématiquement consensus scientifique et vérité démontrée
3°) qu'au nom de la méthode scientifique certains se permettent de dénigrer des champs de la connaissance qui ne se réduisent pas aux seules structures phénoménales qui sont le domaine restreint hors duquel la science devient impotente
Bah c'est pas supposé être dogmatique la science et être la vérité révélée mais essayer de s'en rapprocher un minimum...
Si plein d'études ont montré que l'homéopathie ne semblait pas plus efficace qu'un placebo on peut prendre position sur le fait qu'elle est sûrement elle même un placebo par exemple.
Après certes la science est souvent instrumentalisée avec des études biaisées par exemple mais ça respecte pas la méthode scientifique du coup.
Et sinon comment veux tu prouver que quelque chose n'existe pas ?
Si plein d'études ont montré que l'homéopathie ne semblait pas plus efficace qu'un placebo on peut prendre position sur le fait qu'elle est sûrement elle même un placebo par exemple.
Après certes la science est souvent instrumentalisée avec des études biaisées par exemple mais ça respecte pas la méthode scientifique du coup.
Et sinon comment veux tu prouver que quelque chose n'existe pas ?
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
Promenade main dans la main en amoureux, couché de soleil en s embrassant... Oui c'est de la merde bien sûr
Oui, à Paris ou à Nantes
il y a 2 ans

















