InscriptionConnexion
Bof, j'ai pas trop envie de m'étaler en publique sur ce sujet mais ça dépends beaucoup par moment depuis ce terrible jour de mai 2022 si je me souviens bien
:PeepoBored:


Marre
:PeepoBored:
:hug:

Mon pauvre Jouhn, courage et tiens bon
Repose toi bien ce soir
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
:Purer:
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
Prouve-moi qu'une preuve est probante, démontre-moi le modus ponens, démontre-moi le principe de raison suffisante

il faut lâcher prise à un moment et reconnaitre l'impotence de la raison dans l'intellection de ses propres principes
Tu tiens un discours irréaliste que tu sais toi-même faux. Dans la vie de tous les jours, tu es amené à donner de la légitimité aux preuves puisque c'est à partir des preuves que l'on acquiert une certaine conscience du monde qui nous entoure
il y a un an
Ca me dérange pas d'abandonner l'existence d'une réalité unique et transcendante persoent
:(

Pour moi un monde où, exactement à l'endroit où nous sommes, il existe une planète terre et des humains, mais formés de forces et de particules complètement invisibles et inaccessibles à quelconque appareil de mesure que l'on pourrait inventer ; est tout aussi réel qu'un monde où il n'y que notre terre à notre endroit
:(
il y a un an
Elda
Elda
1 an
Tu tiens un discours irréaliste que tu sais toi-même faux. Dans la vie de tous les jours, tu es amené à donner de la légitimité aux preuves puisque c'est à partir des preuves que l'on acquiert une certaine conscience du monde qui nous entoure
il n'y a pas besoin de preuves pour développer une conscience du monde, il faut un regard, un récit

je ne dis pas que la notion de preuve est vide, je dis seulement que ce n'est pas un critère intellectuel convenable pour les discussions de métaphysique fondamentale, est c'est une assertion trivialement vraie, puisque le modus ponens ou le principe de non-contradiction, ou tout principe logique élémentaire qu'on se donne pour guider une démonstration est systématiquement improuvable
il y a un an
:hug:

Mon pauvre Jouhn, courage et tiens bon
Repose toi bien ce soir
Merci c'est gentil, on a tous des hauts et des bas et même si j'en fais des caisses parfois j'aime pas trop le montrer mais bon (enfin la dernière fois c'était exagéré à cause de la nostalgie de retrouver un vieux compte qui me faisait remonter 15 ans en arrière, j'étais littéralement )
:PeepoBored:


Et tout ça pour quoi, oui j'irai surement mieux demain, je vais pas tarder je pense
:PeepoBored:
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
Vous devez être au niveau 50 pour voir ce message.
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
Où sont ils à présent, à présent... Mes 20 ans
:PeepoCry:
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
Une infâme brisure
:pepe_complexe:
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
il n'y a pas besoin de preuves pour développer une conscience du monde, il faut un regard, un récit

je ne dis pas que la notion de preuve est vide, je dis seulement que ce n'est pas un critère intellectuel convenable pour les discussions de métaphysique fondamentale, est c'est une assertion trivialement vraie, puisque le modus ponens ou le principe de non-contradiction, ou tout principe logique élémentaire qu'on se donne pour guider une démonstration est systématiquement improuvable
Mais justement, on est pas en train de débattre sur la métaphysique puisque si les choses citées existent, elles ne sont ni observables ni quantifiables. Dans le cas contraire, elles pourraient être prouvées

La seule discussion qu'on a actuellement c'est que puisque ce n'est prouvable, que ton seul argument émane de ton envie d'y croire, ce n'est pas intellectuellement viable. Par pitié, ne me réponds pas en citant des concepts que l'on ne peut pas prouver non plus
:(
il y a un an
Une infâme brisure
:pepe_complexe:
Ça sent la rupture sentimentale. Courage bro
:hap_calin:
il y a un an
:choqbar:
?
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
:PIPOU:
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
peu ou prou dans les grandes lignes j'imagine que oui
:choqbz:
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
Ca marche où un jour à l'oral histoire que tu me détruises définitivement là dessus
:ApexLattardin:
il y a un an
Elda
Elda
1 an
Mais justement, on est pas en train de débattre sur la métaphysique puisque si les choses citées existent, elles ne sont ni observables ni quantifiables. Dans le cas contraire, elles pourraient être prouvées

La seule discussion qu'on a actuellement c'est que puisque ce n'est prouvable, que ton seul argument émane de ton envie d'y croire, ce n'est pas intellectuellement viable. Par pitié, ne me réponds pas en citant des concepts que l'on ne peut pas prouver non plus
:(
tu raisonnes de manière complètement insensée, tu ne peux pas simultanément prétendre ne raisonner que sur ce qui est observable ou quantifiable et faire une assertion quelle qu'elle soit. dès que tu assert quelque chose, tu as une prétention à la vérité, qui ne rentre pas dans le cadre des choses dont il est possible qu'elles soient prouvées d'après ton propre critère

en vérité, penser, c'est déjà se conformer nécessairement à un certain nombre de principes complètement improuvables, mais connus, et véritablement connus, mais connus d'une connaissance d'intuition. on ne peut pas raisonner sans notion de logique ou de vérité, on ne peut ni prouver la logique ni l'existence de vérité, ce sont des conditions non conditionnées de notre esprit qu'il nous est impossible de refuser, car on peut refuser ce qui nous est adventice, mais pas ce qui nous est intrinsèque. quand j'affirme croire en quelque chose sans pouvoir le prouver, je ne dis pas que cette croyance est le fruit d'une envie, je dis que cette croyance est une vérité connue intrinsèquement, ne pas être prouvé, ça ne signifie pas être arbitraire
il y a un an
:hihihi:
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
je vais pas tarder de toute façon
:brised:


Bonne nuit mes amis... Bonne nuit................. Un an à boucler
:brised:
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
Putain
:brised:
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
tu raisonnes de manière complètement insensée, tu ne peux pas simultanément prétendre ne raisonner que sur ce qui est observable ou quantifiable et faire une assertion quelle qu'elle soit. dès que tu assert quelque chose, tu as une prétention à la vérité, qui ne rentre pas dans le cadre des choses dont il est possible qu'elles soient prouvées d'après ton propre critère

en vérité, penser, c'est déjà se conformer nécessairement à un certain nombre de principes complètement improuvables, mais connus, et véritablement connus, mais connus d'une connaissance d'intuition. on ne peut pas raisonner sans notion de logique ou de vérité, on ne peut ni prouver la logique ni l'existence de vérité, ce sont des conditions non conditionnées de notre esprit qu'il nous est impossible de refuser, car on peut refuser ce qui nous est adventice, mais pas ce qui nous est intrinsèque. quand j'affirme croire en quelque chose sans pouvoir le prouver, je ne dis pas que cette croyance est le fruit d'une envie, je dis que cette croyance est une vérité connue intrinsèquement, ne pas être prouvé, ça ne signifie pas être arbitraire
Non, ce serait une assertion si je prétendais que ça n'existait pas. Actuellement, je dis que on ne l'a pas prouvé et que je n'ai donc aucune bonne raison d'y croire

Quant à la pensée, certes nous possédons tous des croyances injustifiées, mais ça ne devient qu'une erreur que quand ces mêmes croyances injustifiées se transforment en convictions profondes. Car il faut savoir dissocier ce qui appartient à la certitude du reste. Dans le cas contraire, ça s'appelle de la naïveté et si on rajoute un brin de malveillance, on peut même facilement être manipulé par le premier escroc venu
:(
il y a un an
En fait je crois que beaucoup de mes soucis à m'épanouir en tant qu'homme sont liés à un cerveau mal virilisé mon cerveau a dû manquer de testostérone pré-natale... D'ailleurs avant la puberté on m'a souvent dit que je ressemblais à une fille, chose qu'on ne m'a plus dite une fois la puberté enclanchée
:celestin_tournesol:
Je suis le donut du forum
:Donutorride:
il y a un an