[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

Non, ce serait une assertion si je prétendais que ça n'existait pas. Actuellement, je dis que on ne l'a pas prouvé et que je n'ai donc aucune bonne raison d'y croire

Quant à la pensée, certes nous possédons tous des croyances injustifiées, mais ça ne devient qu'une erreur que quand ces mêmes croyances injustifiées se transforment en convictions profondes. Car il faut savoir dissocier ce qui appartient à la certitude du reste. Dans le cas contraire, ça s'appelle de la naïveté et si on rajoute un brin de malveillance, on peut même facilement être manipulé par le premier escroc venu

que fais-tu quand tu fais une assertion si tu n'assert pas quelque chose que tu crois vrai ? tu m'as écrit tout à l'heure Tu tiens un discours irréaliste que tu sais toi-même faux, je crois que tu mérites encore mieux de recevoir ce jugement, tu as d'ailleurs invoqué la fausseté en le disant, qui n'existe pas sans vérité

On affirme uniquement lorsqu'on considère que quelque chose est vrai. La seule assertion que je fais c'est qu'il n'existe aucune preuve scientifique de ce que tu avances. Et tu le sais très bien puisque toi-même tu essaies de t'écarter de la preuve pour justifier tes croyances. Ce qui me paraît être une erreur, ce n'est pas l'objet de ta croyance, mais le fait que tu ne sembles pas douter de cette dernière

ah donc pour toi il n'y a de preuve que scientifique ?

hâte que tu me prouves cette affirmation

"Hâte que tu me prouves que je n'ai pas un éléphant rose de 20 mètres de haut caché dans mon garage"

Tu tombes dans le sophisme de bas étage après avoir toi-même essayé tout le long de la conversation de justifier l'absence de preuves par des émotions et des ressentis. Tu m'excuseras, mais autant couper court à cette discussion stérile

désolée d'avoir vexé tes préjugés, mais tu ne pourras jamais prouver qu'il n'y a de preuve que scientifique, parce que cette assertion n'a rien de scientifique, et que la science même se base sur des principes méthodologiques et épistémologiques qu'elle admet a priori

Tu ne me vexes pas du tout. Je pense juste qu'à partir du moment où :

1) On ne peut pas débattre

2) Mon interlocutrice passe plus de temps à chercher la faille épistémique chez les autres plus que chez soi-même

3) Et ne sait pas qu'une preuve nécessite un cadre contrôlé (donc scientifique) pour éviter les biais

Il n'y a rien strictement rien à en tirer. Je ne dis pas ça méchamment