Ce sujet a été résolu
Elle a sourcé avec pas mal d'études et elle a pas non plus un ton péremptoire...
Les différences statistiques innées entre les sexes au niveau psychologique c'est mal vu d'en parler dans le contexte actuel
Les différences statistiques innées entre les sexes au niveau psychologique c'est mal vu d'en parler dans le contexte actuel
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
Tu ne me vexes pas du tout. Je pense juste qu'à partir du moment où :
1) On ne peut pas débattre
2) Mon interlocutrice passe plus de temps à chercher la faille épistémique chez les autres plus que chez soi-même
3) Et ne sait pas qu'une preuve nécessite un cadre contrôlé (donc scientifique) pour éviter les biais
Il n'y a rien strictement rien à en tirer. Je ne dis pas ça méchamment
1) On ne peut pas débattre
2) Mon interlocutrice passe plus de temps à chercher la faille épistémique chez les autres plus que chez soi-même
3) Et ne sait pas qu'une preuve nécessite un cadre contrôlé (donc scientifique) pour éviter les biais
Il n'y a rien strictement rien à en tirer. Je ne dis pas ça méchamment
hâte que tu me prouves qu'une preuve nécessite un cadre contrôlé scientifiquement
tu es épistémologiquement naïf, et je dis pas ça méchamment non plus
tu es épistémologiquement naïf, et je dis pas ça méchamment non plus
il y a 2 ans
Arrête de sortir jusqu'à la fin de la semaine au pire...
On a vraiment pas tous la même vie
On a vraiment pas tous la même vie
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
hâte que tu me prouves qu'une preuve nécessite un cadre contrôlé scientifiquement
tu es épistémologiquement naïf, et je dis pas ça méchamment non plus
tu es épistémologiquement naïf, et je dis pas ça méchamment non plus
vous allez baiser à la fin ou pas
il y a 2 ans
il y a 2 ans
hâte que tu me prouves qu'une preuve nécessite un cadre contrôlé scientifiquement
tu es épistémologiquement naïf, et je dis pas ça méchamment non plus
tu es épistémologiquement naïf, et je dis pas ça méchamment non plus
Il existe souvent trop de variables pour se contenter d'observer sans méthodologie appropriée. Ce que tu nommes de la "naïveté" par rhétorique n'est qu'un appel à la rigueur. Ne pas se contenter de ce que tu as bêtement sous les yeux et l'assimiler à la "vérité". Car c'est justement ça la naïveté. Se contenter de si peu et y croire dur comme fer
il y a 2 ans
vous allez baiser à la fin ou pas
La discussion me donne pas très envie là je t'avoue
il y a 2 ans
Il existe souvent trop de variables pour se contenter d'observer sans méthodologie appropriée. Ce que tu nommes de la "naïveté" par rhétorique n'est qu'un appel à la rigueur. Ne pas se contenter de ce que tu as bêtement sous les yeux et l'assimiler à la "vérité". Car c'est justement ça la naïveté. Se contenter de si peu et y croire dur comme fer
je crois que ta preuve qu'une preuve nécessite un cadre contrôlé scientifiquement ne s'inscrit pas dans le cadre d'une méthodologie scientifique, tu feras attention
je n'ai pas prétendu que ce qui est connu par l'intuition relève d'une "envie" arbitraire ou de "ce que l'on a bêtement sous les yeux", c'est une vision véritable dont on connait la vérité parce qu'on ne peut pas en douter. on ne peut pas douter de l'existence de la vérité, parce qu'elle est le principe même sur lequel fonctionne notre esprit, on ne peut refuser que ce qui nous est adventice mais pas ce qui nous est intrinsèque, c'est cela la certitude de l'intuition intellectuelle. ça ne signifie pas que toute intuition est vraie, loin de là, tout intuition n'est pas évidente, mais toute intuition a de la vérité, qu'il s'agit de clarifier par la maïeutique et la contemplation
je n'ai pas prétendu que ce qui est connu par l'intuition relève d'une "envie" arbitraire ou de "ce que l'on a bêtement sous les yeux", c'est une vision véritable dont on connait la vérité parce qu'on ne peut pas en douter. on ne peut pas douter de l'existence de la vérité, parce qu'elle est le principe même sur lequel fonctionne notre esprit, on ne peut refuser que ce qui nous est adventice mais pas ce qui nous est intrinsèque, c'est cela la certitude de l'intuition intellectuelle. ça ne signifie pas que toute intuition est vraie, loin de là, tout intuition n'est pas évidente, mais toute intuition a de la vérité, qu'il s'agit de clarifier par la maïeutique et la contemplation
il y a 2 ans
La discussion me donne pas très envie là je t'avoue
vous êtes tous les deux un peu infirmes c'est trop mignon
il y a 2 ans
vous êtes tous les deux un peu infirmes c'est trop mignon
Évidemment. Je ne serai pas ici dans le cas contraire + tu savais que le sticker que tu utilises est en réalité une sorcière millénaire ?
il y a 2 ans
Évidemment. Je ne serai pas ici dans le cas contraire + tu savais que le sticker que tu utilises est en réalité une sorcière millénaire ?
il y a 2 ans
heureusement que t'as là, t'as l'air plus éclairé que les zouaves positivistes ou matérialistes du blabla
il y a 2 ans
Faut dire aussi qu'en l'absence de preuves, quand son interlocuteur refuse de croire à son cinéma, la seule chose qui reste pour convaincre c'est d'essayer de distinguer les failles chez le voisin. Comme ça, même si elle peut pas dire qu'elle a raison puisque l'autre a tort alors...
Bref, je lui en veux pas, mais pour l'intérêt on repassera
Bref, je lui en veux pas, mais pour l'intérêt on repassera
il y a 2 ans
heureusement que t'as là, t'as l'air plus éclairé que les zouaves positivistes ou matérialistes du blabla
c'est quoi être un zouave positiviste ou matérialiste du blabla ?
il y a 2 ans



















