[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

Non, je pense surtout que @2sur10 ne ressent aucun intérêt à débattre sur un sujet dont il n'a aucune emprise. Ni lui, ni toi ne pouvaient prouver vos dires. Dans ce cas de figure, on doit être dans une posture sceptique jusqu'à preuve du contraire. Tout comme pour la religion la charge de la preuve revient à celui qui affirme. Pour ma part, je ne crois pas spécialement en Dieu ni à tout ce que tu as cité. Et ça le restera tant qu'il n'y aura pas d'éléments factuels (ce qui exclut d'emblée les suppositions) pour me faire changer d'avis

ce que je viens de dire c'est que le fantasme de la preuve a ses limites, à un niveau fondamental, il faut apprendre à voir et à contempler pour connaitre, parce que la conscience n'est pas une collection de faits, elle est avant tout une intelligence en contact avec le monde, qui est faite pour connaitre, et qui connait qu'elle connait le sens

Et moi?

Un peu

Ou maussade, ou mélancolique je sais pas, putain y'a des fois j'aimerais couper les ponts avec tout le monde avec qui j'ai été proche

Marre, putain marre

Cette journée m'a littéralement lessivé j'ai déjà envie de dormir

Voilà, c'est pas parce qu'une position intellectuelle n'est pas la baguette magique qui permet de tout savoir sur tout que les positions intellectuelles opposées le sont, ou même ont la moindre utilité pour mieux comprendre le monde
Je préfère parler de ce qu'on peut savoir, et le laisser le reste dans le domaine des idées (et j'en ai comme tout le monde des idées, mais je sais que ce ne sont que des idées, pas des faits ou des évidences)

Le "fantasme de la preuve" n'a ses limites que si tu lui en donnes. Tout ton discours n'est basé que sur ta perception des choses. Ton avis ou celui de ceux que tu as lu. C'est trop peu de choses (et pas très sérieux intellectuellement parlant) pour que quelqu'un de rationnel s'y accroche

Demain tu verras la montagne, le soleil et les oiseaux, ça te redonnera le sourire ne serait ce qu'un instant