[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

Ah mais je suis parfaitement d'accord sur le fait que la réalité n'est subordonnée qu'à notre conscience (je suis partisan de décrire la réalité comme n'étant que l'ensemble de toutes les observations possibles, et c'est effectivement subordonné à l'existence même d'un observateur) mais pour moi c'est pas incompatible avec l'absence de réalité fondamentale de la conscience ; le fait que l'existence de l'observateur ne soit qu'un phénomène de groupe n'étant qu'une énième observation (légèrement interprétée quand même mais bon) dans notre collection qu'on appelle réalité

Un peu

Ou maussade, ou mélancolique je sais pas, putain y'a des fois j'aimerais couper les ponts avec tout le monde avec qui j'ai été proche

Marre, putain marre

Cette journée m'a littéralement lessivé j'ai déjà envie de dormir

ce que je viens de dire c'est que le fantasme de la preuve a ses limites, à un niveau fondamental, il faut apprendre à voir et à contempler pour connaitre, parce que la conscience n'est pas une collection de faits, elle est avant tout une intelligence en contact avec le monde, qui est faite pour connaitre, et qui connait qu'elle connait le sens

Et moi?

oui j'ai exagéré, j'avais le kantisme et les néokantismes en tête quand j'ai écrit ça, mais globalement les épistémologies modernes se caractérisent tout de même par une résignation à la finitude, une volonté de "scientificiser" l'épistémologie en la coupant de ses référents transcendants, un refus de toute symbologie qui puisse vraiment être connaissance du réel

Si t'étais un vrai 0 tout t'aurais le niveau pour lire

Voilà, c'est pas parce qu'une position intellectuelle n'est pas la baguette magique qui permet de tout savoir sur tout que les positions intellectuelles opposées le sont, ou même ont la moindre utilité pour mieux comprendre le monde
Je préfère parler de ce qu'on peut savoir, et le laisser le reste dans le domaine des idées (et j'en ai comme tout le monde des idées, mais je sais que ce ne sont que des idées, pas des faits ou des évidences)

Le "fantasme de la preuve" n'a ses limites que si tu lui en donnes. Tout ton discours n'est basé que sur ta perception des choses. Ton avis ou celui de ceux que tu as lu. C'est trop peu de choses (et pas très sérieux intellectuellement parlant) pour que quelqu'un de rationnel s'y accroche

je suis en master

malade mental trouve un hobby

putain t'es tellement gentil mon chako

Demain tu verras la montagne, le soleil et les oiseaux, ça te redonnera le sourire ne serait ce qu'un instant

sauf que tu ne peux pas échapper à l'injustifiabilité de tes propres principes, tu prétends qu'on ne peut rien savoir du métaphysique, mais tu ne sais pas le justifier, c'est une pétition de principe, et au fond c'est une assertion contradictoire

Etaye tes propos
Ca m'étonne

alors là c'est super méga secret !!!!!!!
normalement je devrais mettre niveau 1000