[OFFICIEL] Blabla des ONCHOIS et des SARDINONCHES

le niveau de la ligue dans laquelle je peux taper a grimpé avec mon glow up au fil des années

Ah oui mais c'est un peu tautologique, ceux qui se reproduisent sont ceux qui ont réussi à se reproduire, c'est bien vrai mais ça donne pas vraiment de prescription morale
C'est comme si quelqu'un débarquait de nulle part sur ton pote, tirait au gun sur ton pote et quand tu lui demandes pourquoi il a fait ça, il commence à parler de la 2ème loi de newton et de la résistance des matériaux

Bah conseille des lectures

misa misa c'est trop moi

non c'est ma meuf

Si tu le dis

Vu que je sais pas lire, j'ai pas de lectures à te donner mais moi j'ai pas mal aimé les vidéos de cdk007 qui sont très vieilles et étaient là pour contrer les créationnistes donc avec un ton un peu vindicatif, mais j'ai pas trouvé mieux pour visionner la puissance et l'ubiquité de l'évolution
Et aussi il y a Primer, qui entre dans les détails bien plus spécifiques et moins intuitifs de cette théorie, en s'intéressant par exemple au phénomène d'altruisme ou de la théorie du gène égoiste (qui sont deux concepts liés)

C'est pas grave si tu sais pas rayman, pas besoin d'être agressif alors que tu avais l'opportunité de leur partager ton savoir

Tu te doutes bien qu'il y a plus qu'un seul paramètre pour décider de la sélection, et que celle-ci restera encore et toujours un processus aléatoire. Si demain futur gigachad se prend un pierre palmade sur une nationale, il pourrait avoir toutes les qualités physiques et mentales du monde qu'il se sera fait aussi bien selectionner que jerome le puceau

Je vois, moi j'avais lu Gould à l'époque quand j'étais en bio, c'était intéressant, mais je ne me souviens plus trop.

J'avais retenu que la sélection naturelle n'a pas de but, elle existe, c'est tout.

Lesquels, Ray ?

bon ça parle de quoi, de si la selection naturelle existe ?

Ah je connais pas le nom

Qu'est-ce qu'ils en disent ?

ok bon

Oui voilà, c'est comme je le dis un principe tautologique
Il se trouve que ceux qui transmettent leur gènes c'est ceux qui l'ont fait, et ok à priori t'as plus de chances de les transmettre si tu vis plus longtemps ou que tu es plus séduisant, mais ça te donne juste un avantage sur le coup de dé, et c'est à la fin du bal qu'on compte les danseurs

Par contre, et c'est ça qui est ouf, c'est qu'au niveau des caractéristiques présentes dans la population sur le long terme, ça devient quasiment déterministe où c'est à dire que (à supposer qu'on est dans un environnement stable c'est à dire que les chances de survie associées à une caractéristique ne changent pas avec le temps), même si une caractéristique a à peine 0.0001% de chances de plus d'être transmise qu'une autre, et même si elle est codée par des allèles récessifs et donc peut complètement disparaitre sur une génération, alors à la fin, elle finira quand même par complètement supplanter l'autre

D'où le terme "survie du plus """fort""" ", pas de l'individu le plus fort mais de la caractéristique

Ça cause de quoi ici?