DAILY PEA : le topic du PEA. Calls, conseils, séance du jour...

Franchement renseigne-toi, mais choses à avoir en tête:


- Faut surveiller la participation de l'État et la régulation des jeux. Au même titre que le tabac ou l'alcool, l'État est très regardant sur ce secteur et peut en changer les règles. Ça reste peu probable car c'est un marché juteux et moins nocif pour la santé que le tabac ou l'alcool.

- Faut surveiller les suites de l'enquête de la Commission Européenne car une amende record pourrait plomber la trésorerie sur quelques exercices. Le cours pourrait bien baisser et le versement de dividendes être suspendu pendant un temps. Je conseille pas de rentrer sur le titre tant que c'est pas réglé d'ailleurs.

Merci pour les infos, tu as piqué ma curiosité

Honnetement cela semble tellement random pour investir la dedans.

Et en general quand l'etat participe ce n'est pas bon signe.
C'est un peu comme si on mettait Bruno Lemaire au comite de direction.

Ca fait froid dans le dos.

Entre l'intervention de l'etat francais et de l'Europe dont il est impossible de prevoir les resultats, c'est difficile d'investir la dedans sans sombrer dans une forme de pari sportif.
En plus les caisses de l'etat sont tellement vide que je vois bien dans 3-4 ans une augmentation forte de la taxe sur les benefices des jeux d'argents.


Ne jamais sous-estimer la performance de l'etat a bousiller des business, l'etat et l'europe arrivent quand meme a foutre EDF en faillite dans un marche ou les 'energies concurrentes' sont hors de prix et ou les deux grands moyen de productions d'energie d'EDF c'est le nucleaire et l'hydro, qui sont normalement hyper rentables. Il y a dix ans N'importe quel economiste cense aurait anticipe que EDF serait le roi du petrole si le gaz et le petrole augmentaient fortement. Mais abricadababou....EDF est en faillite.

Tu dis quand même pas mal de conneries:

- L'État ne participe pas, justement il a privatisé et se désengage de FDJ depuis 2019. Aujourd'hui il ne possède que 20% des parts (indirectement, qui plus est) et en cède progressivement encore.

- Tu parles d'augmentation de la taxe sur les bénéfices de jeux d'argent. Une telle taxe n'existe pas à ce jour et aucune autre taxe sur les bénéfices de la FDJ que celles existantes pour n'importe quelle entreprise n'est en vigueur. Si l'Etat veut toucher sa part, il le fait par le biais des cessions de titres qu'il possède et en prenant quelques dividendes lors des distributions.

- L'Etat est champion du monde pour tout foutre en faillite et perdre de l'argent, ça on est d'accord. Mais faut pas oublier que lorsque l'Etat a perdu énormément d'argent dans le dossier EDF c'était aussi par le rachat des titres à 12,00€ via leur OPA. Les épargnants, eux, ont juste ramassé une plus-value de zinzin en l'espace de 5 ans avec un PRU qui était bien souvent à 7-8€. Si l'Etat veut un jour reprendre la main sur la FDJ, ça sera la même, les gens qui ont pris à l'IPO vont lâcher les titres pour un prix bien supérieur.

Je répète que ceux qui n'ont pas posé à l'introduction n'ont à mon avis pas intérêt de rentrer sur le titre avant la fin de l'enquête. Mais peu importe le résultat de l'enquête, les chiffres et le bilan de la FDJ parle d'eux-mêmes, c'est une très bonne boîte et si l'État se désengage encore plus (fort probable) ça ne sera que meilleur

Je suis absolument pas renseigné sur comment fonctionne la fdj.


Je faisais référence a ton msg qui me donnait l'impression que l'état avait une participation dans le business. Si l'état se desengage tant mieux.


Faut surveiller la participation de l'État et la régulation des jeux. Au même titre que le tabac ou l'alcool, l'État est très regardant sur ce secteur et peut en changer les règles. Ça reste peu probable car c'est un marché juteux et moins nocif pour la santé que le tabac ou l'alcool.


Question taxe et regulation tout est possible, franchement je ne m'avancerai pas dessus.


Et puis en terme d'investissement pour moi je ne fais pas parti des gens qui font des achats si la valeur ou le futur du business va dépendre de tel ou tel réunion de fonctionnaires de Bercy ou de Bruxelles.


Je trouve que c'est un secteur qui est très susceptible d'interférences du pouvoir politique mais ce n'est que mon avis perso de surface non renseigné. donc y a de grandes chances que je me trompe.

Ben j'ai tout foutu en ETF world. Que voulez-vous que je dise sur ce sous forum ?

La stratégie actuelle """"""safe"""""" c'est soit etf world/usa/europe (si la guerre s'arrête l'euro pourrait pump)

Soit GO LQQ/Crypto and co

La question : vu que l'éléction de Trump est acquise, faut il que je garde ou vende d'ici octobre ?

On peut aussi pondérer le ratio risque/rendement en mixant un peu d'ETF à levier type LQQ, CL2 avec un peu de stock picking tout en ayant le plus gros de son portefeuille en ETF World.

Par exemple 50% ETF World, 25% LQQ, 25% stock picking.

Le stock picking n'est pas safe.

Sur les 40 actions du cac40, seule 5 ou 6 surperforment.

ça veut dire que si on a pas acheté les bonnes actions, on est baisé par rapport à du bête ETF.

Le LQQ, raisonnement similaire.

Sur les 25% de stock picking tu prends : Air Liquide, TotalEnergies, Schneider Electric, Hermès ou LVMH, Dassault Systèmes, Michelin. Voilà, que des actions qualitatives, des entreprises leaders dans leur domaine respectifs et qui ont fait leurs preuves, le tout en variant les secteurs d'activités.

Pour le LQQ ben c'est juste du Nasdaq-100 avec un levier journalier x2, en l'occurrence littéralement 100 entreprises US bien solides avec du Apple, Microsoft, Nvidia, Google, Meta, Tesla, Amazon, Broadcom etc..

Tu dilue largement le risque tout en mettant tes billes sur des valeurs sûres.

Tout mes mauvais placements (sous performants) viennent du stock picking et ce depuis 2017, plus jamais

Il faut avoir une part raisonnable de son portefeuille en stock picking et aller chercher des boîtes solides. Tu avais quelles actions exactement ?

J'ai eu solvay, abinbev, Orpea, Bpost, Proximus, Befimmo, Colruyt, Total, Royal dutch shell...

Bpost orpea et proximus sont des gigas catastrophes

Ok donc principalement des trucs de merde, rien de surprenant que tu sous perf avec des horreurs pareilles en portefeuille

Le petrole, solvay et abinbev ont bien sauvé le portefeuille.

Colruyt est pas dégeu, mais ça monte moins vite que l'etf.

Je n'ai plus le temps de suivre autant d'actions aussi.

C'est vrai que pour faire du 8-10% par an l'esprit tranquille sans se prendre la tête, rien de tel qu'un ETF

Le truc c'est que même ces boîtes pourront un jour ou l'autre céder leur place de leader. L'avantage des ETF c'est que c'est bête et méchant, dès qu'une boîte sort d'un indice ou se fait dépasser par une plus grosse cap, ça gicle. Donc t'as toujours le meilleur panier au final

Tu t'emmerdes pas, tes perfs sont tout aussi bonne voire plus et t'as moins de frais. Je fais encore un tout petit peu de stock picking mais je met de + en + sur les ETF aussi

Si certains veulent diversifier sur un autre type d'invest que les ETF et en dehors des grosses caps, il existe quelques fonds d'investissement sur les small caps avec une strategie value qui performe assez bien sur le long terme.

Independance AM est le seul fond qui semble valoir le coup (pour etre honnete je suis tres content d'avoir investi dedans) en dehors d'un ETF :

Sur le fond france ils sont a 13%/an de perf annualise en moyenne depuis 1993 et c'est pareil sur celui d'Europe mais il est plus recent donc il y a moins de recul sur les perfs.

Sur France : LU0131510165
Sur europe : LU1832174962

Pour ceux qui ont des ETF worlds ca peut etre interessant pour diversifier.

non mais du stock picking c'est du 1 à 2 actions GRAND MAX khey