Dans le cas où le CO2 devait être à l'origine du réchauffement climatique, il devrait à chaque fois précéder le réchauffement. Sauf qu'en réalité, c'est le réchauffement qui précède toujours une augmentation du CO2.
Rien que les carottes glaciaires de Volstok montrent un retard de 800 ans.
Or le GIEC a eu pour méthode une intégration d'une forte présence de vapeur d'eau qui serait du au réchauffement. Et il en résulterait un réchauffement encore plus intense. C'est une rétroaction positive.
Rien que les carottes glaciaires de Volstok montrent un retard de 800 ans.
Or le GIEC a eu pour méthode une intégration d'une forte présence de vapeur d'eau qui serait du au réchauffement. Et il en résulterait un réchauffement encore plus intense. C'est une rétroaction positive.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Ceci n'est pas le GIEC, mais un relevé des températures de la NASA et autres.
Je comprends qu'il y ait des doutes quant à la réalité du phénomène, ses causes et ses répercussions, et une défiance envers la "culture réchauffiste" qui agit telle une propagande comme lors du Covid.
Je préfère éviter les aspects techniques, mais il est indéniable qu'il y a un réchauffement climatique, corroboré par de nombreux signes tangibles dans notre expérience quotidienne.
Je pense que les climato-sceptiques ont une compréhension erronée de la situation. Avec le temps, il deviendra de plus en plus difficile pour les derniers opposants de soutenir une vision alternative qui nie l'existence du réchauffement climatique, son origine anthropique ou son ampleur.
Le truc c'est que la vapeur d’eau atmosphérique a connu une diminution depuis l'année 1948. Contrairement aux modèles climatiques de prévisions, il n'y a pas eu augmentation. Or, les prévisions catastrophistes reposent en partie sur ce supposé faux.
De plus, le CO2 ne représente que 0,04% de l'atmosphère. Et 3,6% de l'effet de serre.
Le passage de 0,03% à 0,038% de CO2 entre 1950 et 2016 a au pire entraîné un réchauffement de 0,01 degré.
Source :
https://www.sciencedirect[...]/pii/B9780128045886000094 Publié dans ScienceDirect sur le sujet : Chapter 9 - Greenhouse Gases Publié sur Elsevier également : 
https://shop.elsevier.com[...]erbrook/978-0-12-804588-6 ainsi que sur ResearchGate : 
https://www.researchgate.[...]al_Warming_Second_Edition
De plus, le CO2 ne représente que 0,04% de l'atmosphère. Et 3,6% de l'effet de serre.
Le passage de 0,03% à 0,038% de CO2 entre 1950 et 2016 a au pire entraîné un réchauffement de 0,01 degré.
Source :
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Le truc c'est que la vapeur d’eau atmosphérique a connu une diminution depuis l'année 1948. Contrairement aux modèles climatiques de prévisions, il n'y a pas eu augmentation. Or, les prévisions catastrophistes reposent en partie sur ce supposé faux.
De plus, le CO2 ne représente que 0,04% de l'atmosphère. Et 3,6% de l'effet de serre.
Le passage de 0,03% à 0,038% de CO2 entre 1950 et 2016 a au pire entraîné un réchauffement de 0,01 degré.
Source : https://www.sciencedirect[...]/pii/B9780128045886000094 Publié dans ScienceDirect sur le sujet : Chapter 9 - Greenhouse Gases Publié sur Elsevier également : https://shop.elsevier.com[...]erbrook/978-0-12-804588-6 ainsi que sur ResearchGate : https://www.researchgate.[...]al_Warming_Second_Edition
De plus, le CO2 ne représente que 0,04% de l'atmosphère. Et 3,6% de l'effet de serre.
Le passage de 0,03% à 0,038% de CO2 entre 1950 et 2016 a au pire entraîné un réchauffement de 0,01 degré.
Source :
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Une étude explique comment un climat plus chaud qu’aujourd’hui a entraîné une diminution puis disparition des glaciers et calottes glaciaires au cours de l’Holocène à 300 ppm de CO2. Concrètement aujourd'hui, sur les 10 000 dernières années, l'étendu de l'Arctique est plus l'une des plus importantes aujourd'hui. Larocca et Axford qui sont glaciologues, sont parvenus à synthétisé un enregistrement complet des glaciers et des calottes glaciaires de l'Arctique situés à côté des lacs pour l’Alaska, Groenland, Arctique canadien, Islande, Scandinavie, Svalbard et Arctique russe. Ils ont comparé le volume et l’étendue actuels des GIC aux périodes passées de l’Holocène où ils étaient soit 1) plus petits qu’actuellement, soit 2) absents, ces dernières caractérisations signifiant une plus grande chaleur arctique.
Source :
https://cp.copernicus.org/articles/18/579/2022/
sur le sujet :Arctic glaciers and ice caps through the Holocene:a circumpolar synthesis of lake-based reconstructions publié par Laura J. Larocca et Yarrow Axford
L'idée selon laquelle les glaciers sont sur le point de disparaitre ou qu'on n'a jamais connu de tels fontes de glaces, etc... est fausse.
La preuve les glaciologues ont trouvé que plus de la moitié des GIC de l’Arctique existant aujourd’hui n’'étaient pas ou avaient un volume plus réduit Il y a 10 000 à 3 400 ans, quand le CO2 atmosphérique variait entre 260 et 270 ppm. De plus, la plupart étaient plus petits qu’aujourd’hui ou absents il y a 7 900 à 4 500 ans, ce qui était le pic de la chaleur arctique de cet interglaciaire et plusieurs degrés celsius plus chaud qu’aujourd’hui.
Source :
sur le sujet :Arctic glaciers and ice caps through the Holocene:a circumpolar synthesis of lake-based reconstructions publié par Laura J. Larocca et Yarrow Axford
L'idée selon laquelle les glaciers sont sur le point de disparaitre ou qu'on n'a jamais connu de tels fontes de glaces, etc... est fausse.
La preuve les glaciologues ont trouvé que plus de la moitié des GIC de l’Arctique existant aujourd’hui n’'étaient pas ou avaient un volume plus réduit Il y a 10 000 à 3 400 ans, quand le CO2 atmosphérique variait entre 260 et 270 ppm. De plus, la plupart étaient plus petits qu’aujourd’hui ou absents il y a 7 900 à 4 500 ans, ce qui était le pic de la chaleur arctique de cet interglaciaire et plusieurs degrés celsius plus chaud qu’aujourd’hui.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Une étude explique comment un climat plus chaud qu’aujourd’hui a entraîné une diminution puis disparition des glaciers et calottes glaciaires au cours de l’Holocène à 300 ppm de CO2. Concrètement aujourd'hui, sur les 10 000 dernières années, l'étendu de l'Arctique est plus l'une des plus importantes aujourd'hui. Larocca et Axford qui sont glaciologues, sont parvenus à synthétisé un enregistrement complet des glaciers et des calottes glaciaires de l'Arctique situés à côté des lacs pour l’Alaska, Groenland, Arctique canadien, Islande, Scandinavie, Svalbard et Arctique russe. Ils ont comparé le volume et l’étendue actuels des GIC aux périodes passées de l’Holocène où ils étaient soit 1) plus petits qu’actuellement, soit 2) absents, ces dernières caractérisations signifiant une plus grande chaleur arctique.
Source : https://cp.copernicus.org/articles/18/579/2022/
sur le sujet :Arctic glaciers and ice caps through the Holocene:a circumpolar synthesis of lake-based reconstructions publié par Laura J. Larocca et Yarrow Axford
L'idée selon laquelle les glaciers sont sur le point de disparaitre ou qu'on n'a jamais connu de tels fontes de glaces, etc... est fausse.
La preuve les glaciologues ont trouvé que plus de la moitié des GIC de l’Arctique existant aujourd’hui n’'étaient pas ou avaient un volume plus réduit Il y a 10 000 à 3 400 ans, quand le CO2 atmosphérique variait entre 260 et 270 ppm. De plus, la plupart étaient plus petits qu’aujourd’hui ou absents il y a 7 900 à 4 500 ans, ce qui était le pic de la chaleur arctique de cet interglaciaire et plusieurs degrés celsius plus chaud qu’aujourd’hui.
Source :
sur le sujet :Arctic glaciers and ice caps through the Holocene:a circumpolar synthesis of lake-based reconstructions publié par Laura J. Larocca et Yarrow Axford
L'idée selon laquelle les glaciers sont sur le point de disparaitre ou qu'on n'a jamais connu de tels fontes de glaces, etc... est fausse.
La preuve les glaciologues ont trouvé que plus de la moitié des GIC de l’Arctique existant aujourd’hui n’'étaient pas ou avaient un volume plus réduit Il y a 10 000 à 3 400 ans, quand le CO2 atmosphérique variait entre 260 et 270 ppm. De plus, la plupart étaient plus petits qu’aujourd’hui ou absents il y a 7 900 à 4 500 ans, ce qui était le pic de la chaleur arctique de cet interglaciaire et plusieurs degrés celsius plus chaud qu’aujourd’hui.
Source : https://cp.copernicus.org/articles/18/579/2022/
Publié sur le sujet : Arctic glaciers and ice caps through the Holocene:a circumpolar synthesis of lake-based reconstructions
Dans European Geoscience Union par Laura J. Larocca et Yarrow Axford
Publié sur le sujet : Arctic glaciers and ice caps through the Holocene:a circumpolar synthesis of lake-based reconstructions
Dans European Geoscience Union par Laura J. Larocca et Yarrow Axford
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Pour ce qui est de l'Alaska et de l'arctique du Canada :
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Pour ce qui est de la Scandinavie :
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Svalbard
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Islande
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Parmi les piliers sur lequel s'est reposé nombre de déclarations sur le réchauffement climatique anthropique, il y a des simulations informatiques. Or, ce n'est pas crédible.
https://arxiv.org/pdf/0707.1161.pdf
115 pages.
115 pages.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Parmi les piliers sur lequel s'est reposé nombre de déclarations sur le réchauffement climatique anthropique, il y a des simulations informatiques. Or, ce n'est pas crédible.
https://arxiv.org/pdf/0707.1161.pdf
115 pages.
115 pages.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Svalbard
Pour revenir sur le Svalbard, le Svalbard aujourd'hui dispose de plus de glaces en volume que sur la plupart des périodes qui ont ponctués les 10 000 dernières années.
Source :
https://onlinelibrary.wil[...]doi/pdf/10.1002/ece3.9892
On le voit sur la ligne bleue à la page 4 :
Source :
On le voit sur la ligne bleue à la page 4 :
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Pour revenir sur le Svalbard, le Svalbard aujourd'hui dispose de plus de glaces en volume que sur la plupart des périodes qui ont ponctués les 10 000 dernières années.
Source : https://onlinelibrary.wil[...]doi/pdf/10.1002/ece3.9892
On le voit sur la ligne bleue à la page 4 :
Source :
On le voit sur la ligne bleue à la page 4 :
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Une autre étude concernant le Svalbard, https://onlinelibrary.wil[...]doi/epdf/10.1002/jqs.3374
Publié dans le Journal of Quaternary Science :
Publié par Marion Peral, William E. N Austin et Riko Noormets.
Publié dans le Journal of Quaternary Science :
Publié par Marion Peral, William E. N Austin et Riko Noormets.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Une autre étude concernant le Svalbard, https://onlinelibrary.wil[...]doi/epdf/10.1002/jqs.3374
Publié dans le Journal of Quaternary Science :
Publié par Marion Peral, William E. N Austin et Riko Noormets.
Publié dans le Journal of Quaternary Science :
Publié par Marion Peral, William E. N Austin et Riko Noormets.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Lorsqu’on utilise des données proxy jusqu’aux années 2000 plutôt que d’effacer les proxys post-1960 pour “cacher le déclin” et d’insérer des instrumentaux, il n’y a pas de hausse.
Voici par exemple, l’hémisphère nord jusqu’en 2010 à partir de procurations (proxys) uniquement. Source : https://www.sciencedirect[...]cle/pii/S1125786520300965 sur Science Direct sur le sujet : Prominent role of volcanism in Common Era climate variability and human history ; publié par : Ulf Büntgen ; Dominique Arseneault ; Étienne Boucher ; Olga V. Churakova (Sidorova); Fabio Gennaretti; Alan Crivellaro; Hughes, Malcolm K; Alexander V. Kirdyanov; Lara Klippel; Paul J. Krusic ; Hans W. Linderholm ; Fredrik C. Ljungqvist ; Josef Ludescher; Michael McCormick; Vladimir S. Myglan; Kurt Nicolussi ; Alma Piermattei; Clive Oppenheimer; Frederick Reinig; Michael Sigl; Jan Esper
Voici par exemple, l’hémisphère nord jusqu’en 2010 à partir de procurations (proxys) uniquement. Source :
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Lorsque nous étendons les enregistrements par procuration au présent, le bâton de hockey disparaît. C’est pourquoi ils doivent “masquer le déclin” et définir tous les enregistrements proxys post-1960 sur 0. Source : 
https://link.springer.com[...]0.1007/s10584-020-02772-9 publié dans springer.com sur le sujet : Late summer temperature variability for the Southern Rocky Mountains (USA) since 1735 CE: applying blue light intensity to low-latitude Picea engelmannii Parry ex Engelm ; publié par Karen J. Heeter ( Idaho Tree-Ring Laboratory, Department of Geography, University of Idaho, Moscow, ID, 83843, USA ) Grant L. Harley
Idaho Tree-Ring Laboratory, Department of ( Geography, University of Idaho, Moscow, ID, 83843, USA ) Justin T. Maxwell
( Environmental Tree-Ring Laboratory, Department of Geography, Indiana University, Bloomington, IN, 4740, USA
Harvard Forest, Harvard University, Petersham, MA, 01336, USA) James H. McGee
( Idaho Tree-Ring Laboratory, Department of Geography, University of Idaho, Moscow, ID, 83843, USA ) Trevis J. Matheus
( Cal-Dendro Tree-Ring Laboratory, Department of Geography and Environment, California State University, Fullerton, Fullerton, CA, 92831, USA)
Idaho Tree-Ring Laboratory, Department of ( Geography, University of Idaho, Moscow, ID, 83843, USA ) Justin T. Maxwell
( Environmental Tree-Ring Laboratory, Department of Geography, Indiana University, Bloomington, IN, 4740, USA
Harvard Forest, Harvard University, Petersham, MA, 01336, USA) James H. McGee
( Idaho Tree-Ring Laboratory, Department of Geography, University of Idaho, Moscow, ID, 83843, USA ) Trevis J. Matheus
( Cal-Dendro Tree-Ring Laboratory, Department of Geography and Environment, California State University, Fullerton, Fullerton, CA, 92831, USA)
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
es données paléo NH disponibles ont montré un refroidissement continu après les années 1960 et que les années 1930 étaient la période la plus chaude. C’est pourquoi Mann a utilisé son astuce dans Nature “cacher le déclin”. Sources : 
https://journals.sagepub.[...]10.1191/0959683602hl587rp publié par Keith R. Briffa, Timothy J. Osborn, […], and Eugene A. Vaganov dans SAGE publications. Partie 2 : https://journals.sagepub.[...]10.1191/0959683602hl588rp sur le sujet : Tree-ring width and density data around the Northern Hemisphere: Part 2, spatio-temporal variability and associated climate patterns
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Lorsqu’on utilise des données proxy jusqu’aux années 2000 plutôt que d’effacer les proxys post-1960 pour “cacher le déclin” et d’insérer des instrumentaux, il n’y a pas de hausse.
Voici par exemple, l’hémisphère nord jusqu’en 2010 à partir de procurations (proxys) uniquement. Source : https://www.sciencedirect[...]cle/pii/S1125786520300965 sur Science Direct sur le sujet : Prominent role of volcanism in Common Era climate variability and human history ; publié par : Ulf Büntgen ; Dominique Arseneault ; Étienne Boucher ; Olga V. Churakova (Sidorova); Fabio Gennaretti; Alan Crivellaro; Hughes, Malcolm K; Alexander V. Kirdyanov; Lara Klippel; Paul J. Krusic ; Hans W. Linderholm ; Fredrik C. Ljungqvist ; Josef Ludescher; Michael McCormick; Vladimir S. Myglan; Kurt Nicolussi ; Alma Piermattei; Clive Oppenheimer; Frederick Reinig; Michael Sigl; Jan Esper
Ces périodes plus chaudes qu’aujourd’hui avec des niveaux de CO2 oscillants à 200 ppm sont problématiques quand vous voulez imposer des politiques contraignantes en vendant un réchauffement anormal qui serait dû au CO2 et que des vestiges (preuves) invalident complètement cela. Source : http://www.museumgolling.[...]haer_Wisent_published.pdf dans le MBG qui est le Musuelm Burg Golling sur le sujet : New subfossil findings of wisent (Bos bonasus) in caves
of the Northern Calcareous Alps (Upper Austria) ; publié par Teresa Schaer1, Doris Döppes2, Doris Nagel3, Susanne Lindauer4 & Gernot Rabeder3
1 Schullersiedlung 10, 4645 Grünau im Almtal, Austria
2 Reiss-Engelhorn-Museen, Zeughaus, C5, 68159 Mannheim, Germany
3 University of Vienna, Department of Palaeontology, Geozentrum/UZAII, Althanstraße 14, 1090 Vienna, Austria
4 Curt-Engelhorn-Centre Archaeometry, C4/8, 68159 Mannheim, Germany
[email protected]
https://www.researchgate.[...]areous_Alps_Upper_Austria sur research gate également ainsi que sa version pdf : file:///C:/Users/33601/Downloads/9_Schaer_Wisent_published.pdf
Voici par exemple, l’hémisphère nord jusqu’en 2010 à partir de procurations (proxys) uniquement. Source :
Ces périodes plus chaudes qu’aujourd’hui avec des niveaux de CO2 oscillants à 200 ppm sont problématiques quand vous voulez imposer des politiques contraignantes en vendant un réchauffement anormal qui serait dû au CO2 et que des vestiges (preuves) invalident complètement cela. Source : http://www.museumgolling.[...]haer_Wisent_published.pdf dans le MBG qui est le Musuelm Burg Golling sur le sujet : New subfossil findings of wisent (Bos bonasus) in caves
of the Northern Calcareous Alps (Upper Austria) ; publié par Teresa Schaer1, Doris Döppes2, Doris Nagel3, Susanne Lindauer4 & Gernot Rabeder3
1 Schullersiedlung 10, 4645 Grünau im Almtal, Austria
2 Reiss-Engelhorn-Museen, Zeughaus, C5, 68159 Mannheim, Germany
3 University of Vienna, Department of Palaeontology, Geozentrum/UZAII, Althanstraße 14, 1090 Vienna, Austria
4 Curt-Engelhorn-Centre Archaeometry, C4/8, 68159 Mannheim, Germany
[email protected]
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.