Autres sources : 
https://www.researchgate.[...]here_Is_no_Climate_Crisis et sa version pdf file:///C:/Users/33601/Downloads/While_the_Climate_Always_Has_and_Always_Will_Chang.pdf sur le sujet : While the Climate Always Has and Always Will Change, There Is no
Climate Crisi ; publié par Wallace Manheimer1 ( Retired from The US Naval Research Laboray, USA ) Aussi publié dans Canadian Center of Science and Education :
https://ccsenet.org/journ[...]/jsd/article/view/0/47745
Climate Crisi ; publié par Wallace Manheimer1 ( Retired from The US Naval Research Laboray, USA ) Aussi publié dans Canadian Center of Science and Education :
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Ils ont donc appelé à effacer et effacé ces périodes des graphes de t° pour coller au récit actuel vendu comme sans précèdent. Mais ils ne peuvent supprimer ces preuves d’arbres, plantes, animaux retrouvés à des endroits actuellement recouverts de glace ou trop froid pour y être.
David Deming avait dit : i had an interesting experience aroud the time my paper was published in science. I received an astonishing email from a major researcher in the area of climate change : He said : We have to get rid of the medieval warm period. Source :
https://www.ncpathinktank[...]ysteria-on-global-warming
Autres : https://www.researchgate.[...]rth_Fennoscandian_summers ; publié par : Håkan Grudd
(Swedish Polar Research Secretariat, Stockholm, Sweden, PhD) sur le sujet : Torneträsk tree-ring width and density AD 500–2004: a test of climatic sensitivity and a new 1500-year reconstruction of north Fennoscandian summers ; et sa version pdf : file:///C:/Users/33601/Downloads/Tornetrask_tree-ring_width_and_density_AD_500-2004.pdf
Egalement publié ici : http://www.diva-portal.or[...]va2:189270/FULLTEXT01.pdf
michael mann used my data series but he inserted it upside down : prof andy baker Source :
https://climateaudit.org/[...]e-peerreviewedliterature/
Les pr richard muller pr mia tiljander pr henry pollack disent grosso modo la même chose sur Michael Mann.
David Deming avait dit : i had an interesting experience aroud the time my paper was published in science. I received an astonishing email from a major researcher in the area of climate change : He said : We have to get rid of the medieval warm period. Source :
Autres :
(Swedish Polar Research Secretariat, Stockholm, Sweden, PhD) sur le sujet : Torneträsk tree-ring width and density AD 500–2004: a test of climatic sensitivity and a new 1500-year reconstruction of north Fennoscandian summers ; et sa version pdf : file:///C:/Users/33601/Downloads/Tornetrask_tree-ring_width_and_density_AD_500-2004.pdf
Egalement publié ici : http://www.diva-portal.or[...]va2:189270/FULLTEXT01.pdf
michael mann used my data series but he inserted it upside down : prof andy baker Source :
Les pr richard muller pr mia tiljander pr henry pollack disent grosso modo la même chose sur Michael Mann.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Les mesures de CO2 de G.S. Callendar ont atteint 375 à 550 ppm tout au long des années 1800. On estimait que ces mesures étaient trop élevées. Callendar a donc choisi les mesures avec lesquelles il était d’accord (encerclées). Le professeur Tom Segalstad, géologue à l’Université d’Oslo, fournit probablement l’explication la plus complète de la manière dont le "dogme" actuel du CO2 a été formulé et maintenu afin de faire avancer la cause du réchauffement par effet de serre dû au CO2.
Il conclut :" il est montré que la modélisation du cycle carbone basé sur des modèles de non équilibre, éloigné de la réalité observée et des lois chimiques, s'adapte à des données non représentatives grâce à l'utilisation de facteurs de correction non linéaires" tampons " construits à partir d'une hypothèse préconçue, constitue un argument circulaire et sans validité scientifique". sur le sujet : carbon cycle modelling and the residence time of natural time and anthropogenic atmospheric CO2 on the construction of the" Greenhouse Effect Global Warming " dogma. Source : https://www.researchgate.[...]fect_Global_Warming_dogma ainsi que sa version pdf : file:///C:/Users/33601/Downloads/Carbon_cycle_modelling_and_the_residence_time_of_n.pdf Autre source : 
https://issuu.com/johna.s[...]ling_and_the_residence_ti
L’augmentation du CO2 n’est pas déterminer par nous. Le CO2 a toujours fluctué, notre contribution est tellement minime par rapport à la contribution naturelle que l’échange de CO2 entre l’océan et l’atmosphère éclipse totalement l’activité humaine. Sources :
https://www.cambridge.org[...]64E8B7F02065CA491FCDD11A3 à Cambridge Université. C'est un ouvrage écrit par Murry L. Salby, travaillant à la Macquarie University, à Sydney. 
https://www.mdpi.com/2073-4441/13/6/849 dans le MDPI publié par Demetris Koutsoyiannis.
Il conclut :" il est montré que la modélisation du cycle carbone basé sur des modèles de non équilibre, éloigné de la réalité observée et des lois chimiques, s'adapte à des données non représentatives grâce à l'utilisation de facteurs de correction non linéaires" tampons " construits à partir d'une hypothèse préconçue, constitue un argument circulaire et sans validité scientifique". sur le sujet : carbon cycle modelling and the residence time of natural time and anthropogenic atmospheric CO2 on the construction of the" Greenhouse Effect Global Warming " dogma. Source :
L’augmentation du CO2 n’est pas déterminer par nous. Le CO2 a toujours fluctué, notre contribution est tellement minime par rapport à la contribution naturelle que l’échange de CO2 entre l’océan et l’atmosphère éclipse totalement l’activité humaine. Sources :
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Les mesures de CO2 de G.S. Callendar ont atteint 375 à 550 ppm tout au long des années 1800. On estimait que ces mesures étaient trop élevées. Callendar a donc choisi les mesures avec lesquelles il était d’accord (encerclées). Le professeur Tom Segalstad, géologue à l’Université d’Oslo, fournit probablement l’explication la plus complète de la manière dont le "dogme" actuel du CO2 a été formulé et maintenu afin de faire avancer la cause du réchauffement par effet de serre dû au CO2.
Il conclut :" il est montré que la modélisation du cycle carbone basé sur des modèles de non équilibre, éloigné de la réalité observée et des lois chimiques, s'adapte à des données non représentatives grâce à l'utilisation de facteurs de correction non linéaires" tampons " construits à partir d'une hypothèse préconçue, constitue un argument circulaire et sans validité scientifique". sur le sujet : carbon cycle modelling and the residence time of natural time and anthropogenic atmospheric CO2 on the construction of the" Greenhouse Effect Global Warming " dogma. Source : https://www.researchgate.[...]fect_Global_Warming_dogma ainsi que sa version pdf : file:///C:/Users/33601/Downloads/Carbon_cycle_modelling_and_the_residence_time_of_n.pdf Autre source : https://issuu.com/johna.s[...]ling_and_the_residence_ti
L’augmentation du CO2 n’est pas déterminer par nous. Le CO2 a toujours fluctué, notre contribution est tellement minime par rapport à la contribution naturelle que l’échange de CO2 entre l’océan et l’atmosphère éclipse totalement l’activité humaine. Sources : https://www.cambridge.org[...]64E8B7F02065CA491FCDD11A3 à Cambridge Université. C'est un ouvrage écrit par Murry L. Salby, travaillant à la Macquarie University, à Sydney. https://www.mdpi.com/2073-4441/13/6/849 dans le MDPI publié par Demetris Koutsoyiannis.
Il conclut :" il est montré que la modélisation du cycle carbone basé sur des modèles de non équilibre, éloigné de la réalité observée et des lois chimiques, s'adapte à des données non représentatives grâce à l'utilisation de facteurs de correction non linéaires" tampons " construits à partir d'une hypothèse préconçue, constitue un argument circulaire et sans validité scientifique". sur le sujet : carbon cycle modelling and the residence time of natural time and anthropogenic atmospheric CO2 on the construction of the" Greenhouse Effect Global Warming " dogma. Source :
L’augmentation du CO2 n’est pas déterminer par nous. Le CO2 a toujours fluctué, notre contribution est tellement minime par rapport à la contribution naturelle que l’échange de CO2 entre l’océan et l’atmosphère éclipse totalement l’activité humaine. Sources :
Ils ont donc appelé à effacer et effacé ces périodes des graphes de t° pour coller au récit actuel vendu comme sans précèdent. Mais ils ne peuvent supprimer ces preuves d’arbres, plantes, animaux retrouvés à des endroits actuellement recouverts de glace ou trop froid pour y être.
David Deming avait dit : i had an interesting experience aroud the time my paper was published in science. I received an astonishing email from a major researcher in the area of climate change : He said : We have to get rid of the medieval warm period. Source : https://www.ncpathinktank[...]ysteria-on-global-warming
Autres : https://www.researchgate.[...]rth_Fennoscandian_summers ; publié par : Håkan Grudd
(Swedish Polar Research Secretariat, Stockholm, Sweden, PhD) sur le sujet : Torneträsk tree-ring width and density AD 500–2004: a test of climatic sensitivity and a new 1500-year reconstruction of north Fennoscandian summers ; et sa version pdf : file:///C:/Users/33601/Downloads/Tornetrask_tree-ring_width_and_density_AD_500-2004.pdf
Egalement publié ici : http://www.diva-portal.or[...]va2:189270/FULLTEXT01.pdf
michael mann used my data series but he inserted it upside down : prof andy baker Source : https://climateaudit.org/[...]e-peerreviewedliterature/
Les pr richard muller pr mia tiljander pr henry pollack disent grosso modo la même chose sur Michael Mann.
David Deming avait dit : i had an interesting experience aroud the time my paper was published in science. I received an astonishing email from a major researcher in the area of climate change : He said : We have to get rid of the medieval warm period. Source :
Autres :
(Swedish Polar Research Secretariat, Stockholm, Sweden, PhD) sur le sujet : Torneträsk tree-ring width and density AD 500–2004: a test of climatic sensitivity and a new 1500-year reconstruction of north Fennoscandian summers ; et sa version pdf : file:///C:/Users/33601/Downloads/Tornetrask_tree-ring_width_and_density_AD_500-2004.pdf
Egalement publié ici : http://www.diva-portal.or[...]va2:189270/FULLTEXT01.pdf
michael mann used my data series but he inserted it upside down : prof andy baker Source :
Les pr richard muller pr mia tiljander pr henry pollack disent grosso modo la même chose sur Michael Mann.
Lorsqu’on utilise des données proxy jusqu’aux années 2000 plutôt que d’effacer les proxys post-1960 pour “cacher le déclin” et d’insérer des instrumentaux, il n’y a pas de hausse.
Voici par exemple, l’hémisphère nord jusqu’en 2010 à partir de procurations (proxys) uniquement. Source :
https://www.sciencedirect[...]cle/pii/S1125786520300965 sur Science Direct sur le sujet : Prominent role of volcanism in Common Era climate variability and human history ; publié par : Ulf Büntgen ; Dominique Arseneault ; Étienne Boucher ; Olga V. Churakova (Sidorova); Fabio Gennaretti; Alan Crivellaro; Hughes, Malcolm K; Alexander V. Kirdyanov; Lara Klippel; Paul J. Krusic ; Hans W. Linderholm ; Fredrik C. Ljungqvist ; Josef Ludescher; Michael McCormick; Vladimir S. Myglan; Kurt Nicolussi ; Alma Piermattei; Clive Oppenheimer; Frederick Reinig; Michael Sigl; Jan Esper
Ces périodes plus chaudes qu’aujourd’hui avec des niveaux de CO2 oscillants à 200 ppm sont problématiques quand vous voulez imposer des politiques contraignantes en vendant un réchauffement anormal qui serait dû au CO2 et que des vestiges (preuves) invalident complètement cela. Source : http://www.museumgolling.[...]haer_Wisent_published.pdf dans le MBG qui est le Musuelm Burg Golling sur le sujet : New subfossil findings of wisent (Bos bonasus) in caves
of the Northern Calcareous Alps (Upper Austria) ; publié par Teresa Schaer1, Doris Döppes2, Doris Nagel3, Susanne Lindauer4 & Gernot Rabeder3
1 Schullersiedlung 10, 4645 Grünau im Almtal, Austria
2 Reiss-Engelhorn-Museen, Zeughaus, C5, 68159 Mannheim, Germany
3 University of Vienna, Department of Palaeontology, Geozentrum/UZAII, Althanstraße 14, 1090 Vienna, Austria
4 Curt-Engelhorn-Centre Archaeometry, C4/8, 68159 Mannheim, Germany
[email protected]
https://www.researchgate.[...]areous_Alps_Upper_Austria sur research gate également ainsi que sa version pdf : file:///C:/Users/33601/Downloads/9_Schaer_Wisent_published.pdf
Voici par exemple, l’hémisphère nord jusqu’en 2010 à partir de procurations (proxys) uniquement. Source :
Ces périodes plus chaudes qu’aujourd’hui avec des niveaux de CO2 oscillants à 200 ppm sont problématiques quand vous voulez imposer des politiques contraignantes en vendant un réchauffement anormal qui serait dû au CO2 et que des vestiges (preuves) invalident complètement cela. Source : http://www.museumgolling.[...]haer_Wisent_published.pdf dans le MBG qui est le Musuelm Burg Golling sur le sujet : New subfossil findings of wisent (Bos bonasus) in caves
of the Northern Calcareous Alps (Upper Austria) ; publié par Teresa Schaer1, Doris Döppes2, Doris Nagel3, Susanne Lindauer4 & Gernot Rabeder3
1 Schullersiedlung 10, 4645 Grünau im Almtal, Austria
2 Reiss-Engelhorn-Museen, Zeughaus, C5, 68159 Mannheim, Germany
3 University of Vienna, Department of Palaeontology, Geozentrum/UZAII, Althanstraße 14, 1090 Vienna, Austria
4 Curt-Engelhorn-Centre Archaeometry, C4/8, 68159 Mannheim, Germany
[email protected]
the recent CO2 content of air varies distinctly from year to year rather independent from the irregular annual annual increase of global CO2 production ; Source : 
https://notrickszone.com/[...]-ocean-carbon-sink-works/
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Neftel et al. (1982) ont publié un article dans Nature documentant une augmentation du CO2 d’environ 230 ppm (~190 ppm à 420 ppm) entre environ 12 000 et 10 000 ans pour une carotte de glace. L’enregistrement du CO2 a montré des fluctuations de >100 ppm tout au long de l’Holocène. Source : 
https://www.nature.com/articles/295220a0publié dans la revue Nature sur le sujet : Ice core sample measurements give atmospheric CO2 content during the past 40,000 yr; publié par A. Neftel, H. Oeschger, J. Schwander, B. Stauffer & R. Zumbrunn
Quelques années plus tôt, Berner et al. (1980) ont constaté que le CO2 avait augmenté à des amplitudes supérieures à 500 ppm au Groenland au cours de l’Holocène précoce, alors que la concentration de CO2 de l’Antarctique s’élevait à environ 400 ppm au cours de la même période. Source :
https://boris.unibe.ch/158690/
En 1993, les scientifiques publiaient encore des articles sur des relevés de CO2 provenant de carottes de glace qui variaient entre 243,3, 435,7 ppm et 641,4 ppm pour les siècles récents (Schwander et al., 1993). Sources : https://boris.unibe.ch/158714/1/schwander93jgr.pdf 
https://horizon.documenta[...]s_6/b_fdi_35-36/42328.pdf
Wagner et al. (1999) ont publié un article dans Science dénonçant et réfutant l’affirmation du "consensus" selon laquelle le CO2 a augmenté doucement et régulièrement pendant des millénaires, variant seulement entre 270 et 280 ppm.
Source :
https://www.science.org/d[...]126/science.284.5422.1971
Quelques années plus tôt, Berner et al. (1980) ont constaté que le CO2 avait augmenté à des amplitudes supérieures à 500 ppm au Groenland au cours de l’Holocène précoce, alors que la concentration de CO2 de l’Antarctique s’élevait à environ 400 ppm au cours de la même période. Source :
En 1993, les scientifiques publiaient encore des articles sur des relevés de CO2 provenant de carottes de glace qui variaient entre 243,3, 435,7 ppm et 641,4 ppm pour les siècles récents (Schwander et al., 1993). Sources :
Wagner et al. (1999) ont publié un article dans Science dénonçant et réfutant l’affirmation du "consensus" selon laquelle le CO2 a augmenté doucement et régulièrement pendant des millénaires, variant seulement entre 270 et 280 ppm.
Source :
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Neftel et al. (1982) ont publié un article dans Nature documentant une augmentation du CO2 d’environ 230 ppm (~190 ppm à 420 ppm) entre environ 12 000 et 10 000 ans pour une carotte de glace. L’enregistrement du CO2 a montré des fluctuations de >100 ppm tout au long de l’Holocène. Source : https://www.nature.com/articles/295220a0publié dans la revue Nature sur le sujet : Ice core sample measurements give atmospheric CO2 content during the past 40,000 yr; publié par A. Neftel, H. Oeschger, J. Schwander, B. Stauffer & R. Zumbrunn
Quelques années plus tôt, Berner et al. (1980) ont constaté que le CO2 avait augmenté à des amplitudes supérieures à 500 ppm au Groenland au cours de l’Holocène précoce, alors que la concentration de CO2 de l’Antarctique s’élevait à environ 400 ppm au cours de la même période. Source : https://boris.unibe.ch/158690/
En 1993, les scientifiques publiaient encore des articles sur des relevés de CO2 provenant de carottes de glace qui variaient entre 243,3, 435,7 ppm et 641,4 ppm pour les siècles récents (Schwander et al., 1993). Sources : https://boris.unibe.ch/158714/1/schwander93jgr.pdf https://horizon.documenta[...]s_6/b_fdi_35-36/42328.pdf
Wagner et al. (1999) ont publié un article dans Science dénonçant et réfutant l’affirmation du "consensus" selon laquelle le CO2 a augmenté doucement et régulièrement pendant des millénaires, variant seulement entre 270 et 280 ppm.
Source : https://www.science.org/d[...]126/science.284.5422.1971
Quelques années plus tôt, Berner et al. (1980) ont constaté que le CO2 avait augmenté à des amplitudes supérieures à 500 ppm au Groenland au cours de l’Holocène précoce, alors que la concentration de CO2 de l’Antarctique s’élevait à environ 400 ppm au cours de la même période. Source :
En 1993, les scientifiques publiaient encore des articles sur des relevés de CO2 provenant de carottes de glace qui variaient entre 243,3, 435,7 ppm et 641,4 ppm pour les siècles récents (Schwander et al., 1993). Sources :
Wagner et al. (1999) ont publié un article dans Science dénonçant et réfutant l’affirmation du "consensus" selon laquelle le CO2 a augmenté doucement et régulièrement pendant des millénaires, variant seulement entre 270 et 280 ppm.
Source :
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Autre étude intéressante : 
https://www.diva-portal.o[...]va2:168173/FULLTEXT01.pdf publié par L.L.R. Kouwenberg
Friederike Wagner-Cremer
Utrecht University
Wolfram Michael Kürschner
University of Oslo
Henk Visscher
Utrecht University
ainsi que sa version pdf : file:///C:/Users/33601/Downloads/Kouwenbergetal2005Geology.pdf
Friederike Wagner-Cremer
Utrecht University
Wolfram Michael Kürschner
University of Oslo
Henk Visscher
Utrecht University
ainsi que sa version pdf : file:///C:/Users/33601/Downloads/Kouwenbergetal2005Geology.pdf
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Autre étude intéressante : https://www.diva-portal.o[...]va2:168173/FULLTEXT01.pdf publié par L.L.R. Kouwenberg
Friederike Wagner-Cremer
Utrecht University
Wolfram Michael Kürschner
University of Oslo
Henk Visscher
Utrecht University
ainsi que sa version pdf : file:///C:/Users/33601/Downloads/Kouwenbergetal2005Geology.pdf
Friederike Wagner-Cremer
Utrecht University
Wolfram Michael Kürschner
University of Oslo
Henk Visscher
Utrecht University
ainsi que sa version pdf : file:///C:/Users/33601/Downloads/Kouwenbergetal2005Geology.pdf
38 pages
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Tu peux rajouter ceci à tes données l'OP :
Lors du début de l'éocène il faisait +14°c à l'échelle globale par rapport à aujourd'hui (Oui vous avez bien lu + 14°c !!!)
En comparaison les prévisions les plus pessimistes du GIEC donnent entre 5°c et 7°c d'augmentation et nous prédisent des cataclysmes climatiques.
Pourtant la faune marine et terrestre foisonnait ainsi que la flore partout sur Terre à cette époque ET c'est ce fort réchauffement qui a permis l'émergence des primates (NOUS).
Lors du début de l'éocène il faisait +14°c à l'échelle globale par rapport à aujourd'hui (Oui vous avez bien lu + 14°c !!!)
En comparaison les prévisions les plus pessimistes du GIEC donnent entre 5°c et 7°c d'augmentation et nous prédisent des cataclysmes climatiques.
Pourtant la faune marine et terrestre foisonnait ainsi que la flore partout sur Terre à cette époque ET c'est ce fort réchauffement qui a permis l'émergence des primates (NOUS).
Ok. J'y penserai.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Tu parles du GIEC j'espère.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
C'est déjà ça de fait
45% désormais.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Entre 375 à 550 ppm durant les anénes1800 si on en croit les mesures effectuées par un certain G.S. Callendar
Il était estimé que ces mesures étaient trop hautes.
. Callendar a effectué le choix de prendre les mesures avec lesquelles il ne se trouvait pas en désaccord.
Source : file:///C:/Users/33601/Downloads/sub497b_pdf.pdf
CO2 : The greatest Scientific Scandal Of Our Time.
Par Zbigniew Jaworowski.
Il était estimé que ces mesures étaient trop hautes.
. Callendar a effectué le choix de prendre les mesures avec lesquelles il ne se trouvait pas en désaccord.
Source : file:///C:/Users/33601/Downloads/sub497b_pdf.pdf
CO2 : The greatest Scientific Scandal Of Our Time.
Par Zbigniew Jaworowski.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Entre 375 à 550 ppm durant les anénes1800 si on en croit les mesures effectuées par un certain G.S. Callendar
Il était estimé que ces mesures étaient trop hautes.
. Callendar a effectué le choix de prendre les mesures avec lesquelles il ne se trouvait pas en désaccord.
Source : file:///C:/Users/33601/Downloads/sub497b_pdf.pdf
CO2 : The greatest Scientific Scandal Of Our Time.
Par Zbigniew Jaworowski.
Il était estimé que ces mesures étaient trop hautes.
. Callendar a effectué le choix de prendre les mesures avec lesquelles il ne se trouvait pas en désaccord.
Source : file:///C:/Users/33601/Downloads/sub497b_pdf.pdf
CO2 : The greatest Scientific Scandal Of Our Time.
Par Zbigniew Jaworowski.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
Ridicule
Nietzsche à déjà enculé la science et Hitler les juifs
Utilité du tepec ?
DVX MEA LR – EST et RESTERA
Nietzsche à déjà enculé la science et Hitler les juifs
Utilité du tepec ?
Ridicule
Nietzsche à déjà enculé la science et Hitler les juifs
Utilité du tepec ?
Nietzsche à déjà enculé la science et Hitler les juifs
Utilité du tepec ?
Ce sont surtout les juifs qui ont enculé Hitler à la fin.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.