PAVES GEANTS ANTI GIEC : L'offensive géante contre la propagande de Davos et du GIEC sur le CLIMAT!

" l'un d'entre eux s'est vu interdire de révéler qu'il travaillait pour le gouvernement tellement son chef avait honte de ses conneries (pour info, il avait organisé une conférence pour expliquer que y avait plus de réchauffement sur les 15 dernières années, ce qui est absolument faux évidemment) "


Pour rappel, le GIEC a compilé ces dernières années un rapport faisant autorité sur l’ampleur du réchauffement climatique d’origine humaine.
Les centaines de personnes ayant travaillé sur le rapport avaient confirmé que 1998 était l’année la plus chaude jamais enregistrée. Depuis lors, les températures sont généralement restées les mêmes au moins.
Les politiciens ayant obtenu une copie divulguée du rapport tentent maintenant de dissimuler le fait que le changement climatique d'origine anthropique est une gigantesque fraude, ni plus ni moins.
L’Associated Press avait obtenu des documents divulgués à ce sujet. Or ces documents montraient que le système politique en place dans le monde occidental panique en ce qui concerne des conclusions du rapport. Certains en sont allés jusqu'à vouloir, demander à ce que des parties du rapport soient supprimées.

Imaginons que l'humanité découvre qu'en fait le réchauffement climatique anthropique soit un canular, les gouvernements risqueraient bien de se faire dessus bien comme il faut.
Les dirigeants allemands avaient d'ailleurs demandé à ce que les données contradictoires soient simplement supprimées du rapport tandis que les dirigeants hongrois craignent que la publication du rapport ne fournisse des munitions aux «négationnistes du climat» pour dire que nous vous l’avions dit.

Les dirigeants belges se sont montrés en désaccord à ce que l’année 1998 soit utilisée comme année de départ pour les statistiques car il s’agit de l’année la plus chaude jamais enregistrée. Pour que les donnés puissent correspondre à leur idéologie, ils ont souhaité que les données ne débutent qu'en 1999 voire 2000, quand les températures étaient globalement moins chaudes.

Les dirigeants américains ont pesé pour exhorter les auteurs du rapport à expliquer ce que les données montrent en utilisant «l’hypothèse principale» des climatologues selon laquelle le globe continue de se réchauffer mais que toute la chaleur supplémentaire est absorbée par l’océan.

La dernière fois que le GIEC avait publié un rapport d'évaluation à ce moment là, c’était durant l'année 2007, lorsque cette organisation avait a tort affirmé que l’Himalaya fondrait d’ici 2035. Cette controverse est surnommé par la suite le «Climategate» étant donné qu’il a été révélé plus tard que les scientifiques avaient manipulé sciemment, volontairement les données dans leur rapport afin d'imposer leur propagande et que la pilule passe mieux.


Source : https://www-dailymail-co-[...]tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

La première version du nouveau rapport avait été remise aux gouvernements en juin, Tous

Peu importe comment ils essaient de le faire tourner, le rapport expliquera probablement que le taux de réchauffement entre 1998 et 2012 n’était qu’environ la moitié du taux moyen depuis 1952. Cela est dû à des variations naturelles telles que les cycles océaniques El Niño et La Niña, ainsi que l’effet refroidissant des volcans.
Le climatologue allemand Stefan Rahmstorf avait déclaré qu’il était possible que les auteurs du rapport aient été sous pression pour faire face au ralentissement du réchauffement climatique et au «débat public» qui entoure la question.

Autre rappel concernant les fanatiques du réchauffement anthropique.

Terroriser les gosses à l'école.

https://www-newstarget-co[...]tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

“This is the culmination of four years of work by hundreds of scientists, where governments have the opportunity to ensure that the curriculum vitae for policy makers is clear and concise in dialogue with the scientists who 'have designed, and have the opportunity to raise any topics that they think should be highlighted,'

A déclaré Jonathan Lynn, porte-parole du GIEC.

" Il y a plusieurs millions d'années, il n'y avait pas d'humains sur Terre mais des animaux adaptés à leurs conditions de vie dont le climat qui régnait à l'époque ainsi qu'une surface continentale disponible réduite et des déserts plus étendus, entre autres choses. "


Ce ne répond pas à ce que j'expliquais, à savoir que l'affirmation qui consiste à dire qu''à un certain seul de CO2, la vie sur terre serait mis en danger. Propagande qui était enseigné dans les écoles d'ailleurs.

La plus grande avancée de la science . Apparue à la fin du XXe siècle. Cela consiste à créer des modèles montrant une catastrophe à venir, Puis aplatir avec des mesures ridicules et valider ces mesures après la non réalisation des catastrophes prédites.

Ex: Climat, Covid. Notez qu'ici pour la Suède aucune des mesures recommandées n'a été prise. On devrait être tout en haut. Pour le climat Un des plus beaux exemple est l'étude de Fergusson qui modélise une augmentation de la fièvre jaune en modélisant (en mode poupées russes) l'augmentation de la fièvre jaune à partir des modèles climatiques du GIEC

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32718436/ Les exemples fourmillent. Sécheresses en Bretagne : aucun changement de 1879 à 2017 (mesures 1ere figure) Puis extrême augmentation à partir de 2020 (modèles 2e figure)
étude de 2018
https://shs.hal.science/halshs-0182598 On ne peut pas lutter contre ces positions, puisqu'elles ne sont basées sur aucune réalité ni observation. Il faut juste arrêter de faire des modèles ou que les scientifique imposent un audit à postériori de ces prédictions, d'une manière systématique et indépendante.

The effect of climate change on yellow fever disease burden in Africa

Publié par
Katy Am Gaythorpe , Arran Hamlet , Laurence Cibrelus , Tini Garske , Neil M Ferguson

Publié dans National Library of Medicine en 2020.

https://link.springer.com[...]0.1007/s00382-022-06493-w

CMIP6 GCM ensemble members versus global surface temperatures

Publié en 2023 dans Springer Link

Les données des stations météo sont modifiés depuis 2014. Ce sont des programmes informatiques obscurs. Avec les mêmes données la tendance est passée de +0.03° à +0.14° par décennie Les satellites eux sont restés à environ 0.03°. Comme Hadcrut 3

(Hadcrut c'est la température moyenne la plus utilisée provenant des stations météo du monde entier )

Publié par Nicola Scafetta.

file:///C:/Users/33601/Downloads/s00382-022-06493-w.pdf

Version pdf file:///C:/Users/33601/Downloads/s00382-022-06493-w.pdf

Depuis juillet 2015 au moins soit 8 ans, la température est même très légèrement en baisse.

Les données de l'UHA sont claires de ce point de vue là.

Source :

https://link.springer.com[...]0.1007/s10891-022-02483-1 publié sur le sujet : Paleotemperatures of the Earth’s Surface. 1. Determination of the Average Annual Temperature of the Earth and Hemispheres le 7 avril 2022 par I. I. Smul’skii

Earth Cryosphere Institute, Tyumen Scientific Center, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, 86 Malygin Str, Tyumen, 625026, Russia

Pour la période se situant entre l'année 1991 et l'année 2018,

Entre 1877 et 1913, c'est la même température calculée.

Par conséquent, vu que les études effectués par rapport aux températures locales et au niveau de la mer au niveau régional ne suffit pas, allons directement au niveau global.

Publié dans ResearchGate également : https://www.researchgate.[...]THE_EARTH_AND_HEMISPHERES


version pdf : file:///C:/Users/33601/Downloads/PlTm_p1ShEJ-1.pdf

The average Earth temperature determined by approximation dependence (8) to,E,a = 14.07 o C, i.e., it is a little lower
than to,E . This is due to the fact that the approximation dependence (2) (line 3 in Fig. 1) does not account for the excess
of temperature toi at the latitudes from 10 to 30 o of the Northern hemisphere. The temperature values (9) do not differ, in
practice, from the average temperature of the Earth and hemispheres determined in the period from 1991 to 2018

Pour ce qui est du non changement en 100 ans, une autre étude a été effectué par des scientifiques. Une étude largement référencée.



Début 1900 l’estimation température de surface était de 14 et 15°C, 1991-2018 de 14,5°C


Source : https://scirp.org/pdf/ns_2020031

Sur Scientifique Research


sur le sujet : Meridional Distributions of Historical Zonal Averages and Their Use to Quantify the Global and Spheroidal Mean Near-Surface Temperature of the Terrestrial Atmosphere

publié par

Gerhard Kramm1, Ralph Dlugi2, Martina Berger2, Nicole Mölders3
1Engineering Meteorology Consulting, Fairbanks, AK, USA.
2Arbeitsgruppe Atmosphärische Prozesse (AGAP), Munich, Germany.
3Department of Atmospheric Sciences and Geophysical Institute, University of Alaska Fairbanks, Fairbanks, AK, USA.

Un passage particulièrement important dans la partie abstract : The global averages derived from the distributions of normal temperatures published between 1877 and 1913 ranged from 〈T〉=14.0°C (Batchelder) to 〈T〉=15.1°C (Ferrel). The differences between the global and the spheroidal mean near-surface air temperature are marginal.

Au début des années 1900, la distribution moyenne mondiale des estimations de la température de la surface calculée se trouvait entre 14 et 15°C. Pour la période allant de 1991 à 2018, HadCRUT, Berkeley et NASA GISS estiment également que la température mondiale actuelle est de 14,5 degrés environ.


Ainsi donc, depuis le début du XIXe siècle, les scientifiques s’efforcent d’estimer la température de surface de la Terre. Kramm et al., 2020 suggère que la température globale généralement acceptée de 1877 à 1913, à partir de dizaines de résultats calculés, était d'environ 14,4°C.
HadCRUT, Berkley et NASA GISS expliquent que la période entre 1991 et 2018 a vu une température de surface globale d'environ 14,5°C. Cela suggère qu’il n’y a point eu de changement globale de la température global près de la surface durant ces 100 dernières années.

“The IPCC findings, presented in IPCC language, indicate that it is simply incorrect to assert that on a climate time scale, the frequency or intensity of extreme climate and weather events has increased for. ..” - Prof Roger Pielke Jr




Source : https://rogerpielkejr.substack.com/p/how-to-under

Greenland GISP2 ice core last 20 000 years interglacial temperature : https://cp.copernicus.org/articles/16/1325/2020/


Greenland temperature and precipitation over the last 20 000 years using data assimilation






Publié dans copernicus.

Sur le sujet : Greenland temperature and precipitation over the last 20 000 years using data assimilation


Publié en 2020 par Jessica A. Badgeley, Eric J. Steig, Gregory J. Hakim, and Tyler J. Fudge .

Même dans le rapport du GIEC, il est bien indiqué, précisé bien clairement que en ce qui concerne les cyclones tropicaux, c’est “low confidence”