PAVES GEANTS ANTI GIEC : L'offensive géante contre la propagande de Davos et du GIEC sur le CLIMAT!

https://researchers.mq.ed[...]change-test-global-warmin

Publié dans ResearchGate sur le sujet : CO2 seasonal variation and global change: test global warming from another point of view Publié par XiuMing Liu et JiaSheng Chen.



Parmi les passages intéressants de l'étude.

“Ce test suggère que la corrélation élevée et exagérée entre le CO2 et la température (R~2 moyen=0,765-0,024=0,741) utilisée dans les rapports du GIEC a très probablement été produite lors de la correction et du traitement des données.”


“Cette température moyenne mensuelle mondiale erronée a créé une (fausse) image (laissant penser) : les émissions humaines sont à l’origine du réchauffement de la planète.”

Il apparait ici très clairement que le niveau de CO2 atmosphérique se révèle bien trop faible pour pour pouvoir avoir pour effet un changement de la température au niveau global. Notre perception en ce qui concerne le réchauffement est avant tout due à l’effet d’îlot de chaleur urbain. Or, tout ceci ne peut en aucun cas être considéré comme étant représentatif du phénomène climatique global depuis l'Holocène jusqu'à aujourd'hui.

Il est clair que côté italie, la côte se situait 300 m plus à l’intérieur des terres par rapport à aujourd’hui, il y a 7000 ans.

Il y a 300 ans, la côte était encore beaucoup plus à l’intérieur des terres.
Source : https://onlinelibrary.wil[...]doi/abs/10.1002/gea.21774 Publié sur le sujet : Holocene paleogeographic evolution of an ancient port city of the central Mediterranean area: Natural and anthropogenic modifications from Salerno city, southern Italy Publié par Vincenzo Amato, Giuseppe Aiello, Diana Barra, Lucia Caporaso, Tonino Caruso, Biagio Giaccio, Roberta Parisi, Amedeo Rossi en novembre 2019.

Sur ResearchGate également : https://www.researchgate.[...]lerno_city_southern_Italy

L'université de Napoli également : https://www.iris.unina.it/handle/11588/787392

L'étude en question date de 2020 et parle du niveau de la mer d'une ville portuaire.

En Italie comme je l'ai précisé plus haute.

Aussi pour revenir aux gaz à effet de serre, il est impossible de dire qu'ils sont les principaux responsables du réchauffement climatique actuel.

Le GIEC est bel et bien dans le faux.

Source : http://www.ask-force.org/[...]arming-Confusing-2003.pdf

Publés par Khyliuk et Chilingar.



CO2x 2 = <0.01°C.

https://sciencedirect.com[...]abs/pii/S0160412008001232 Publié dans la revue science direct par Georgios A. Florides et Paul Christodoulides sur le sujet : Global warming and carbon dioxide through sciences




Cette étude date de 2009.

Elle explique clairement que la sensibilité climatique est de CO2x 2 = autour de 0.02°C environ.

Ainsi pour un doublement de la concentration actuelle de CO2 dans l'atmosphère, l'augmentation n'est que d'entre 0,01 et 0,03 degrés.

De plus, ce que le GIEC ne précise pas, c'est que durant la période médiévale chaude entre 900 et 1200, les températures étaient supérieures de 2 à 3°degrés Celcius à celles qui l'on connait aujouhrd''hui.

Voilà ce qu'en dit le professeur Fritz Varhenholt.

Werner Munter sur le même sujet est explicite.

De plus, pour le léger réchauffement observé durant le XXIème siècle, il s'explique en très grande partie par la diminution observée de la couverture nuageuse. Soit, de l'albédo.

Sources : https://www.climato-reali[...]ement-hivernal-en-europe/

Autres sources intéressantes à ce sujet : https://royalsocietypubli[...]oi/10.1098/rspa.2022.0053

Publié dans le Royal Society Publishing

Sur le sujet : The changing nature of Earth's reflected sunlight


Publié par Graeme L. Stephens
, Maria Z. Hakuba
, Seiji Kato
, Andrew Gettelman
, Jean-Louis Dufresne
, Timothy Andrews
, Jason N. S. Cole
, Ulrika Willen
Thorsten Mauritsen


L'étude date de 2022.

Publié dans ResearchGate également.



Dans l'ads également : https://ui.adsabs.harvard[...]2RSPSA.47820053S/abstract

https://www.sciencedirect[...]abs/pii/S0277379120305953 qui est une étude dont le sujet est : Holocene history of landscape instability in Iceland: Can we deconvolve the impacts of climate, volcanism and human activity? publié par Áslaug Geirsdóttir

University of Iceland

David Harning

University of Colorado Boulder

Gifford H. Miller
John T. Andrews

University of Colorado Boulder

Aussi disponibles dans Research Gate : https://www.researchgate.[...]canism_and_human_activity


Cette étude démontre que l'Islande a connu une période globalement plus froide que durant l'ensemble des 8 000 années précédentes.

Quasiment toutes les périodes sont concernés à l'exception de la période du XIXème siècle.

C'est au cours des derniers siècles en plus de cela, que les glaces de la région ont été les plus étendues sur les 8 000 dernières années, qui est la période étudiée dans l'étude.

L'intégralité de cette étude se trouve ici.

https://par.nsf.gov/servlets/purl/10428383

Pour le document en entier : https://www.sciencedirect[...]0277379120305953/purchase

“L’activité solaire et le champ magnétique augmentent de 56%, ce qui empêche le GCR d’atteindre l’atmosphère de 19% et, par conséquent, le GST augmente - expliquant en partie le réchauffement d’environ 0,5°C enregistré entre 1950 et 2016.”



Source : https://link.springer.com[...]07/s12043-019-1912-2#Sec3 Publié dans Springer par M A El-Borie, A A Thabet, E S El-Mallah, M Abd El-Zaher et A A Bishara

sur le sujet : Possible effects of galactic cosmic ray flux and low-cloud amounts on global surface temperature en février 2020.