Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Bah c'est normal, tu voudrais pas qu'on puisse voir une finalité, c'est comme vouloir voir une essence intelligible, c'est un contre-sens. Ce n'est pas parce qu'on ne fait pas empiriquement l'expérience de quelque chose qu'on n'a pas de bonne raison de penser qu'elle existe. Si tu fais une introspection sur toi-même, tu verras que tu parles de la vérité sans l'avoir jamais observée, et de fait la vérité est une évidence inobservable.
Pour la question de s'il y a eu des détrônements, la réponse est évidemment oui. Newton dans ses Principia explique explicitement que le temps et l'espace sont deux principes absolument séparés, ce qui est refusé par la relativité moderne qui a développé la notion d'espace-temps : les principes qui présidaient à la compréhension newtonienne de la structure du monde physique ont été contredits. Dans le mouvement de raffinement des théories physiques, il y a contradiction de la perspective moins générale (à moins qu'on regarde dès le début la physique comme un jeu de modèles plutôt qu'un discours sur le réel).
C'est ce que je veux dire quand je dis que la physique ne peut pas prétendre toucher au coeur du réel, elle reste aux phénomènes sans chercher à les comprendre. Je crois qu'on se comprend et qu'on est d'accord dans l'ensemble sur la capacité épistémologique de la physique
Pour la question de s'il y a eu des détrônements, la réponse est évidemment oui. Newton dans ses Principia explique explicitement que le temps et l'espace sont deux principes absolument séparés, ce qui est refusé par la relativité moderne qui a développé la notion d'espace-temps : les principes qui présidaient à la compréhension newtonienne de la structure du monde physique ont été contredits. Dans le mouvement de raffinement des théories physiques, il y a contradiction de la perspective moins générale (à moins qu'on regarde dès le début la physique comme un jeu de modèles plutôt qu'un discours sur le réel).
C'est ce que je veux dire quand je dis que la physique ne peut pas prétendre toucher au coeur du réel, elle reste aux phénomènes sans chercher à les comprendre. Je crois qu'on se comprend et qu'on est d'accord dans l'ensemble sur la capacité épistémologique de la physique
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsElle me préfère à toi tu peux cesser de simper mon grand
Sainte t'a remplacée c'est fini ton arc Popa
il y a 2 ans
Je ne comprends pas la réduction psychanalytique à l'inconscient. Pour moi la métaphysique est inévitable, et dès que tu dis qu'un intelligible immatériel n'existe pas tu invoques une conception immatérielle de ce que c'est qu'un intelligible, de ce que c'est que l'immatérialité, de ce que c'est qu'exister. Si tu réduis tous les mots et les idées à des jeux physico-chimiques de matière et d'énergie, tu les prives absolument de sens.
Des principes comme tout est réductible à la matière ne sont eux-mêmes pas empiriques. Moi je crois fermement qu'il faut de l'idéalité au fond de toute chose, le trois s'impose hors de toute dialectique matérielle, il procède naturellement de l'idée d'Un qui est absolue et qui engendre toutes les idées numériques
Des principes comme tout est réductible à la matière ne sont eux-mêmes pas empiriques. Moi je crois fermement qu'il faut de l'idéalité au fond de toute chose, le trois s'impose hors de toute dialectique matérielle, il procède naturellement de l'idée d'Un qui est absolue et qui engendre toutes les idées numériques
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubstu sais ou passer tes vacances @puceaulitaire-
Maybe I just want to maybe... ⸝⸝⸝
il y a 2 ans
T'as des amies IRL? (Vraie question pas méchant jvous vois venir)
pas beaucoup mais je préfère la solitude
il y a 2 ans
tu sers à rien tu ruines des gens mais t'es utile à la société car t'as un beau diplôme
oups je l'ai dit
oups je l'ai dit
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a 2 ans
Pourquoi?
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
il y a 2 ans
Pk tu mens
je mens là ?
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a 2 ans
Pourquoi?
coubeh
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a 2 ans
il y a 2 ans
pas beaucoup mais je préfère la solitude
ne nous mens pas c'est la solitude qui te choisis et non l'inverse
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a 2 ans
Dans mes mp
Elle passe plus
Elle passe plus
elle préfère faire des passes irl
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a 2 ans
En ligne
176
Sur ce sujet0












