Preuve de l'existence de Dieu en logique modale

Pourquoi les croyants respectent automatiquement le créateur d'un truc aussi cruel que la nature basée sur la souffrance et la prédation, et qui y a plongé des milliards d'êtres sensibles innocents.

Ta question n'a pas de sens à l'heure actuelle des choses car nous ne savons pas si la vie est l'ojectif de cette création.

Et nous ne serons problement jamais à cause du mur de planck.

Si on ne connait même pas l'objectif de son expérience cruelle et violente, alors y'a encore moins de raisons de lui faire confiance et de respecter ce type.

"Ce type" c'est un peu réducteur je trouve.

Résumé par chatgpt


"Cet article présente une approche de raisonnement logique universel dans la logique classique d'ordre supérieur, utilisée pour explorer et étudier les simplifications de l'argument ontologique modal de Kurt Gödel. Certains prémisses de l'argument sont modifiés, d'autres sont abandonnés, l'effondrement modal est évité et la validité est démontrée dans les logiques modales faibles K et T. La clé des simplifications obtenues par rapport à la théorie originale de Gödel réside dans l'exploitation d'un lien avec les notions de filtre et d'ultrafiltre en topologie. L'article illustre comment la technologie moderne de représentation et de raisonnement des connaissances pour les logiques quantifiées non classiques peut apporter de nouvelles connaissances à d'autres disciplines. Le matériel contribué est également bien adapté pour soutenir l'enseignement de formalismes logiques non triviaux en classe."

Jamais parlé de transcendance et ça ne prouve toujours pas que Dieu existe et qu'il est l'origine de l'Univers.

Bordel ta signature lmangoisse depuis tellement de temps

Il faut rétablir un équilibre vu comment il est surcoté, comme les notes allociné. Même si je l'appelais "sale enculé" ça serait pas encore suffisant.

Tu manques un peu de maturité je pense.

Y'a absolument aucune raison tangible de faire confiance à une telle entité qui ne doit son existence qu'en terrorisant les plus naïfs. Enlève ses violentes menaces de finir en enfer, et sa récompense ridicule du paradis qui est elle aussi infernale quand on creuse un peu la question, et y'a plus personne. Ce sont ceux qui croient à ce père noël qui va leur offrir quelque chose après la mort s'ils sont sages, les gamins immatures.

Bah vu l'état du topic et plus largement de la religion en général, ce n'est manifestement pas un acquis pour tout le monde

à 2 doigts de découvrir la différence entre un raisonnement et une démonstration. Mais j'imagine que tu es plus intelligente que Göddel. Aussi je t'invite à révolutionner les mathématiques de ce pas au lieu de manifestement perdre ton temps sur onche.

Je t'invite à lire l'article, ce que manifestement tu n'as pas fait.

C'est de la logique formelle, ferme ta sale gueule fils de pute

La logique formelle ne prouve rien, c'est juste un raisonnement basé sur des postulats

Ceci ayant été dit, et même si l'existence de Dieu est pour moi une évidence, et même si j'aime ce genre de preuve parce qu'elles rappellent que les fils de pute comme @Proprio font semblant d'être des jean-science, ce genre de preuve échoue toujours face à la réfutation kantienne de la preuve dite ontologique

Toutes les propriétés ne sont pas de même nature, les propriétés qui sont du l'ordre du concept ont leur ordre propre, celles qui sont de l'ordre des faits ont leur ordre propre, on ne peut pas déduire sans conséquence une propriété de fait (l'existence) d'une propriété du concept (la possibilité)

CAPICE ?

Il faut aller plus loin

Dans ce cas les mathématiques et la géométrie ne prouvent rien, réfléchis avant de dire des conneries sale desco

Je la différence entre une observation directe et une déduction basé sur des hypothèses

La seule différence entre la superstition (casser un miroir entraîne sept ans de malheurs) et ce que tu appelles la « déduction basé [sic] sur des hypothèses », c'est précisément la démonstration

Et tu confonds déduction et induction

Toute déduction repose sur une démonstration de l'ordre de la logique formelle, puisque la science qui gouverne la démonstration est précisément la logique

C'est dans quelle religion qu'il y a un rituel où on doit manger symboliquement le corps et boire le sang d'un martyr ?