Je me permets juste de partager ceci, qui devrait intéresser l'élite
https://www.researchgate.[...]39;s_Ontological_Argument
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
Mon pseudo.
Mon pseudo.
Son pseudo.
j'ai joui du cul mais c'était un samedi donc c'est pas gay
Non
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb 
En résumé ?
Non
Si
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
En résumé, l'existence de Dieu est nécessaire (donc il existe)
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
En quoi elle est nécessaire ?
Un être suprême (simplifié) existe nécessairement, dit l'ordinateur : variantes explorées informatiquement de l'argument ontologique de Gödel.
French Gamos 
Il faut lire l'article monsieur, c'est écrit
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
Il faut lire l'article monsieur, c'est écrit
Je comptais sur toi pour faire une synthèse
La bise à Michel
Un expert en logique modale pour apprendre Isabelle/HOL aux descos du forum ?
En gros
1. Either a property or its negation is positive, but not both
2. A property is positive if it is necessarily entailed (impliquée) by a positive property
3. Being Godlike is a positive property
4. Any positive property is necessarily positive (in Scott’s words: being a positive property is logical, hence,necessary)
5. Necessary existence (NE) is a positive property
tu rentres ces 5 axiomes avec les 2 définitions suivantes :
1. An entity xis God-like if it possesses all positive properties
2. A property φ is an essence (Ess.) of an entity x if, and only if, (i) φ holds for x and (ii) φ necessarily entails
every property ψ of x (i.e., the property is necessarily minimal).
Et t'as la vérification par l'ordinateur que l'existence de Dieu tel qu'il est défini est nécessaire (l'ordinateur ne fait que des vérifications logiques à partir des traduction en énoncé mathématiques des phrases en langage courant plus haut)
(version très simplifiée mais flemme, y compris de traduire)
1. Either a property or its negation is positive, but not both
2. A property is positive if it is necessarily entailed (impliquée) by a positive property
3. Being Godlike is a positive property
4. Any positive property is necessarily positive (in Scott’s words: being a positive property is logical, hence,necessary)
5. Necessary existence (NE) is a positive property
tu rentres ces 5 axiomes avec les 2 définitions suivantes :
1. An entity xis God-like if it possesses all positive properties
2. A property φ is an essence (Ess.) of an entity x if, and only if, (i) φ holds for x and (ii) φ necessarily entails
every property ψ of x (i.e., the property is necessarily minimal).
Et t'as la vérification par l'ordinateur que l'existence de Dieu tel qu'il est défini est nécessaire (l'ordinateur ne fait que des vérifications logiques à partir des traduction en énoncé mathématiques des phrases en langage courant plus haut)
(version très simplifiée mais flemme, y compris de traduire)
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
Tes postulats sont faux, ou pas nécessairement vrais
Wow je m'attendais à un truc pourri, et c'est encore pire que prévu
NiceParadesu ~
C'est pas des preuves c'est de la philosophie. Donc des suppositions. Pas nécessairement vraies
Je me permets juste de partager ceci, qui devrait intéresser l'élite
https://www.researchgate.[...]39;s_Ontological_Argument
Je reste athée quand même
16/03/2023-14/07/2024 On espère UwU