Preuve de l'existence de Dieu en logique modale

T'as rien compris.

La nécessité de l'existence d'un moteur premier est justement démontrée par la première voie de la Quinque Viae que j'ai citée.

C'est parce que nous constatons que les choses ne peuvent se mouvoir sans être mues par une autre qu'il est nécessaire qu'à l'origine de la matière il y est un moteur premier qui ne soit issu d'aucun autre, puisqu'il n'est pas possible de remonter la chaîne du mouvement à l'infini.

Il n'est pas possible que l'univers soit Dieu, puisque la matière est de par nature destinée à périr, ceci est observable et constatable.

De plus, nous savons que l'univers a un commencement, et les lois de la thermodynamique nous enseignent qu'il y a une déperdition d'énergie, et que celui ci est par conséquent destiné à disparaître.

Il n'est donc pas éternel, donc pas divin.

Croire en l'éternité de la matière s'appelle le monisme métaphysique, c'est une aberration philosophique et intellectuelle la plus totale.

Ce délire de "moteur premier" est basé sur une conception exclusivement linéaire de la causalité, ce qui est fallacieux vu qu'elle peut également être cyclique et on peut le constater avec les boucles de rétroaction qu'on retrouve en biochimie par exemple. Bref le "moteur premier" n'est pas nécessaire.

vous trouvez pas ça fascinant ? la question était " la nature a besoin d'eau, comment amener l'eau à elle dans les terres ? "

cest là qu'il a crée le systéme des nuages, qui prennent l'eau de la mer pour l'amener sur les terres ensuite

cest pas un hasard une telle chose

Oh sapristi

T'as balancé tous les termes que tu considères comme technique en espérant nous flouer ?

Ton charabia n'as ni queue ni tête et je vois encore moins le lien entre la biochimie et la métaphysique

T'es brisé Geppetto

C'est vrai que c'est bien fait.

1. La matière ne périt pas, elle se transforme.
2. Aucune preuve que l'Univers a un commencement.
3. La première loi de la thermodynamique indique que l'énergie est préservée dans tout processus de transformation.

Bref tu racontes n'importe quoi, tu n'as aucune base en physique et en chimie et tu ne fais rien de plus qu'étaler ton manque de culture.

Résumé en français et plut vite que ça

Quelque chose a allumé la lumière.

Argument cosmologique par la contingence de Leibniz ==> les athéix sont finito

"gngngn l'univers peut exister par lui-même" ==> l'univers tel que conçu par la méthode scientifique actuelle qui présuppose que tous les phénomènes sont explicables par une cause physique en dehors d'eux-mêmes ne peut évidemment pas s'expliquer par lui-même puisqu'il n'est que la somme de phénomènes contingents dont aucun ne possède en lui-même la raison de son existence ==> donc besoin d'une cause nécessaire en dehors de cette série d'éléments contingents qui constituent l'univers

C'est pas la première mais la deuxième loi de la thermodynamique le low

Il y a déperdition d'énergie, que tu le veuilles ou non. Si je tape dans un mur, les calories que j'ai absorbées puis utilisées se retrouvent dissipées.

Si l'univers n'a pas de commencement, alors il est éternel et par consequent la matière est également éternelle, ce qui est strictement impossible.

T'es complètement brisé Geppetto, pas besoin de ton brevet des collèges spé SVT pour comprendre ça

T'es brisé le catho inculte, ta conception linéaire de la causalité est torpillé par la rétroaction tu fais juste du damage control en fait: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9troaction

B-R-I-S-É

Ça nous avance en quoi ?

Ça c'est encore une autre question.

T'es vraiment en train de croire qu'un concept métaphysique peut être démonté par une ampoule et deux diodes ?

Y'a strictement AUCUN rapport entre la chaîne de causalité du mouvement et ton concept foireux qui ne démontre rien du tout

Sauf que les athéix ne conçoivent l'univers que d'une façon extrêmement réductrice (purement matérialiste/physicaliste), mais ils aimeraient ensuite te faire croire que leur version de l'univers est compatible avec des concepts métaphysiques qu'ils renient systématiquement dès qu'on les associe de près ou de loin à "Dieu" (univers qui serait éternel/immatériel).

La compréhension de l"univers des athéix s'arrête à une conception de l'univers purement conditionnée par le temps et l'espace mais ils essayent ensuite de te faire croire que ce même univers pourrait être éternel/immuable/immatériel ahi

Le pseudo de mon VDD en citation