L'Ukraine est FINITO et TOUS les gens aux responsabilités le savent + je le démontre

pourquoi tu t'énerves clé ? deux personne qui n'ont pas le même avis peuvent quand même parler sans avoir à devenir agressif

j'ai pas le temps de mettre les liens mais si tu cherche "Economy pays x by percentage of industrial output"

tu sommes l'otan et tu as la famosa capacité industrielle, ensuite compares à la Russie et voilà c'est aussi simple que ça

de mémoire les us c'est 19% l'allemagne 28% de leur pib respectif soit +- 7500 milliards en industrie juste eux deux

Pib Russie de mémoire = 2500 milliards donc bon

( c'est mon dernier post je dois partir malheureusement A+ les kheys)

Je te rejoins pour les problèmes de munitions.

Pour le reste, oui le matériel Russe en terme d'artillerie est désué. Il a été conçus sous l'ère soviet, pour un stratégie tout autre qui est celle de la saturation. Stratégie qui était valable à l'époque de par la concentration de troupes en certains points. Or ajd on est plus du tout sur la même configuration. On a des soldats disséminés sur la ligne de front, et on n'est plus sur les grosses offensive de la seconde guerre mondiale.
Tu peux mettre à jour autant de fois que ru veut ton matériel, si il a été consus pour une stratégie désormais désuète, alors ton matériel est dépassé.
Au final on se retrouve juste avec une qur utilisation d'obus et une lourdeur sur la chaine logistique.
Et avoir 2 fois plus d'artillerie désuet n'y change rien.
C'est comme si tu m'expliquait que si il y avait 2 fois plus de chevalier contre des gens avec des kalashs, les chevaliers allait l'emporter car plus nombreux. Malheureusement non, la réalité du terrain est différente.

je reviens là dessus

"Les km² ça va et ça vient. Osef." c'est ce que disait Hitler en 1943

y'a pas seulement ton Histoire militaire à revisiter, mais, ton Histoire tout court en fait

La volksturm tu te souviens ?

Berlin, la Prusse, Normandie, etc. toutçatoutça

C'était une blague l'abrutin communiste

ouais bien sûr à propos du nombre

Sauf que tu sous estime vraiment l'artillerie russe, les MSTA sont toujours considérés comme l'une des meilleurs et des plus précise pièce d'artillerie automotrice


Après je t'avoue de n'être pas le plus callé sur le plan de l'équipement et être plus "compétent" dans le domaine de la stratégie.

Sauf que, un système d'artillerie reste un système d'artillerie, et notre point de désaccord peut porter sur la doctrine, plus que sur l'équipement, je crois réellement que la doctrine de saturation est la bonne.

Selon moi la seconde guerre mondiale nous l'a prouvé, "quantité > qualité"

l'Ukraine ne fait plus assez de clics faut passer à un autre narratif

Ahiii "la doctrine de saturation est la bonne"
"Après je t'avoue de n'être pas le plus callé sur le plan de l'équipement"
Ouais donc en gros t'es un bandeur de guerre qui n'y connait rien mais qui affirme des choses pour faire l'intéressant

ok trisotin, j'suis même pas coco mais ça fait rien

hitler en 43 : "pas un pas en arrière, tenons stalingrad, chaque mètre carré compte"

zelensky en 23 : "pas un pas en arrière, tenons barkhmut, chaque mètre carré compte"

a quel moment comparer Hitler à Poutine sur ce point c'est pertinent ?

j'avoue de ne pas être le plus callé dans le domaine de l'armement malgré des connaissances supérieures à la moyenne

et nan, j'suis pas un bandeur de guerre, je sais ce que la guerre coûte

Sortir "je pense que la saturation est la bonne stratégie" en 2023 c'est carton rouge hein
Ce qui est bien avec internet c'est que tout le monde peut se revendiquer ce qu'il veut, mais que en discutant simplement les masques tombe assez vite

mais

oui, selon moi saturer une place forte avec une bonne préparation d'artillerie est une bonne tactique,

gaspiller des munitions d'artillerie plutôt que des vies de soldats d'infanterie, c'est une bonne tactique.

La doctrine de saturation est adéquate pour un pays comme la Russie, qui a besoin d'une grande armée.
Mais pas seulement la Russie, selon moins il est légitime de baisser légèrement la qualité de précision pour en augmenter le nombre de production, surtout au niveau des chars.

et toi t'es soldat ?

+ je ne me suis jamais revendiqué quoi que ce soit

On le voit bien au fait que le feuilleton quotidien est terminé,
La boucle Ukraine n'intéresse plus personne

Tu sais que tu passes pour un rigolo en soutenant ce genre de chose hein
Jusque là je te prêtait un minimum de crédit même si je me doutais que c'était pas fabuleux vu que dans ton calcul de base tu ne faisais pas la distinction entre les artilleries modernes et datés

Quand à ce que je suis, c'est secret défense mon pote

ouais si tu veux,...

J'ai juste dis que je ne connaissais pas l'entièreté des spécificités de tous les armements, +

t'es juste dans l'idée d'une doctrine de guerre de projection, dès que le nombre de combattants doivent augmenter la capacité industrielle devient importante et donc saturer l'ennemi est la bonne, selon moi, et comme le pense une grande majorité de l'état major russe.

C'est juste une vision doctrinaire, t'as une vision OTAN, mois pas.

et j'espère que t'as un bon VPN pour être sous secret défense et trainer ici

Ok merci khey

Je promets pas de tout regarder mais bon

Vivement... Y'en à ras le cul de l'Ukraine vivement que Poutine les torde, récupère son bout de terrain et c'est bon on en parle plus.

Les pauvres amerloques arriveront pas à faire plier poutine, faudrai se faire une raison à un moment

Ahiiii
Mais il a vraiment pris la vanne du "secret défense" premier degré cette ahuri

Tu penses vraiment que je viendrais m'en vanter si je devais caché mes activités


Et non je suis juste dans l'idée d'une guerre moderne ou les technologies et les techniques ont évolué

bordel, mais t'es juste aussi arrogant que Jupiter toi,...

bien sûr que je le sais ahuri, y'a même 2 niveaux de secret défense, avec des enquêtes annuelles


t'es comme ça avec tout les gars que tu croise qui n'aurait pas ton sacro-saint niveau ?


Dis moi en quoi une doctrine n'est pas la bonne parce que tu le décide ?

Vraiment si tu peux m'orienter pour être "meilleur", dis moi