La dépression cette maladie imaginaire :rire:

Maladie des Sans-Dieu par excellence.

L'étude scientifique qui explique que les pauvres sont soit cons soit fainéants?

Oh oui vas y montre moi de ta grosse intelligence Célestin

En quoi essayer d'empêcher des personnes influençables de se laisser entraîner par des tocards "dépressifs" dans leurs délires mortifères ferait de moi une mauvaise personne?

Ce n’est pas une question de mauvaise foi mais de données, les études montrent que les comportements alimentaires dépendent aussi de contraintes économiques et sociales, pas seulement de choix individuels, point final

Personne ne parle de “cons ou fainéants”, c’est une caricature les études expliquent les comportements alimentaires par des facteurs économiques, sociaux et environnementaux, pas par la morale individuelle, ptn j'en ai ras le cul de me répéter mais je le ferais tant qu'il le faudra

Si les études montrent clairement que les pauvres sont plus stupides que la moyenne

source : crois moi frère wallah c'est vrai

tes arguments si on peut appeler ça sont tellement pauvre qu'ils vont devenir obèse sans aucun doute

Je pourrai te donner toutes le sources ça ne te suffirait jamais car tu es de mauvaise foi, tu vas continuer ta gesticulation pitoyable pour essayer de me donner tort, mais tout ce que tu as réussi à faire pour l'instant c'est digresser, comme le font les musulmans quand ils doivent défendre indéfendable, car si c'est une verité que la dépression n'est pas une maladie, le fait que tu n'ais aucun argument pour le contredire en est une autre

L'op lâche de sacrées redpill

Le pire c'est sur dans le fond il a pas tort

La dépression est reconnue comme une maladie par l’OMS et la psychiatrie moderne (DSM-5, CIM-11). j'ai donc un argument contrairement à toi, le reste n’est pas un argument scientifique, tes arguments ne valent rien, khey, ferme ta gueule il vaut mieux

"je pourrais te donner toutes les sources" tu ne m'en as pas donner une seule commence par ça

C’est la sélection naturelle

Il a raison les pauvres sont plus stupides que la moyenne.

Et c'est un résultats parfaitement logique :

Un idiot né riche a plus de chance de finir sa vie pauvre qu'une personne intelligente.

Un pauvre très intelligent a plus de chance de s'élever socialement qu'un idiot.

Donc mécaniquement les lignées intelligente font avoir tendance a s'accumuler en haut dans la société.

Certes avec un certains brassage, on n'est plus au temps de féodalisme. Mais assez pour sue ce soit remarquable.

Prendre le DSM-V comme argument c'est plutôt un avoeux d'une mauvaise connaissance du sujet que l'inverse selon loi.

Aucune preuve que “les pauvres sont plus stupides”.
Les différences observées sont largement expliquées par des facteurs sociaux /environnementaux et la mobilité sociale n’est pas assez parfaite pour produire ce “tri” que tu décris, c’est une hypothèse intuitive, pas un résultat scientifique

Le DSM-5 n’est pas une opinion personnelle, c’est un outil clinique utilisé en psychiatrie, cohérent avec l’OMS (CIM-11) et le rejeter sans source alternative solide n’est pas un argument scientifique

Mouai ça fait vraiment argument de gauchiste quand même, en mode “personne n’est responsable c’est la société”

L'oms, tu veux parler de l'organisation financée par Bill Gates et le lobby pharmaceutique qui a défendu l'injection d'un vaccin expérimental innefficace contre une maladie bénigne?

Chaud de ne pas comprendre que ces gens là ont tout intérêt à te vendre des médicaments qui te transformeront en larves pour "soigner" ta dépression, plutôt que de lutter contre les réelles causes de celle-ci

Comment on appelle les gens comme ça déjà? Ah oui on appelle ça des golems

Les études sur les jumeaux homozygotes sont un contre argument absolu a tes propos

Ici on ne juge nécessairement que le substrat génétique, et... Les familles riches ont un QI plus élevé que les familles moins aisées, meme une fois les 30% de part environnementale isolée

je vois pas le rapport