Tu es croyant? Oui je me masturbe

On part de base sur des dogmes, l'ahuri. Des fameuses révélations, traditions orales avec des écrits de scribe pour affirmer qu'un dieu ou plusieurs existent et régissent. Les cultes anciens ont servi en propagande dans des conflits entre religieux aussi avant et de nos jours, des monothéistes aussi en conflit. De là à dire si... Cela mène à quoi ? Si un dragon magique à l'extérieur, si dix dieux, si ta pute de mère aussi ? Non ?

Tu as compris la différence entre métaphysique et science
Il existe des arguments maintenant, parce que des preuves empiriques, ça n'existe pas dans ce domaine

Les sciences apportent de la clarté sans dire que c'est la vérité absolue sur tout, on découvre, on démontre. Des religions ont elles apporté des conflits entre des groupes humains, légalisées de l'esclavage au nom du divin.

J'ai compris que tu nommes dieu à l'extérieur comme on peut dire toutes sortes d'affirmation de ce qui serait à l'extérieur, autre qu'un dieu ou plusieurs... La métaphysique veut pas dire dieu tout court...

Oui, ça n'existe pas. En effet, la fiction demande pas non plus de preuves, juste d'assumer l'aspect fictif.

C'est vrai
C'est pour ça que l'athéisme est aussi une position métaphysique

En clair, si tu dis dieu existe et que tu as rien et qu'aucun dieu n'existe tout court. Tu y songes ou pas ?

Pas compris

C'est vrai, c'est pour ça que les athées peuvent demander des preuves. Sinon, je dis que le dragon magique existe.

En clair, sous merde, tu es capable d'envisager qu'un truc affirmé sans preuve peut aussi ne pas exister tout court, comme dieu, par exemple ?

Parce que oui, la carte métaphysique te permet de sortir de ton cul ce que tu veux mais ça prouve rien et ça oblige pas l'existence du surnaturel que tu affirmes.

Tu es croyant ?

Non et je me branle, voilà

Ce n'est pas parce que je vais dénigrer des athées en leur disant que c'est métaphysique et que mon dragon magique, il peut exister et qu'il existe en dehors de l'univers que ça veut dire que ce dragon existe tout court.

Oui, mais sans preuve ne veut pas dire sans argument
Toi tu crois que Dieu n'existe pas alors que tu n'as pas de preuves, c'est pareil

Tout à fait
Mais bon on tourne en rond là

Surtout que les sous merdes comme l'autre rat qui vend sa religion esclavagiste islamique, il affirme une nature divine, pas juste une croyance du divin et toi, petit clown, tu parles de catholicisme, ce n'est pas rien, tu viens carrément nous sortir, preuve pour Adam et Ève ? comme un ahuri qui affirme quelque chose sortant de la métaphysique.

Ton délire métaphysique se stoppe par ton affirmation sur le couple originel.

Tout à fait, tu n'as rien, en fait.

Oui car tu as affirmé que la science a des preuves pour dire qu'adam et Ève n'existent pas
La charge de la preuve te revient

J'ai jamais dit que dieu n'existe pas, sous merde. J'ai dit que les sciences n'affirment pas comme toi que dieu existe ou qu'il existe pas. La nuance entre eux, moi et toi...