ALERTE Q.I : Environ 80% des Français acceptent la théorie de l'évolution

Tu prends encore un exemple qui n'est pas un équivalent.

Quoi que certaines personnes se définissent comme chrétiennes mais ne pratiquent pas voir ne croient pas leurs textes religieux ou que partiellement.

C'est dans leur propagande religieuse que découle le récit d'un peuple hébreu antique, attardé, donc quand un juif dit je suis le peuple élu divin, il rapporte ça dans un sens religieux à travers sa Torah.

Un chrétien ne pratique pas mais croit en Jésus, sinon, c'est pas un chrétien tout court... Si le mec dit, je ne crois pas en dieu tout court, on dit de lui qu'il est athée.

Le mec est pas fichu de comprendre que les juifs basent leur identité sur une prétention de peuple hébreu antique en continuité à travers une religion. Si tu enlèves leur Torah, pas de juif et de peuple élu en récit. Donc pas d'émergence juive ni d'aliyah pour le peuple israélien actuel.

L'IA dit que tu as tort.

Mais démontre lui que tu as raison pour voir, je suis curieux de voir votre discussion.

L'IA peut aussi générer de la merde. Tu sors par exemple un calcul complexe ou un texte en disant de me contredire, il peut te générer des conneries.

J'ai noté ce que tu as dit à l'IA voilà sa réponse :

C'est pas l'IA qui va te pondre toutes les réponses, c'est d'ailleurs triste que tu sois dépendant de ça.

Tu enlèves la Torah, les juifs n'émergent pas du tout en tant que groupe décrit dans l'histoire. L'identité juive est ce qui leur permet de transmettre un récit de peuple élu à travers Yahvé.

Donc par définition, un groupe religieux éparpillé mais pas dans une culture, langue, ethnie commune. Donc tu as aussi un mensonge de leur part propre à leur récit. Il n'y a pas de peuple juif, mais un peuple israélien à nos jours et des diasporas juives qui sont éparpillées.

Les mots sont des étiquettes pour désigner les choses, les linguistes ont validé l'abus de langage pour dire "Juifs" de manière plus large que la simple appartenance religieuse.

C'est à eux qu'il faut se plaindre pas à moi...

Bah c'est surtout que juif, pendant des siècles, ça signifie, des religieux oui. C'est pas un terme flou, ça émerge de l'idéologie en Torah. Le concept de l'athée, c'est très récent vu que c'est propre à une période de critique religieuse et que certains ont voulu associer abusivement un terme religieux plaqué sur le mot athée... Au pire, on peut parler de personne dans un milieu juif pour quelqu'un d'athée qui aurait eu une influence juive mais de là, sortir un juif athée... Autant dire athée.

Mais c'est d'ailleurs très con, parce que quand tu critiques la religion, tu cibles en fait les personnes juives suivant la religion.

Si l'autre dit, je suis juif sans valider Yahvé, la torah, je crois pas en dieu, etc., je lui dis, ok, connard, t'es athée.

Doucement l'athée, t'es en train d'insulter tes lointains cousins et tes égaux

Le Larousse se trompe aussi ?

Il suffit juste de rajouter religieux pour accentuer mais l'histoire des juifs est connue pour leur religion, défendue par des rabbins.

Résumé de votre combat

Le Larousse ? On parle d'un peuple hébreu antique avant, donc de personnes juives et non juives, le peuple hébreu antique n'est pas à 100 % de juifs, ce qui invalide de dire peuple juif.

Il dit que Juif ne se réfère que dans un sens d'appartenance religieuse, alors que le terme défini plus largement une appartenance culturelle.

Une personne peut se définir comment étant juif (communauté herbeuse ou issus d'un milieu familial juif) mais être athée.
Il ne me croit pas...