Pour l'instant, j'ai juste lu un individu qui me parle de biologie moléculaire au lieu de géologie... Et aucune preuve disant que la géologie ne serait pas scientifique dans les données, découvertes, expérimentations... Par contre, pour insulter, tu es là.
C'est l'inverse : aucune démarche scientifique en géologie.
C'est à vous de fournir des preuves tangibles.
C'est à vous de fournir des preuves tangibles.
La datation au carbone 14 permet de déterminer l’âge d’un objet organique en mesurant la quantité de carbone 14 radioactif qu’il contient : tant qu’un être vivant est en vie, il échange du carbone avec l’atmosphère, mais après sa mort le carbone 14 se désintègre progressivement avec une demi-vie de 5 730 ans ; en comparant ce qu’il reste de carbone 14 au carbone stable, on peut estimer le temps écoulé depuis la mort, jusqu’à environ 50 000 ans, ce qui la rend surtout utile en archéologie et pour des événements récents à l’échelle géologique.
Pour dater des choses beaucoup plus anciennes, on utilise d’autres méthodes radiométriques basées sur des isotopes à demi-vie très longue, adaptées aux roches et aux minéraux. Par exemple, la datation potassium-argon (K-Ar) et argon-argon (Ar-Ar) permet de dater des roches volcaniques de milliers à plusieurs milliards d’années, la datation uranium-plomb (U-Pb) est très précise et sert à dater les plus vieilles roches de la Terre, tandis que le rubidium-strontium ou le samarium-néodyme sont utilisés pour retracer l’histoire géologique sur des temps très longs ; toutes ces méthodes reposent sur la mesure de la désintégration radioactive d’un isotope père en isotope fils depuis la formation du minéral.
t'arrive a comprendre jean biolobie ?
Pour dater des choses beaucoup plus anciennes, on utilise d’autres méthodes radiométriques basées sur des isotopes à demi-vie très longue, adaptées aux roches et aux minéraux. Par exemple, la datation potassium-argon (K-Ar) et argon-argon (Ar-Ar) permet de dater des roches volcaniques de milliers à plusieurs milliards d’années, la datation uranium-plomb (U-Pb) est très précise et sert à dater les plus vieilles roches de la Terre, tandis que le rubidium-strontium ou le samarium-néodyme sont utilisés pour retracer l’histoire géologique sur des temps très longs ; toutes ces méthodes reposent sur la mesure de la désintégration radioactive d’un isotope père en isotope fils depuis la formation du minéral.
t'arrive a comprendre jean biolobie ?
Belge, bientot expat en espagne.
Ouai y'en a un a chaque fois que tu te regardres dans le mirroir 
La datation au carbone 14 permet de déterminer l’âge d’un objet organique en mesurant la quantité de carbone 14 radioactif qu’il contient : tant qu’un être vivant est en vie, il échange du carbone avec l’atmosphère, mais après sa mort le carbone 14 se désintègre progressivement avec une demi-vie de 5 730 ans ; en comparant ce qu’il reste de carbone 14 au carbone stable, on peut estimer le temps écoulé depuis la mort, jusqu’à environ 50 000 ans, ce qui la rend surtout utile en archéologie et pour des événements récents à l’échelle géologique.
Pour dater des choses beaucoup plus anciennes, on utilise d’autres méthodes radiométriques basées sur des isotopes à demi-vie très longue, adaptées aux roches et aux minéraux. Par exemple, la datation potassium-argon (K-Ar) et argon-argon (Ar-Ar) permet de dater des roches volcaniques de milliers à plusieurs milliards d’années, la datation uranium-plomb (U-Pb) est très précise et sert à dater les plus vieilles roches de la Terre, tandis que le rubidium-strontium ou le samarium-néodyme sont utilisés pour retracer l’histoire géologique sur des temps très longs ; toutes ces méthodes reposent sur la mesure de la désintégration radioactive d’un isotope père en isotope fils depuis la formation du minéral.
t'arrive a comprendre jean biolobie ?
Pour dater des choses beaucoup plus anciennes, on utilise d’autres méthodes radiométriques basées sur des isotopes à demi-vie très longue, adaptées aux roches et aux minéraux. Par exemple, la datation potassium-argon (K-Ar) et argon-argon (Ar-Ar) permet de dater des roches volcaniques de milliers à plusieurs milliards d’années, la datation uranium-plomb (U-Pb) est très précise et sert à dater les plus vieilles roches de la Terre, tandis que le rubidium-strontium ou le samarium-néodyme sont utilisés pour retracer l’histoire géologique sur des temps très longs ; toutes ces méthodes reposent sur la mesure de la désintégration radioactive d’un isotope père en isotope fils depuis la formation du minéral.
t'arrive a comprendre jean biolobie ?
Tu me parles d'estimer l'écoulement de centaines de milliers d'années avec une méthode de datation qui théoriquement remonte à maximum 50 000 ans
Et non le carbone 14 n'est pas une preuve. Tu n'as aucune certitude que la demi-vie de carbone14 comme on a pu l'estimer est vraie. Et tu n'as aucune preuve qu'elle puisse être vraie au cours des âges. Tu estimes des âges qui sont passés avec des outils de mesure présents. Ca n'a absolument rien de scientifique et c'est comme ton IA te la dit : des ESTIMATIONS (faites au pif total)
Et non le carbone 14 n'est pas une preuve. Tu n'as aucune certitude que la demi-vie de carbone14 comme on a pu l'estimer est vraie. Et tu n'as aucune preuve qu'elle puisse être vraie au cours des âges. Tu estimes des âges qui sont passés avec des outils de mesure présents. Ca n'a absolument rien de scientifique et c'est comme ton IA te la dit : des ESTIMATIONS (faites au pif total)
Tu me parles d'estimer l'écoulement de centaines de milliers d'années avec une méthode de datation qui théoriquement remonte à maximum 50 000 ans
Et non le carbone 14 n'est pas une preuve. Tu n'as aucune certitude que la demi-vie de carbone14 comme on a pu l'estimer est vraie. Et tu n'as aucune preuve qu'elle puisse être vraie au cours des âges. Tu estimes des âges qui sont passés avec des outils de mesure présents. Ca n'a absolument rien de scientifique et c'est comme ton IA te la dit : des ESTIMATIONS (faites au pif total)
Et non le carbone 14 n'est pas une preuve. Tu n'as aucune certitude que la demi-vie de carbone14 comme on a pu l'estimer est vraie. Et tu n'as aucune preuve qu'elle puisse être vraie au cours des âges. Tu estimes des âges qui sont passés avec des outils de mesure présents. Ca n'a absolument rien de scientifique et c'est comme ton IA te la dit : des ESTIMATIONS (faites au pif total)
le carbon 14 c'est pour les périodes plus courtes, y'a d'autres facon plus longues ta pas tout lu putain de fénéant intelectuels retourne te matter des conneries sur tiktoc
Belge, bientot expat en espagne.
Tu me parles d'estimer l'écoulement de centaines de milliers d'années avec une méthode de datation qui théoriquement remonte à maximum 50 000 ans
Et non le carbone 14 n'est pas une preuve. Tu n'as aucune certitude que la demi-vie de carbone14 comme on a pu l'estimer est vraie. Et tu n'as aucune preuve qu'elle puisse être vraie au cours des âges. Tu estimes des âges qui sont passés avec des outils de mesure présents. Ca n'a absolument rien de scientifique et c'est comme ton IA te la dit : des ESTIMATIONS (faites au pif total)
Et non le carbone 14 n'est pas une preuve. Tu n'as aucune certitude que la demi-vie de carbone14 comme on a pu l'estimer est vraie. Et tu n'as aucune preuve qu'elle puisse être vraie au cours des âges. Tu estimes des âges qui sont passés avec des outils de mesure présents. Ca n'a absolument rien de scientifique et c'est comme ton IA te la dit : des ESTIMATIONS (faites au pif total)
au piff total... c'est des comparaisons en utilisant un micro scope, pour info un micro scope permet de voir des choses tres tres petites comme la taille de ton cerveau.
Belge, bientot expat en espagne.
Tu me parles d'estimer l'écoulement de centaines de milliers d'années avec une méthode de datation qui théoriquement remonte à maximum 50 000 ans
Et non le carbone 14 n'est pas une preuve. Tu n'as aucune certitude que la demi-vie de carbone14 comme on a pu l'estimer est vraie. Et tu n'as aucune preuve qu'elle puisse être vraie au cours des âges. Tu estimes des âges qui sont passés avec des outils de mesure présents. Ca n'a absolument rien de scientifique et c'est comme ton IA te la dit : des ESTIMATIONS (faites au pif total)
Et non le carbone 14 n'est pas une preuve. Tu n'as aucune certitude que la demi-vie de carbone14 comme on a pu l'estimer est vraie. Et tu n'as aucune preuve qu'elle puisse être vraie au cours des âges. Tu estimes des âges qui sont passés avec des outils de mesure présents. Ca n'a absolument rien de scientifique et c'est comme ton IA te la dit : des ESTIMATIONS (faites au pif total)
Oui, oui, tu bosses dans le moléculaire toi, on y croit le branlotin religieux. Je vois surtout une merde de religieux qui voudrait réduire le travail de milliers de scientifique à des conjectures car ça casse des dogmes religieux. Le carbone 14, dont la demi-vie est de 5730 ans, ne sert qu'aux datations récentes, jusqu'à 50 000 ans.
Pour des centaines de milliers ou milliards d'années, on utilise l'uranium-plomb, demi-vie 4,5 milliards d'années, le potassium-argon, 1,3 milliard d'années, ou l'uranium-thorium. Exemple : les roches lunaires d'Apollo 11, datées à 3,6 milliards d'années par U-Pb, confirmées par des laboratoires indépendants. La demi-vie du C14 est mesurée expérimentalement depuis 1940, Libby, Nobel 1960, via des compteurs Geiger et spectromètres de masse, avec une précision de ±40 ans. Son invariance est prouvée par la dendrochronologie, anneaux d'arbres jusqu'à 12 000 ans et les coraux calibrés par U-Th. Aucune variation significative sur 50 000 ans.
Ces méthodes se croisent mutuellement, un échantillon K-Ar est validé par U-Pb, avec une erreur souvent inférieure à 1%. Les datations prédisent des strates cohérentes, testées par forages et carottages, ex. Grand Canyon, 250 millions d'années en bas. La science repose sur la falsifiabilité, non sur une certitude absolue. Les estimations sont précises, ex. âge de la Terre : 4,54 ± 0,05 milliard d'années, reproductibles et peer-reviewed. Réduire cela à du non scientifique ignore des décennies de données.
Pour des centaines de milliers ou milliards d'années, on utilise l'uranium-plomb, demi-vie 4,5 milliards d'années, le potassium-argon, 1,3 milliard d'années, ou l'uranium-thorium. Exemple : les roches lunaires d'Apollo 11, datées à 3,6 milliards d'années par U-Pb, confirmées par des laboratoires indépendants. La demi-vie du C14 est mesurée expérimentalement depuis 1940, Libby, Nobel 1960, via des compteurs Geiger et spectromètres de masse, avec une précision de ±40 ans. Son invariance est prouvée par la dendrochronologie, anneaux d'arbres jusqu'à 12 000 ans et les coraux calibrés par U-Th. Aucune variation significative sur 50 000 ans.
Ces méthodes se croisent mutuellement, un échantillon K-Ar est validé par U-Pb, avec une erreur souvent inférieure à 1%. Les datations prédisent des strates cohérentes, testées par forages et carottages, ex. Grand Canyon, 250 millions d'années en bas. La science repose sur la falsifiabilité, non sur une certitude absolue. Les estimations sont précises, ex. âge de la Terre : 4,54 ± 0,05 milliard d'années, reproductibles et peer-reviewed. Réduire cela à du non scientifique ignore des décennies de données.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
le carbon 14 c'est pour les périodes plus courtes, y'a d'autres facon plus longues ta pas tout lu putain de fénéant intelectuels retourne te matter des conneries sur tiktoc
Je vois que tu n'as plus rien à dire.
Cela te sert à quoi de mentir et à dénigrer la géologie ?
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Si j'ai plein de choses a dire mais tu es juste trop con pour comprendre ce qu'on t'explique
Belge, bientot expat en espagne.
au piff total... c'est des comparaisons en utilisant un micro scope, pour info un micro scope permet de voir des choses tres tres petites comme la taille de ton cerveau.
Carbone 14 au microscope
Et ça joue l'érudit
JPP
Et ça joue l'érudit
JPP
Je vois que tu ne sais pas ce qu'est la science tout court.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Cela te sert à quoi de mentir et à dénigrer la géologie ?
Ca te sert à quoi de croire des fables qui ne changeront la vie de personne ?
T'as jamais trouvé de fossile?
Chez mes grand parents en Dordogne il y avait des fossiles dans le moindre cailloux
Alors pas des dinosaures mais beaucoup d'ammonites
Si des mollusques bizzare ont existés à un moment donné et ont pu se changer en pierre ça me paraît pas improbable que la même chose soit arrivé à d'autres animaux de l'époque
Chez mes grand parents en Dordogne il y avait des fossiles dans le moindre cailloux
Alors pas des dinosaures mais beaucoup d'ammonites
Si des mollusques bizzare ont existés à un moment donné et ont pu se changer en pierre ça me paraît pas improbable que la même chose soit arrivé à d'autres animaux de l'époque
D'ailleurs on parle souvent du fait qu'aucune fossile de dinosaure n'ait été trouvé dans le passé, mais des fossiles d'ammonites (qu'on retrouve facilement dans toute pierre calcaire) était déjà connu à l'époque des romains, le nom vient de Pline l’Ancien
Sûrement que des anciens sont déjà tombé sur des fossiles, mais ont juste bazardé ça sans plus se poser de question, ou alors les os étaient détruit par l'abbé local pour éviter l'agitation des paysans
Sûrement que des anciens sont déjà tombé sur des fossiles, mais ont juste bazardé ça sans plus se poser de question, ou alors les os étaient détruit par l'abbé local pour éviter l'agitation des paysans
Carbone 14 au microscope
Et ça joue l'érudit
JPP
Et ça joue l'érudit
JPP
Tu nous expliques le rapport avec le fait de dire que les dinosaures seraient fake ?
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Je ne crois pas aux religions, pour info, si tu lis...
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Il y a carrément tous les pays du monde dans un complot du dinosaure si on devait les écouter, cela nous avance à quoi ? C'est surtout des découvertes matérielles qui remettent en question des récits religieux qui agitent des chimères sans preuve...
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
La datation au carbone 14 permet de déterminer l’âge d’un objet organique en mesurant la quantité de carbone 14 radioactif qu’il contient : tant qu’un être vivant est en vie, il échange du carbone avec l’atmosphère, mais après sa mort le carbone 14 se désintègre progressivement avec une demi-vie de 5 730 ans ; en comparant ce qu’il reste de carbone 14 au carbone stable, on peut estimer le temps écoulé depuis la mort, jusqu’à environ 50 000 ans, ce qui la rend surtout utile en archéologie et pour des événements récents à l’échelle géologique.
Pour dater des choses beaucoup plus anciennes, on utilise d’autres méthodes radiométriques basées sur des isotopes à demi-vie très longue, adaptées aux roches et aux minéraux. Par exemple, la datation potassium-argon (K-Ar) et argon-argon (Ar-Ar) permet de dater des roches volcaniques de milliers à plusieurs milliards d’années, la datation uranium-plomb (U-Pb) est très précise et sert à dater les plus vieilles roches de la Terre, tandis que le rubidium-strontium ou le samarium-néodyme sont utilisés pour retracer l’histoire géologique sur des temps très longs ; toutes ces méthodes reposent sur la mesure de la désintégration radioactive d’un isotope père en isotope fils depuis la formation du minéral.
t'arrive a comprendre jean biolobie ?
Pour dater des choses beaucoup plus anciennes, on utilise d’autres méthodes radiométriques basées sur des isotopes à demi-vie très longue, adaptées aux roches et aux minéraux. Par exemple, la datation potassium-argon (K-Ar) et argon-argon (Ar-Ar) permet de dater des roches volcaniques de milliers à plusieurs milliards d’années, la datation uranium-plomb (U-Pb) est très précise et sert à dater les plus vieilles roches de la Terre, tandis que le rubidium-strontium ou le samarium-néodyme sont utilisés pour retracer l’histoire géologique sur des temps très longs ; toutes ces méthodes reposent sur la mesure de la désintégration radioactive d’un isotope père en isotope fils depuis la formation du minéral.
t'arrive a comprendre jean biolobie ?
Maintenant prouve moi que la SUPPOSÉE différence de taux d'éléments à travers les âges (supposée parce-que tu n'as aucune preuve que la différence que tu constates dans des couches n'est pas apparue en 2026 et qu'elle n'existait pas avant) est dûe aux causes que ton imaginaire a inventé et pas à d'autres ?
Il y a carrément tous les pays du monde dans un complot du dinosaure si on devait les écouter, cela nous avance à quoi ? C'est surtout des découvertes matérielles qui remettent en question des récits religieux qui agitent des chimères sans preuve...
Ca n'est pas nouveau que les gens croient des fables. Ca a toujours existé. Dans mille ans les gens se demanderont comment vous pouviez être aussi cons.
D'ailleurs on parle souvent du fait qu'aucune fossile de dinosaure n'ait été trouvé dans le passé, mais des fossiles d'ammonites (qu'on retrouve facilement dans toute pierre calcaire) était déjà connu à l'époque des romains, le nom vient de Pline l’Ancien
Sûrement que des anciens sont déjà tombé sur des fossiles, mais ont juste bazardé ça sans plus se poser de question, ou alors les os étaient détruit par l'abbé local pour éviter l'agitation des paysans
Sûrement que des anciens sont déjà tombé sur des fossiles, mais ont juste bazardé ça sans plus se poser de question, ou alors les os étaient détruit par l'abbé local pour éviter l'agitation des paysans
Oui, c'est intéressant de voir comment les peuples d'avant ont classifié telle chose avant qu'on arrive à les identifier avec précision.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.