Bordel mais les Pro-DINOSAURES ont 0 Arguments

Naturel. Les dino, c'est fake parce que je le dis en topic d'abord, agneu.

Vous aimez les oiseaux ?

Oui — il existe de la littérature scientifique qui traite de l’histoire (écrite et orale) des fossiles en Chine ancestrale, notamment en lien avec des os et des empreintes fossilisés interprétés comme des « os de dragon ». Mais il faut bien distinguer deux choses :

📗 1. Études scientifiques académiques sur des traces/ossements fossiles connus de populations anciennes

👉 “The Folklore of Dinosaur Trackways in China: Impact on Paleontology” — article scientifique publié dans la revue Ichnos (2011) par Lida Xing, Adrienne Mayor et al.

Cette publication académique explore les traditions orales et mythologiques chinoises sur des empreintes fossiles de dinosaures (ici des traces, pas des os) connues depuis des siècles dans certaines régions.

Elle montre que ces traces ont été interprétées dans le folklore comme des marques d’êtres mythiques ou d’oiseaux géants, etc., et que ces traditions peuvent aider les paléontologues modernes à localiser de véritables sites fossiles.

👉 Il existe aussi des études de paléontologie sur empreintes et fossiles en Chine — par exemple la datation et description de pistes de dinosaures du Trias tardif dans le bassin du Sichuan, publiées dans Gondwana Research (2023).

📘 2. Discussions académiques sur les anciens textes chinois et les “os de dragon”

Des chercheurs (comme Zhiming Dong, paléontologue renommé) ont abordé dans des articles et ouvrages le fait que :

Les anciens Chinois utilisaient le terme 龍骨 (lóng gǔ), « os de dragon », pour désigner des fossiles depuis l’Antiquité.

Certains textes historiques comme ceux de Chang Qu (IIIe siècle ap. J.–C.) mentionnent la découverte d’« os de dragon » dans certaines régions, suggérant que des fossiles (dont peut-être des fossiles de dinosaures ou d’autres reptiles fossiles) ont été retrouvés et interprétés dans un cadre mythologique.

La littérature évoque ces découvertes dans une perspective ethnographique et historique ; elle ne dit pas avec certitude que ces éléments étaient des fossiles de dinosaures, simplement que des fossiles étaient connus et intégrés au savoir traditionnel chinois.

📙 3. Où trouver cette littérature ?
🎓 Articles et revues

Ichnos – l’article The Folklore of Dinosaur Trackways in China (Xing, Mayor et al., 2011) que j’ai cité, analyse précisément comment des traces fossiles ont été interprétées culturellement et est une source scientifique avec DOI.

📚 Livres et analyses

Zhiming Dong, Dinosaurian Faunas of China — une monographie scientifique sur les dinosaures chinois (paléontologie moderne) qui aborde aussi la question des fossiles anciens et des traditions locales.

📍 Autres publications pertinentes

Des discussions sur les « dragon bones » dans des contextes historiques et médicinaux apparaissent aussi dans des études inter-disciplinaires en ethnographie, histoire de la science ou histoire culturelle, parfois citées dans des revues d’histoire des sciences ou d’anthropologie (voir citations et revues citées dans les recherches ci-dessus).

🧠 En résumé

✅ Oui, il existe de la littérature scientifique — mais elle traite principalement de :

la perception folklore et mythologique des fossiles en Chine ancienne,

l’usage des fossiles (souvent mammifères plutôt que dinosaures) comme long gu (« os de dragon »),

et la manière dont ces traditions se recoupent avec la science moderne.

Avant, il y a pas de classification mais des mythes, rien de bien compliqué, oui.

Ceux qui pensent que le monde est réel tout simplement

Faut pas ecouter ce type il est a côté de la plaque 90% du temps et sont seul "domaine d’expertise" un tant soit peu étant les escort

L'op qui se voit plus brillant que des tonnes de scientifiques en pensant que tout le monde serait athée, il a pas compris ce que le scientifique est. Petit exemple, Einstein rejette les dogmes habituels, il a une approche personnelle du spirituel sans que ce soit un dogme à imposer aux découvertes scientifiques.

Rire, si tu saignes, c'est fake.

Les dinosaures ne sont ni plus ni moins qu'une invention juive pour donner de la consistance mythologique aux goyim qui renient la bible

Ça sert aussi à leur donner une idée de l'apocalypse (extinction de masse)

Ceux qui pensent

Non étudies le mouvement des plaques, des continents et les differentes espéces de transitions qui ont pu donner les etres actuels. cela ne mets pas en doute la coyance d'une vie apres la mort, spiritualité et évolutions sont quelque choses qui peuvent se rejoindre. mais pour ca il faut comprendre et s'interesser a ce qui existe et pas juste a sucer de son pouces des informations.

d'ou proviens le charbon ? de temps anciens ou le monde etais recouverts de marais et de végétations et d'insectes. et ou la température etais bien plus élevé qu'actuelement.

t'as 0 preuve. Tu suces aussi bien ces infos de ton pouce que si je te disais que le charbon est la déjection d'une espèce de vie intraterrestre

Aucune preuves ? ta toute la géologie et les montagnes qui sont litéralement l'histoire de la terre.
on est a une époque ou on est capable de t'expliqué pourquoi une montagne sont d'anciens sédiments aglomeré au fils des millions d'années ou si c'est des roches volcanique ou autres...

tu cherches juste a croire en des conneries parce que tu es trop paresseurx pour t'informer.

d'ailleur si tu ne le sais pas mais les roches du canada, et de la france sont les ancétres de la plus grande chaine de montagne qui a exister a la pangée

Exactement, shalom, les scientifiques ont tort, la torah est la sagesse divine, on doit suivre Yahvé.

Les millions de preuves sont fake, j'ai la torah les mecs, fin des temps.

Putain cette repartie de merde t'es malaisant le golem

Aaaayaaaa le goy, notre plan pour mettre des tonnes de fossiles pour faire croire que les dinosaures sont vrais !!! Ayaaaa, tout est fake.

la géologie n'est qu'un amas de conjectures. Ça n'a rien d'une science. Des faits scientifiques sont censés vérifiés expérimentale ment. Tu ne peux pas vérifier par l'expérience des processus géologiques. Parce-qu'ils s'inscrivent officiellement sur des millions d'années.


Tu ne me la fais pas à moi le naïf