Bordel mais les Pro-DINOSAURES ont 0 Arguments

Tu pars sur un non-sens logique et historique absurde, les dinosaures ont disparu il y a 66 millions d'années, Crétacé-Paléogène, confirmé par la couche iridium et le cratère de Chicxulub, tandis que les premières civilisations émergent il y a ~5 000 ans, Sumer, un écart de 65,995 millions d'années rendant impossible toute interaction, de plus, les fameux trônes ornés de crânes de T-Rex suppose une culture avancée avec accès à des fossiles massifs, crânes de 1,5 m, ornementation rituelle et préservation sur des millénaires, ce qui ignore la réalité archéologique où les trônes antiques utilisent des crânes d'animaux contemporains comme lions ou taureaux pour des symboles de puissance immédiate, pas des reliques fossiles improbables et inutilisables. C'est un sophisme d'anachronisme pur, confondant timelines géologiques et histoire humaine comme si les Sumériens creusaient des musées paléontologiques preuve d'ignorance des strates temporelles, pas de théorie conspirationniste.

Le taux de sous merde croyant en des miracles de récits oraux religieux pour nous parler de science et résumer cela au simple empirisme...

Tu pars du principe que la timeline officielle est correcte. Ce qui annihile tout le reste de ton texte dans le cas ou elle soit un mensonge.

Ah bon ? Tu as trouvé une timeline religieuse correcte ou tu peux invalider des preuves irréfutables comme la couche d'iridium globale, le cratère de Chicxulub daté précisément à 66 Ma, et des fossiles stratifiés montrant l'absence totale de mammifères humains avant le Quaternaire (~2,5 Ma pour Homo, civilisations ~5 ka), validé par datation radiométrique (U-Pb, Ar-Ar) cohérente sur des millions d'échantillons. Aucune publication peer-reviewed ne soutient une timeline mensongère où dinos et humains coexistent, car cela violerait les lois physiques de la sédimentation et de la désintégration radioactive.

Le mec est un cas social qui fait aucune recherche scientifique et qui croit pouvoir démonter le travail de milliers de scientifiques, ce n'est pas ma timeline personnelle, fils de pute, c'est des consensus scientifiques à multiples reprises par des équipes dans divers domaines sans invoquer de divinité, et les scientifiques ne peuvent pas faire partie d'un dogme scientiste sur ça, vu que tu as des scientifiques avec diverses croyances ou athées qui ont confirmé sur les dino.

Je pars du principe que tu es un zéro tout et que tu tiendrais pas cinq minutes face à un géologue.

T'as dit "fils de pute". T'as perdu

Mais non, vous vous trompez, la Torah est la vérité absolue alors que les scientifiques sont des complotistes qui veulent vous égarer de la voie de Yahvé, le dieu esclavagiste, temporel.

Non mais laisse tomber, je dois répondre à des illettrés qui me sortent que l'empirisme ou le récit de la bible est fiable, comme si on allait aller loin avec ça... Agneu, les scientifiques c'est que l'empirisme, rire.

Si ça peut les rassurer de penser qu'un dieu valide des lois que des mortels peuvent écrire en une après-midi mais en évitant les incohérences antiques ou médiévales pour aller dans le concordisme.

Un scientifique n'est pas qu'empiriste, il doute aussi mais si c'est prouvé, il améliore telle théorie car ce n'est pas un dogme, un domaine mathématique ne se termine pas par une équation. Le religieux, il croit, il a le pattern de la foi sans preuves, ce qui est plus facile que la démarche scientifique de démontrer. Le dieu nécessaire n'est pas la résolution prouvant qu'une religion est véritable, un dieu ou plusieurs peuvent exister sans avoir apporté de religion ou cela peut figurer comme autre chose.