Bordel mais les Pro-DINOSAURES ont 0 Arguments

Avant ils croyaient que c'étaient des serpents aujourd'hui ils croient que ce sont des crabes... Rien de nouveau sous le soleil

j'ai trouvé un fossile de poisson donc les dinosaures ont existé

C'est devenu Konbini ce forum

N'hésitez pas à utiliser d'autres multicomptes pour dire ça.

J'ai écrit ça comme ça pour expliquer le cas des dinosaures ?

J'ai perdu le mdp de mon principal @Captain404 désolé

On en parle de la théorie des humains ?

Je veux dire, tu as rencontré des scientifiques pour qu'il te donne les bases pour différencier un squelette néolithique de l'époque cambrienne ?

Si tu te souviens de ton mail tu me le dis en MP et on peux reset ça !

Avant on te faisait des dessins pour parler de créatures imaginaires et aujourd'hui on te fait des squelettes. La méthode a changé mais pas l'arnaque.

Réveillez-vous.

Les esprits les plus brillants du monde t'expliquaient autrefois que la théorie des humeurs.

Réveille-toi le golem qui croit à l'autorité.

Espèce humaine, un terme général mais si on fait les puristes, on sait que plusieurs groupes anciens sont à dissocier, et le croisement néandertalien aussi permet de préciser autrement les groupes. Cependant, pour différencier correctement, tu as des peuples divers, des ethnies qui ont émergé à part avec des goulots d'étranglement et aussi des isolats qui ne sont à associer à des groupes éloignés sur le temps long.

vous ne pouvez pas contacter cet utilisateur ayaa

Quand tu regardes bien, tu peux parler d'humain pour dire qu'on pense, on utilise les outils, etc., par contre, les humains sont capables de se démarquer tant sur le plan génétique que culturel, linguistique, etc., on ne peut pas dire, on fait une société humaine qui va nier des civilisations depuis des millénaires et des modes de vie différents et évidemment, tout ne se vaut pas.

Oui tu ne dois pas être assez haut niveau je te MP !

Je ne peux pas considérer le Japonais comme identique au Mexicain juste en disant humain qui reste trop général. Ce serait l'équivalent de dire religion à un croyant sans préciser son dogme.

Certains croient bien au kheyettes sur Onche dot org.

Wake up ? Pour dire que les religions, c'est la vérité ? Non, on a des preuves pour les dinosaures, ça bouge pas. Pourquoi dévier sur la théorie des humeurs ?

Le mec m'a fait un argument d'autorité

Il dit, la méthode a changé... Sauf qu'avant, tu te bases sur des mythes, on te dit, le dragon existe et tu dois y croire. Là, on te parle de science, ce n'est pas similaire, on cherche pas à faire croire, mais à démontrer.

Oui, c'est bien, tu te sens éveillé en disant que ce serait un complot mondial du dinosaure, on va t'applaudir, mec.