C'est le printemps et les chattes puantes nous enivrent crayon
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsCe forum est rempli de low et mid IQ donc ça concerne pas les hommes d'ici. Les high IQ s'en sortent dans la société
Y'a littéralement des études scientifiques et un graphique qui contredisent fermement ton opinion avec des données scientifiques factuelles dans le topic.
Tu peux penser ce que tu veux mais rien ne semble aller dans ton sens factuellement
Tu peux penser ce que tu veux mais rien ne semble aller dans ton sens factuellement
Les données "scientifiques" sont contradictoires selon les sources surtout que le QI c'est pas quelque chose d'univoque entre les test basés que sur des matrices et ceux qui prennent en compte le QI verbal on s'y perds..
Y'a des études qui disent qu'il n'y'a pas de différence significative d'autre que c'est les femmes qui sont statistiquement plus intelligentes.
https://www.google.com/am[...]w.la-croix.com/amp/832965
De toute façon si différence il y'a elle est d'ordre statistique et pas absolue et apparemment contrairement au seuil des performances physiques y'a pas forcément de seuil où on retrouve zéro même elles sont juste moins nombreuses aux QI les plus élevées.
Y'a des études qui disent qu'il n'y'a pas de différence significative d'autre que c'est les femmes qui sont statistiquement plus intelligentes.
De toute façon si différence il y'a elle est d'ordre statistique et pas absolue et apparemment contrairement au seuil des performances physiques y'a pas forcément de seuil où on retrouve zéro même elles sont juste moins nombreuses aux QI les plus élevées.
L'op retrouvé suicidé
Ce post est écrit au second degré Mr le Juge.
Elles excellent dans l'art de la manipulation pourtant
Oups, il en sait trop !
C'est énorme 5 points d'écart.
Sinon les femmelles vont rétorquer : oui mais les filles sont plus assidus et ont de meilleures notes a l'école blabla
Que répondre à ça
Sinon les femmelles vont rétorquer : oui mais les filles sont plus assidus et ont de meilleures notes a l'école blabla
Que répondre à ça
Ce post est écrit au second degré Mr le Juge.
Compare celui d'un Congoiloide avec une asiat coréenne maintenant ?
Compare celui d'un Congoiloide avec une asiat coréenne maintenant ?
Compare celui d'un congoïde moyen avec celui de Koko le gorille
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Les golems te diront "mais pourquoi les filles ont de meilleurs notes au collège/lycée et la plus grande proportion de femelles en étude sup ?
"
Il y a plein de raisons potentielles à ça.
Dans une école mixte tu peux facilement comprendre que la puberté va affecter la concentration des garçons pour la diriger vers des instincts procréateurs ou combattifs plutôt que vers les cours.
Les garçons ont beaucoup plus d'énergie et d'explosivité qui sont désavantageuses dans un système scolaire où on doit être assis 8h par jour à écouter un prof.
Les filles sont bien plus conformistes et ont plus de facilités à faire exactement ce qu'on attend d'elles pour avoir les points plutôt que d'essayer de faire au mieux.
Les filles sont favorisées dans les notations.
Dans une école mixte tu peux facilement comprendre que la puberté va affecter la concentration des garçons pour la diriger vers des instincts procréateurs ou combattifs plutôt que vers les cours.
Les garçons ont beaucoup plus d'énergie et d'explosivité qui sont désavantageuses dans un système scolaire où on doit être assis 8h par jour à écouter un prof.
Les filles sont bien plus conformistes et ont plus de facilités à faire exactement ce qu'on attend d'elles pour avoir les points plutôt que d'essayer de faire au mieux.
Les filles sont favorisées dans les notations.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
Source moins de déficients ?
Moins de génie, voir aucun c’est une certitude
Moins de génie, voir aucun c’est une certitude
"Dans son ensemble, le retard mental atteint 1 à 2 % de la population ; il est plus fréquent chez les garçons que chez les filles. Le retard mental est chronique et affecte, dans la majorité des cas, l'ensemble du fonctionnement tout au long de la vie."
https://www.cairn.info/ps[...]au%20long%20de%20la%20vie.
Et la plus grande variabilité de l'intelligence chez les hommes pourrait étre lié au fait que le chromosome X a des gènes en lien avec les fonctions supérieures et vu que les hommes en ont qu'un seul c'est quitte ou double, alors que les femmes ont deux chromosomes X donc un en grande partie inactivé(pour éviter la surexpression de certaines protéines) par cellule et c'est aléatoire ce qui fait que les femmes ont deux populations de cellules celles où c'est le chromosome X paternel qui est inactivé et celle où c'est le chromosome X maternel qui est inactivé...
Par exemple dans le syndrome du X fragile les garçons qui ont un chromosome X avec le gène FMR1 muté ont un retard mental alors que les filles qui ont un des deux chromosomes X avec cette mutation ont moins souvent un retard mental (tout dépend de leur profil d'inactivation de l'X)
https://fr.m.wikipedia.or[...]Syndrome_de_l%27X_fragile
Et la plus grande variabilité de l'intelligence chez les hommes pourrait étre lié au fait que le chromosome X a des gènes en lien avec les fonctions supérieures et vu que les hommes en ont qu'un seul c'est quitte ou double, alors que les femmes ont deux chromosomes X donc un en grande partie inactivé(pour éviter la surexpression de certaines protéines) par cellule et c'est aléatoire ce qui fait que les femmes ont deux populations de cellules celles où c'est le chromosome X paternel qui est inactivé et celle où c'est le chromosome X maternel qui est inactivé...
Par exemple dans le syndrome du X fragile les garçons qui ont un chromosome X avec le gène FMR1 muté ont un retard mental alors que les filles qui ont un des deux chromosomes X avec cette mutation ont moins souvent un retard mental (tout dépend de leur profil d'inactivation de l'X)
Compare celui d'un congoïde moyen avec celui de Koko le gorille
Chaud
Étonnant
Petit cerval minable des femelles
Ce qui se traduit par 3-5 pts de QI moyen en moins et 0.5-1 pts d'écart type en moins.
Ce qui place 3 hommes pour 1 femme dans les très haut QI. D'où la relative invisibilité féminine dans les grandes découvertes et grandes réalisations en dépit de la rage des féministes.
300 000 ans d'évolution n'ont spécialiser la femme qu'a une seule tâche : procréer.
Quelques preuves :
10% masse 16% neurone en +
top 5% de QI = succès économique d'un pays
IQ masculin 4.6 pts > IQ féminin
EDIT : un khey partage dans les réponses au topic ce lien, qui confirme a 100% de ce qui est écrit plus haut et partages de nouvelles références :
Petite coquille, ça se traduit par 3 à 5 points de QI et 0.5 à 1 point d'écart-type en moins, pas en plus.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
Les données "scientifiques" sont contradictoires selon les sources surtout que le QI c'est pas quelque chose d'univoque entre les test basés que sur des matrices et ceux qui prennent en compte le QI verbal on s'y perds..
Y'a des études qui disent qu'il n'y'a pas de différence significative d'autre que c'est les femmes qui sont statistiquement plus intelligentes.
https://www.google.com/am[...]w.la-croix.com/amp/832965
De toute façon si différence il y'a elle est d'ordre statistique et pas absolue et apparemment contrairement au seuil des performances physiques y'a pas forcément de seuil où on retrouve zéro même elles sont juste moins nombreuses aux QI les plus élevées.
Y'a des études qui disent qu'il n'y'a pas de différence significative d'autre que c'est les femmes qui sont statistiquement plus intelligentes.
De toute façon si différence il y'a elle est d'ordre statistique et pas absolue et apparemment contrairement au seuil des performances physiques y'a pas forcément de seuil où on retrouve zéro même elles sont juste moins nombreuses aux QI les plus élevées.
Non les "données scientifiques" ne sont pas contradictoires. Il y a une certaine incertitude sur les quantités (donc sur la valeur exacte) et quelques résultats "surprenant" qui s'écartent de la direction dans laquelle pointe la quasi totalité des résultats, pour des raisons diverses. Le risque général étant p<0.05 laisse donc, mécaniquement, 5% des résultats qui sont hasardeux et aléatoire. C'est normal. Il peut également y avoir des soucis au niveau des protocoles.
Y'a des études qui disent qu'il n'y'a pas de différence significative d'autre que c'est les femmes qui sont statistiquement plus intelligentes.
Lre seuil de signifiance étant laissé à la discrétion de l'auteur de l'étude, ça ne veut rien dire en soi. Si je détermine qu'il y a +/-15% d'écarte dans la taille des cerveau, ou la quantité des neurones dans une population, et que la différent H/F moyenne n'est que de 10% (16% pour les neurones) je peux parfaitement conclure que cette différence, bien réelle, n'est pas "significative" car inférieure aux variations interindividuelles (que j'aurais défini comme comme seuil de significativité).
Ca n'a pas de sens et ça va dans le sens de ce topic, même on peut "habilement" conclure le contraire.
C'est une façon classique de cacher ce qui déranger sous le tapis et permet de "conclure" un peu ce qu'on veut pour tromper les desco qui ne liront que l'abstract ou al conclusion.
Et la merde que tu partages n'est pas une étude mais un billet dans un journal écrit pas un journaliste.
De toute façon si différence il y'a elle est d'ordre statistique et pas absolue et apparemment contrairement au seuil des performances physiques y'a pas forcément de seuil où on retrouve zéro même elles sont juste moins nombreuses aux QI les plus élevées.
En effet Lapalisse, mais quel rapport dans la discussion exactement ?
Y'a des études qui disent qu'il n'y'a pas de différence significative d'autre que c'est les femmes qui sont statistiquement plus intelligentes.
Lre seuil de signifiance étant laissé à la discrétion de l'auteur de l'étude, ça ne veut rien dire en soi. Si je détermine qu'il y a +/-15% d'écarte dans la taille des cerveau, ou la quantité des neurones dans une population, et que la différent H/F moyenne n'est que de 10% (16% pour les neurones) je peux parfaitement conclure que cette différence, bien réelle, n'est pas "significative" car inférieure aux variations interindividuelles (que j'aurais défini comme comme seuil de significativité).
Ca n'a pas de sens et ça va dans le sens de ce topic, même on peut "habilement" conclure le contraire.
C'est une façon classique de cacher ce qui déranger sous le tapis et permet de "conclure" un peu ce qu'on veut pour tromper les desco qui ne liront que l'abstract ou al conclusion.
Et la merde que tu partages n'est pas une étude mais un billet dans un journal écrit pas un journaliste.
De toute façon si différence il y'a elle est d'ordre statistique et pas absolue et apparemment contrairement au seuil des performances physiques y'a pas forcément de seuil où on retrouve zéro même elles sont juste moins nombreuses aux QI les plus élevées.
En effet Lapalisse, mais quel rapport dans la discussion exactement ?
c'est assez misogyne ce que tu dis là l'op 
toutefois, pour parler quotidiennement à des meufs, je confirme que leur niveau de réflexion et leur "approche" concernant le monde (culture g,....) est proche du néant ou alors est très subjectif
je me dois donc de confirmer tes dires
toutefois, pour parler quotidiennement à des meufs, je confirme que leur niveau de réflexion et leur "approche" concernant le monde (culture g,....) est proche du néant ou alors est très subjectif
je me dois donc de confirmer tes dires
Alors je vais me faire cracher dessus mais il faut savoir aussi s'auto critiquer pour avancer
Une autre forme d'intelligence extrêmement importante non quantifiable par le QI, est L'INTELLIGENCE SOCIALE
Et pour ca en moyenne, les filles sont bien plus douées que pour nous hommes
Car c'etait leur moyen à elle dans le passé de surivivre et d'être protégée (nous c'etait la force et le pouvoir en gros)
Ca sert à rien d'avoir un QI à 160 et un ELO 2500 aux echecs, mais être incapable d'avoir une interaction sociale normale, et de parler à une fille sans paniquer en PLS
Une autre forme d'intelligence extrêmement importante non quantifiable par le QI, est L'INTELLIGENCE SOCIALE
Et pour ca en moyenne, les filles sont bien plus douées que pour nous hommes
Car c'etait leur moyen à elle dans le passé de surivivre et d'être protégée (nous c'etait la force et le pouvoir en gros)
Ca sert à rien d'avoir un QI à 160 et un ELO 2500 aux echecs, mais être incapable d'avoir une interaction sociale normale, et de parler à une fille sans paniquer en PLS
Ouais mais il n'y a pas que l'intelligence qui compte. Les femmes sont aussi moins critiques, plus influençables, plus conformistes etc. à intelligence égale, ce qui est un frein à la créativité.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
En ligne
242
Sur ce sujet0