Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Mais elles sont meilleures à l’école non ?
Normal leur cerveau se construit plus vite, elles finissent leur croissance entre 16 et 18 ans alors que nous c'est vers 21 - 23 ans
Donc au collège/lycée ça crée un écart mental
Donc au collège/lycée ça crée un écart mental
Les fameux gros QI qui savent faire de la mécanique quantique à 7 ans mais qui ne savent pas serrer les lacets des chaussures ou dire bonjour à un voisin sans faire une crise de panique. On a une intelligence pratique généralement chez les hommes et une intelligence sociale chez les femmes. On est pragmatique, elles sont émotionnelles. C'est pas mieux ni moins bien, c'est différent. C'est un peu comme les bagnoles de courses préparées, c'est pas par ce qu'il y a moins de masse que c'est plus lent que le modèle complet, c'est juste une utilisation différente. Un homme n'est pas une femme et vice versa. Quelle découverte à part pour les attardés qui défendent la mutilation génitale remboursée sur ordonnance
ben voyons
Et même si ça existait les types qui ont inventé l'ingénierie sociale sont tous des hommes
Les femmes sont nulles en marketing/politique etc, tous les métiers basés sur l'ingénierie sociale
Et même si ça existait les types qui ont inventé l'ingénierie sociale sont tous des hommes
Les femmes sont nulles en marketing/politique etc, tous les métiers basés sur l'ingénierie sociale
ben voyons
Et même si ça existait les types qui ont inventé l'ingénierie sociale sont tous des hommes
Les femmes sont nulles en marketing/politique etc, tous les métiers basés sur l'ingénierie sociale
Et même si ça existait les types qui ont inventé l'ingénierie sociale sont tous des hommes
Les femmes sont nulles en marketing/politique etc, tous les métiers basés sur l'ingénierie sociale
J'ai trouvé ce papier en pdf de James Flynn, c'est sur une de ces études que les medias s'étaient emballés, après je déteste l'anglais et je trouve le tableaux ultra mal présentés mais j'ai l'impression qu'à part les tranches d'âges les plus jeunes les femmes sont présentées comme ayant un QI verbal et performance moyen inférieur à celui des hommes...
https://www.google.com/ur[...]Vaw0GcTJx_eR0m9LARCkChezJ
Bref je ne sais plus ce qu'il fallait comprendre de cette étude après les medias ont peut être juste dit de la m**** comme d'hab
De toute façon dans cette société c'est pas bien vu de dire que les hommes puissent statistiquement être meilleurs dans un domaine
Bref je ne sais plus ce qu'il fallait comprendre de cette étude après les medias ont peut être juste dit de la m**** comme d'hab
De toute façon dans cette société c'est pas bien vu de dire que les hommes puissent statistiquement être meilleurs dans un domaine
Alors
Le test de weschler est un test commercial qui a été construit avec un certain nombre de critères. Parmis ces critères il y a que QIm homme = QI moyenne femme = 100 ; écart type 15. C'est sa DEFINITION. Il a été CONSTRUIT pour avoir ces paramètres.
Donc si a un exercice les hommes marquent en moyenne 19 points et les femmes marquent en moyenne 6 points, alors 19 donnera "100" pour les hommes, et 6 donnera "100" pour les femmes, indépendament du gap de performance colossal dans la réalisation de l'exercice.
Dans les faits il n'y a pas une notation différenciées H/F. Par contre à chaque révision du test (qui a lieu tous les 10-15 ans) on "ré-étalonne" en jouant sur la valeur des test et la composition des exercices. Ainsi sur les deux dernières révisions il a été réduit la part des exercices de logiques, ainsi que celle des représentations dans l'espace et tout ce qui se faisait avec les mains, ainsi que leur poids dans la note totale. Il a été ajouté des test de langues et de vocabulaires. Deux fois. Le but étant de diminuer les test où les garçons réussissaient trop bien, et augmenter les test ou les femmes avaient un petit avance, dans le but de remonter leur moyenne.
Utiliser un test qui a été conçu et est régulièrement modifié pour donner H=F pour mesurer une différence H/F n'a donc aucun sens.
C'est juste mesurer la qualité de l'étalonnage du test
Notons que le premier test de QI (et les suivant jusqu'a il y a quelques décénnies) n'apportaient aucune attention à vouloir une "égalité" entre les H et les F. Ils étaient juste travaillé pour mesurer au plus près l'intelligence, le fameux facteur g, avec les test qui étaient les plus corrélés à ce dernier.
Ce n'est que bien plus tard qu'on a voulu essayer de faire une "égalité", même si cela devait se faire au prix d'une bien moins bonne fiabilité du test car on remplaçait des exercices extremement pertinent (et très corrélé avec l'intelligence) par d'autres bien moins fiable, et bien plus variable (par exemple les test de vocabulaires sont très influencés par l'environnement socioculturel, ce qui est bien entendu normalement à éviter).
Le test de weschler est un test commercial qui a été construit avec un certain nombre de critères. Parmis ces critères il y a que QIm homme = QI moyenne femme = 100 ; écart type 15. C'est sa DEFINITION. Il a été CONSTRUIT pour avoir ces paramètres.
Donc si a un exercice les hommes marquent en moyenne 19 points et les femmes marquent en moyenne 6 points, alors 19 donnera "100" pour les hommes, et 6 donnera "100" pour les femmes, indépendament du gap de performance colossal dans la réalisation de l'exercice.
Dans les faits il n'y a pas une notation différenciées H/F. Par contre à chaque révision du test (qui a lieu tous les 10-15 ans) on "ré-étalonne" en jouant sur la valeur des test et la composition des exercices. Ainsi sur les deux dernières révisions il a été réduit la part des exercices de logiques, ainsi que celle des représentations dans l'espace et tout ce qui se faisait avec les mains, ainsi que leur poids dans la note totale. Il a été ajouté des test de langues et de vocabulaires. Deux fois. Le but étant de diminuer les test où les garçons réussissaient trop bien, et augmenter les test ou les femmes avaient un petit avance, dans le but de remonter leur moyenne.
Utiliser un test qui a été conçu et est régulièrement modifié pour donner H=F pour mesurer une différence H/F n'a donc aucun sens.
Notons que le premier test de QI (et les suivant jusqu'a il y a quelques décénnies) n'apportaient aucune attention à vouloir une "égalité" entre les H et les F. Ils étaient juste travaillé pour mesurer au plus près l'intelligence, le fameux facteur g, avec les test qui étaient les plus corrélés à ce dernier.
Ce n'est que bien plus tard qu'on a voulu essayer de faire une "égalité", même si cela devait se faire au prix d'une bien moins bonne fiabilité du test car on remplaçait des exercices extremement pertinent (et très corrélé avec l'intelligence) par d'autres bien moins fiable, et bien plus variable (par exemple les test de vocabulaires sont très influencés par l'environnement socioculturel, ce qui est bien entendu normalement à éviter).
Petite redpill pour t'aider dans ta réflexion: les journalistes scientifiques NE COMPRENNENT PAS les papiers sur lesquels ils se basent pour écrire leurs articles
Certes, mais je ne vois pas bien le rapport avec une prétendue "intelligence sociale" supérieure
C'est juste que les males sont conditionnés biologiquement pour être bienveillant avec les femelles
C'est juste que les males sont conditionnés biologiquement pour être bienveillant avec les femelles
ben voyons
Et même si ça existait les types qui ont inventé l'ingénierie sociale sont tous des hommes
Les femmes sont nulles en marketing/politique etc, tous les métiers basés sur l'ingénierie sociale
Et même si ça existait les types qui ont inventé l'ingénierie sociale sont tous des hommes
Les femmes sont nulles en marketing/politique etc, tous les métiers basés sur l'ingénierie sociale
Ose me dire qu'une femme n'est pas plus facilement manipulatrice qu'un homme à QI équivalent.
Tu ne comprends juste pas bien les nuances que je cherche à faire passer. Elles sont nulles quand il s'agit de le faire à froid, pas à chaud. C'est d'ailleurs pour ça que c'est une très mauvaise idée de leur avoir laissé le droit de vote et la possibilité de représenter la même politique que les hommes. C'est pas comme si déjà les hommes politiques étaient à 99% des attardés corrompus, ils avaient pas besoin de devenir des féministes hystériques en plus. La femme n'est naturellement pas faite pour diriger et prendre des décisions sur des conséquences qui dépassent le cadre familial par ce que le jour où c'est la merde qui vient faire toc toc à la porte, l'homme est sensé servir de punching ball. Je ne suis pas en désaccord avec toi sur le sujet mais même en étant gras à ce point, j'ai au moins assez de recul pour le reste. Il n'y a personne de supérieur, c'est juste pas la même chose à moins de vouloir comparer un point précis et pas l'ensemble.
Tu ne comprends juste pas bien les nuances que je cherche à faire passer. Elles sont nulles quand il s'agit de le faire à froid, pas à chaud. C'est d'ailleurs pour ça que c'est une très mauvaise idée de leur avoir laissé le droit de vote et la possibilité de représenter la même politique que les hommes. C'est pas comme si déjà les hommes politiques étaient à 99% des attardés corrompus, ils avaient pas besoin de devenir des féministes hystériques en plus. La femme n'est naturellement pas faite pour diriger et prendre des décisions sur des conséquences qui dépassent le cadre familial par ce que le jour où c'est la merde qui vient faire toc toc à la porte, l'homme est sensé servir de punching ball. Je ne suis pas en désaccord avec toi sur le sujet mais même en étant gras à ce point, j'ai au moins assez de recul pour le reste. Il n'y a personne de supérieur, c'est juste pas la même chose à moins de vouloir comparer un point précis et pas l'ensemble.
Aut viam inveniam aut faciam.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOse me dire qu'une femme n'est pas plus facilement manipulatrice qu'un homme à QI équivalent.
Tu ne comprends juste pas bien les nuances que je cherche à faire passer. Elles sont nulles quand il s'agit de le faire à froid, pas à chaud. C'est d'ailleurs pour ça que c'est une très mauvaise idée de leur avoir laissé le droit de vote et la possibilité de représenter la même politique que les hommes. C'est pas comme si déjà les hommes politiques étaient à 99% des attardés corrompus, ils avaient pas besoin de devenir des féministes hystériques en plus. La femme n'est naturellement pas faite pour diriger et prendre des décisions sur des conséquences qui dépassent le cadre familial par ce que le jour où c'est la merde qui vient faire toc toc à la porte, l'homme est sensé servir de punching ball. Je ne suis pas en désaccord avec toi sur le sujet mais même en étant gras à ce point, j'ai au moins assez de recul pour le reste. Il n'y a personne de supérieur, c'est juste pas la même chose à moins de vouloir comparer un point précis et pas l'ensemble.
Tu ne comprends juste pas bien les nuances que je cherche à faire passer. Elles sont nulles quand il s'agit de le faire à froid, pas à chaud. C'est d'ailleurs pour ça que c'est une très mauvaise idée de leur avoir laissé le droit de vote et la possibilité de représenter la même politique que les hommes. C'est pas comme si déjà les hommes politiques étaient à 99% des attardés corrompus, ils avaient pas besoin de devenir des féministes hystériques en plus. La femme n'est naturellement pas faite pour diriger et prendre des décisions sur des conséquences qui dépassent le cadre familial par ce que le jour où c'est la merde qui vient faire toc toc à la porte, l'homme est sensé servir de punching ball. Je ne suis pas en désaccord avec toi sur le sujet mais même en étant gras à ce point, j'ai au moins assez de recul pour le reste. Il n'y a personne de supérieur, c'est juste pas la même chose à moins de vouloir comparer un point précis et pas l'ensemble.
Oui j'ose le dire et je l'affirme
Elles peuvent éventuellement manipuler grace à leur sexualité, mais à part ça elle sont naives, se font facilement avoir par des belles paroles et sont très influencée par l'esprit de groupe et le conformisme
Elles peuvent éventuellement manipuler grace à leur sexualité, mais à part ça elle sont naives, se font facilement avoir par des belles paroles et sont très influencée par l'esprit de groupe et le conformisme
Alors
Le test de weschler est un test commercial qui a été construit avec un certain nombre de critères. Parmis ces critères il y a que QIm homme = QI moyenne femme = 100 ; écart type 15. C'est sa DEFINITION. Il a été CONSTRUIT pour avoir ces paramètres.
Donc si a un exercice les hommes marquent en moyenne 19 points et les femmes marquent en moyenne 6 points, alors 19 donnera "100" pour les hommes, et 6 donnera "100" pour les femmes, indépendament du gap de performance colossal dans la réalisation de l'exercice.
Dans les faits il n'y a pas une notation différenciées H/F. Par contre à chaque révision du test (qui a lieu tous les 10-15 ans) on "ré-étalonne" en jouant sur la valeur des test et la composition des exercices. Ainsi sur les deux dernières révisions il a été réduit la part des exercices de logiques, ainsi que celle des représentations dans l'espace et tout ce qui se faisait avec les mains, ainsi que leur poids dans la note totale. Il a été ajouté des test de langues et de vocabulaires. Deux fois. Le but étant de diminuer les test où les garçons réussissaient trop bien, et augmenter les test ou les femmes avaient un petit avance, dans le but de remonter leur moyenne.
Utiliser un test qui a été conçu et est régulièrement modifié pour donner H=F pour mesurer une différence H/F n'a donc aucun sens.
C'est juste mesurer la qualité de l'étalonnage du test
Notons que le premier test de QI (et les suivant jusqu'a il y a quelques décénnies) n'apportaient aucune attention à vouloir une "égalité" entre les H et les F. Ils étaient juste travaillé pour mesurer au plus près l'intelligence, le fameux facteur g, avec les test qui étaient les plus corrélés à ce dernier.
Ce n'est que bien plus tard qu'on a voulu essayer de faire une "égalité", même si cela devait se faire au prix d'une bien moins bonne fiabilité du test car on remplaçait des exercices extremement pertinent (et très corrélé avec l'intelligence) par d'autres bien moins fiable, et bien plus variable (par exemple les test de vocabulaires sont très influencés par l'environnement socioculturel, ce qui est bien entendu normalement à éviter).
Le test de weschler est un test commercial qui a été construit avec un certain nombre de critères. Parmis ces critères il y a que QIm homme = QI moyenne femme = 100 ; écart type 15. C'est sa DEFINITION. Il a été CONSTRUIT pour avoir ces paramètres.
Donc si a un exercice les hommes marquent en moyenne 19 points et les femmes marquent en moyenne 6 points, alors 19 donnera "100" pour les hommes, et 6 donnera "100" pour les femmes, indépendament du gap de performance colossal dans la réalisation de l'exercice.
Dans les faits il n'y a pas une notation différenciées H/F. Par contre à chaque révision du test (qui a lieu tous les 10-15 ans) on "ré-étalonne" en jouant sur la valeur des test et la composition des exercices. Ainsi sur les deux dernières révisions il a été réduit la part des exercices de logiques, ainsi que celle des représentations dans l'espace et tout ce qui se faisait avec les mains, ainsi que leur poids dans la note totale. Il a été ajouté des test de langues et de vocabulaires. Deux fois. Le but étant de diminuer les test où les garçons réussissaient trop bien, et augmenter les test ou les femmes avaient un petit avance, dans le but de remonter leur moyenne.
Utiliser un test qui a été conçu et est régulièrement modifié pour donner H=F pour mesurer une différence H/F n'a donc aucun sens.
Notons que le premier test de QI (et les suivant jusqu'a il y a quelques décénnies) n'apportaient aucune attention à vouloir une "égalité" entre les H et les F. Ils étaient juste travaillé pour mesurer au plus près l'intelligence, le fameux facteur g, avec les test qui étaient les plus corrélés à ce dernier.
Ce n'est que bien plus tard qu'on a voulu essayer de faire une "égalité", même si cela devait se faire au prix d'une bien moins bonne fiabilité du test car on remplaçait des exercices extremement pertinent (et très corrélé avec l'intelligence) par d'autres bien moins fiable, et bien plus variable (par exemple les test de vocabulaires sont très influencés par l'environnement socioculturel, ce qui est bien entendu normalement à éviter).
Donc si les hommes ont de meilleurs performances aux échecs c'est a cause du GAP intellectuel entre les sexes tu penses ?
De toute façon c'est bien ennuyeux toutes ces histoires de QI, si en plus ils ont modifié les tests pour réduire artificiellement la différence entre les sexes c'est vraiment bidon
De toute façon c'est bien ennuyeux toutes ces histoires de QI, si en plus ils ont modifié les tests pour réduire artificiellement la différence entre les sexes c'est vraiment bidon
J'adore ce forum bordel, toujours des infos croustillantes de bon matin
Certes, mais je ne vois pas bien le rapport avec une prétendue "intelligence sociale" supérieure
C'est juste que les males sont conditionnés biologiquement pour être bienveillant avec les femelles
C'est juste que les males sont conditionnés biologiquement pour être bienveillant avec les femelles
Oui j'ose le dire et je l'affirme
Elles peuvent éventuellement manipuler grace à leur sexualité, mais à part ça elle sont naives, se font facilement avoir par des belles paroles et sont très influencée par l'esprit de groupe et le conformisme
Elles peuvent éventuellement manipuler grace à leur sexualité, mais à part ça elle sont naives, se font facilement avoir par des belles paroles et sont très influencée par l'esprit de groupe et le conformisme
Ah mais là dessus on est d'accord
Donc si les hommes ont de meilleurs performances aux échecs c'est a cause du GAP intellectuel entre les sexes tu penses ?
De toute façon c'est bien ennuyeux toutes ces histoires de QI, si en plus ils ont modifié les tests pour réduire artificiellement la différence entre les sexes c'est vraiment bidon
De toute façon c'est bien ennuyeux toutes ces histoires de QI, si en plus ils ont modifié les tests pour réduire artificiellement la différence entre les sexes c'est vraiment bidon
BTW @123pk ta pas répondu à ce que je t'avais demandé dans ton ancien topic sur le viol
Et encore tu parles pas de l'instabilité émotionnelle de ces spécimens, ce qui doit réduire encore plus leurs performances, si il y a une étude comparative avec les hommes je suis preneur
En ligne
237
Sur ce sujet0