Tu es BLANC ? Oui je prie un réformateur JUIF cloué sur deux PLANCHES

Mais je trouve ça ironique, les juifs se prennent pour des élus mais un dogme parlant du divin qui vient parmi eux pour porter le vrai message accompli selon le christianisme, ils le rejettent. On peut se dire que les constructions dogmatiques amènent à des situations assez cocasses, surtout que les juifs vont réagir au christianisme en dénaturant la nature de leur Yahvé via le Talmud et la Kabbale.

7 pages.

L'op a fait son titre mais chacun donne un avis selon son parcours.

Non ce n'est pas la même religion le chrétien brisé, les correspondances montrent juste l'origine culturelle commune

De nouveau Hugues Capet n'est pas Louis XIV, ton objection ridicule suit la même logique

Tu te fais du mal pour rien l'inculte, le christianisme n'est pas comparable aux religions païennes. La première est une religion née en Judée, créé par des étrangers autochtones de cette région, qui nous considèrent comme du bétail à asservir car leur dieu Yahweh l'a promis à leurs ancêtres. Les religions païennes par contre sont nées en Europe, ont été créés directement par nos ancêtres. Même en partant du principe qu'on suit bel et bien une religion unique issue du Caucase (ce qui reste faux, j'insiste la dessus), ben ça n'en reste pas moins une création ancestrale et donc préférable à une création étrangère, qui est nuisible sans apport culturel européen pour neutraliser les effets négatifs (culte du martyr).

Du début à la fin, tu t'es ridiculisé, franchement lâche ça gros

Le fameux argument de la fausse équivalence.

Quelqu'un d'autre aurait dit : " Et la Terre est plate. " Encore un petit effort et tu rejoindras le niveau des bot LREM.

Oui, il faut aussi voir des textes et des croyances, un rapport à la nature et à l'imaginaire différent selon les régions. Tout relier, ce serait nier que des peuples se font à part avec leur langue locale et leur pensée.

clé DP ce n'est pas la science infuse

Les contradictions entre les nazillons et les identitaires tradi toujours un régale changez pas

we wuz romans n shiet

Dit le mec qui vénère un dieu juif, prétendument incarné dans un juif, dont le culte a été diffusé en Europe par au moins un juif (Paul de Tarse).

Tu peux te défoncer au copium en prétendant qu'il est en fait universel, mais c'est de la propagande juive tardive, datant de l'époque perse en réalité. Pendant l'époque monarchique, c'était le dieu national et exclusif d'Israël et Juda, son premier né, son peuple choisi, son peuple saint, tout ceci est présenté dans la Torah je n'invente rien.

Bel chutzpah, comme tes aînés spirituels juifs

Non on ne vénère pas Yahweh et on ne croit pas qu'il y ait une quelconque élection divine d'un peuple parasitaire ou leur dieu va prétendument s'incarner dans le corps de l'un des leurs pour unifier les goyim qu'il a royalement ignoré pendant des siècles

Une religion ça évolue très peu, la comparaison avec Capet / Louis XIV n'a pas lieu d'être
La religion chrétienne a été créée malgré les juifs, Jésus a été excommunié par le sanhédrin et condamné à mort pour blasphème, certaines phrases du Talmud sont ignobles sur Jésus et Marie, et il est interdit aux juifs de devenir chrétien sous peine d'exclusion de la communauté. Pourquoi tu fais genre que le christianisme est un complot juif contre les indo-européens ?

à vraie dire la rome de "culture aryenne" était beaucoup plus tolérante des non européens, ils ont même eu plusieurs empereurs arabes

ils ne supportent pas le christianisme car celui-ci leur retire leur rang de peuple élu par la seconde alliance, ça leur est insupportable

Le concept d'Europe n'existait pas, les romains s'intéressaient plus à la Méditerranée qu'ils appelaient Mare Nostrum

Sauf que cette époque était instable, Anarchie militaire en réalité, ça a duré un temps et c'était pas des dirigeants légitimes. Mais autrement, l'abrahamisme amène aussi son lot de conflits. Sinon, aryen, c'est pas l'Occident, aryen a été utilisé comme idéologie de caste de base en zone indo-iranienne, donc pas occidental, la raison de l'usage aryen par les nazis, c'était pour une pseudo alliance dans le militaire, mais l'identité était fixée sur les Allemands en nationalisme avec un mélange ésotérique bancal. L'identité romaine, ce sont des peuples latins en civilisation centrale et des connexions occidentales, tout grand territoire a un peuple central qui a fait la civilisation. Les Perses antiques ont annexé des territoires mais les peuples sous leur gestion ne sont pas des Perses. Un peu comme pour les Ottomans, peuple central ayant plusieurs régions et peuples non turcs. Les Ottomans font la civilisation ottomane.

exa exa, mais les NS du forum pensent que c'était un empire aryen peuplé de blonds aux yeux bleus
et au passage selon leur doctrine si tu as le moindres ancêtre en dessous de la loire t'es un allogène
en suite ils dénoncent l'immigration en europe du sud alors que ces peuples sont à leurs yeux non blancs (schizophrénie idéologique)

Les Occidentaux sont variés dans leurs ethnies, ils sont pas tous bruns ou blonds, ils ont plusieurs.

El famoso apôtres qui écrivent en latin

Les religions monothéistes c'est full scam quand même

alors c'était la pramière période de la rome impériale avec notamment le syrien septimus severus, an 193 to an 211, loin de la période d'effondrement du IIIe siècle, c'est juste que les romains n'avaient pas de conception raciale moderne, ils ne comprendraient pas que tu leur parles de race blanche

Le nazisme ne précise qu'une affirmation nationaliste forte à une époque de guerre, non pas la précision de ce que sont les Occidentaux dans leur histoire. L'idéologie de supériorité sur ses voisins aussi, cela sort du cadre de l'identité occidentale qui ne se résume pas qu'à l'Allemagne. Et dans le cadre des idéologies se voulant de supériorité, on trouve cela aussi dans la religion, tu as les élus et les égarés, mécréants.