Tu es BLANC ? Oui je prie un réformateur JUIF cloué sur deux PLANCHES

Tu es BLANC ? oui Yeshua Ben Yosef est le fils de dieu

Tu es maghrébin ? Oui, le meilleur des hommes est l'Arabe Muhammad.

Je n'y crois pas une seconde, mais je vais faire semblant pour l'exercice : tes ancêtres vénéraient donc Jupiter et Mars avant d'être contraints de vénérer le cloué de Judée sous peine de mort à partir de l'ignoble Théodose. Si jamais tu as cru qu'ils étaient aux côtés de ton cloué ou les apôtres, tu peux tout de suite oublier : ils faisaient partis des victimes.

Ensuite tu fais un faux dilemme : on peut attaquer ta religion pourrie sur les deux angles. Ses textes primitifs promeuvent le martyr : donc la mort humiliante au nom de sa foi, torturé par l'ennemi sans chercher à se défendre. Appliqués tel quel, on disparait en quelques générations, en s'auto-flagellant entre temps pour le simple fait d'être né vu qu'on porte la marque du péché originel, mentalement ou physiquement. Un peuple qui veut survivre, progresser, tout en restant cohérent doctrinalement doit rejeter ces textes immondes, qui en plus de glorifier la faiblesse, valide le narratif juif sur le fait qu'ils auraient été élu par Yahweh pour nous apporter la vraie religion et justifier leur domination mondiale. Juifs qui sont, au moins religieusement, les ennemis de l'humanité.

Les autorités chrétiennes ont ensuite instrumentalisés ces textes à des fins politiques, ont fait preuve d'une hypocrisie et une gymnastique mentale constante pour masquer cet état de fait. De nouveau un peuple qui veut survivre, progresser tout en restant cohérent doctrinalement doit rejeter un texte qui le contraint à faire de la gymnastique mentale plutôt que d'en rédiger des nouveaux qui concordent plus avec notre expérience.

De toute façon, ta religion meure sans même que nous ayons à employer les méthodes chrétiennes pour la faire disparaître : vous pouvez toujours pratiquer votre religion, faire du prosélytisme et même cracher sur les autres. Chose que les autorités chrétiennes de l'antiquité tardive jusqu'au 19ème siècle ont refusé aux païens, et tolérés pour les juifs dans la majorité de l'Europe. C'est la terreur religieuse qui a maintenu en vie ta religion, son déclin en absence de toute persécution en Europe en est la preuve claire et nette.

Les juifs n'ont pas validé Jésus en terme de propagande car cela va à l'encontre de leur propagande centrée sur eux qui se disent élus divins en affirmant que les Hébreux l'étaient de base en peuple et qu'eux en groupe religieux, ils sont dans cette alliance divine en Torah, et vu que le christianisme décrit Jésus comme divin, il n'est ni juif ni chrétien, mais divin avant de venir comme figure de mortel selon le dogme, donc il reste divin en quelque sorte.

Mais je trouve ça ironique, les juifs se prennent pour des élus mais un dogme parlant du divin qui vient parmi eux pour porter le vrai message accompli selon le christianisme, ils le rejettent. On peut se dire que les constructions dogmatiques amènent à des situations assez cocasses, surtout que les juifs vont réagir au christianisme en dénaturant la nature de leur Yahvé via le Talmud et la Kabbale.

7 pages.

L'op a fait son titre mais chacun donne un avis selon son parcours.

Non ce n'est pas la même religion le chrétien brisé, les correspondances montrent juste l'origine culturelle commune

De nouveau Hugues Capet n'est pas Louis XIV, ton objection ridicule suit la même logique

Tu te fais du mal pour rien l'inculte, le christianisme n'est pas comparable aux religions païennes. La première est une religion née en Judée, créé par des étrangers autochtones de cette région, qui nous considèrent comme du bétail à asservir car leur dieu Yahweh l'a promis à leurs ancêtres. Les religions païennes par contre sont nées en Europe, ont été créés directement par nos ancêtres. Même en partant du principe qu'on suit bel et bien une religion unique issue du Caucase (ce qui reste faux, j'insiste la dessus), ben ça n'en reste pas moins une création ancestrale et donc préférable à une création étrangère, qui est nuisible sans apport culturel européen pour neutraliser les effets négatifs (culte du martyr).

Du début à la fin, tu t'es ridiculisé, franchement lâche ça gros

Le fameux argument de la fausse équivalence.

Quelqu'un d'autre aurait dit : " Et la Terre est plate. " Encore un petit effort et tu rejoindras le niveau des bot LREM.

Oui, il faut aussi voir des textes et des croyances, un rapport à la nature et à l'imaginaire différent selon les régions. Tout relier, ce serait nier que des peuples se font à part avec leur langue locale et leur pensée.

clé DP ce n'est pas la science infuse

Les contradictions entre les nazillons et les identitaires tradi toujours un régale changez pas

we wuz romans n shiet

Dit le mec qui vénère un dieu juif, prétendument incarné dans un juif, dont le culte a été diffusé en Europe par au moins un juif (Paul de Tarse).

Tu peux te défoncer au copium en prétendant qu'il est en fait universel, mais c'est de la propagande juive tardive, datant de l'époque perse en réalité. Pendant l'époque monarchique, c'était le dieu national et exclusif d'Israël et Juda, son premier né, son peuple choisi, son peuple saint, tout ceci est présenté dans la Torah je n'invente rien.

Bel chutzpah, comme tes aînés spirituels juifs

Non on ne vénère pas Yahweh et on ne croit pas qu'il y ait une quelconque élection divine d'un peuple parasitaire ou leur dieu va prétendument s'incarner dans le corps de l'un des leurs pour unifier les goyim qu'il a royalement ignoré pendant des siècles

Une religion ça évolue très peu, la comparaison avec Capet / Louis XIV n'a pas lieu d'être
La religion chrétienne a été créée malgré les juifs, Jésus a été excommunié par le sanhédrin et condamné à mort pour blasphème, certaines phrases du Talmud sont ignobles sur Jésus et Marie, et il est interdit aux juifs de devenir chrétien sous peine d'exclusion de la communauté. Pourquoi tu fais genre que le christianisme est un complot juif contre les indo-européens ?

à vraie dire la rome de "culture aryenne" était beaucoup plus tolérante des non européens, ils ont même eu plusieurs empereurs arabes

ils ne supportent pas le christianisme car celui-ci leur retire leur rang de peuple élu par la seconde alliance, ça leur est insupportable

Le concept d'Europe n'existait pas, les romains s'intéressaient plus à la Méditerranée qu'ils appelaient Mare Nostrum

Sauf que cette époque était instable, Anarchie militaire en réalité, ça a duré un temps et c'était pas des dirigeants légitimes. Mais autrement, l'abrahamisme amène aussi son lot de conflits. Sinon, aryen, c'est pas l'Occident, aryen a été utilisé comme idéologie de caste de base en zone indo-iranienne, donc pas occidental, la raison de l'usage aryen par les nazis, c'était pour une pseudo alliance dans le militaire, mais l'identité était fixée sur les Allemands en nationalisme avec un mélange ésotérique bancal. L'identité romaine, ce sont des peuples latins en civilisation centrale et des connexions occidentales, tout grand territoire a un peuple central qui a fait la civilisation. Les Perses antiques ont annexé des territoires mais les peuples sous leur gestion ne sont pas des Perses. Un peu comme pour les Ottomans, peuple central ayant plusieurs régions et peuples non turcs. Les Ottomans font la civilisation ottomane.

exa exa, mais les NS du forum pensent que c'était un empire aryen peuplé de blonds aux yeux bleus
et au passage selon leur doctrine si tu as le moindres ancêtre en dessous de la loire t'es un allogène
en suite ils dénoncent l'immigration en europe du sud alors que ces peuples sont à leurs yeux non blancs (schizophrénie idéologique)