Tu es BLANC ? Oui je prie un réformateur JUIF cloué sur deux PLANCHES

Je disais que c'était du marketing pour l'idéologie nazie, ce qui est suffisant pour comprendre que c'est une propagande mais cela écarte d'autres Occidentaux.

là dessus je suis d'accord, mais il est très clair que les nordicistes antichrétien du forum sont pour beaucoup en adhérance avec l'idéologie du NSDAP, donc je me base sur ce qui constitue leur fondation idéologique

C'est leur souci, si ils sont pas fichus de voir ce qu'est tel peuple dans l'histoire et région. C'est comme si je voulais focaliser que sur le Cameroun pour les Noirs au lieu de parler de tous les pays noirs africains et leurs diasporas. Quand on parle de décolonisation occidentale, on ne parle pas que d'Allemands, mais d'Italiens, Français, etc., et pas des noirs, orientaux.

Tu ne m'apprends rien sur l'importation de cultes orientaux comme Isis ou Sol Invictus, sauf que ça restait dans les villes, ça ne se diffusait pas vraiment dans les campagnes ou la majorité de la population se trouvaient et vénéraient leurs dieux authentiquement européens de toute façon

Puis ces cultes n'ont pas survécu, contrairement au culte de Yahweh sous ses différentes variantes

reste que on ne peut pas dire que ce que theodose à détruit relevait de cultes purement indo européens, très loin de là même

95% de la philosophies grec c’est de la sophistique .

Alexandre le grand n’a inspiré personne cette une fulgurance n’a qui a été respecté de personnes durant son vivant ,ces généraux se depuille encore chaude tue ces enfants et se répartissent ces conquête.

la véritable religion est la religion universelle donc les dogmes sont définis par une unique autorité surnaturelle et non un consensus .

Je ne sais pas si tu es à fond dans la propagande chrétienne, mais c'est des croyances religieuses... Tu oublies qu'Hippias, Prodicos et d’autres, qui enseignaient l’art du discours et du relativisme moral. Ils ont eu leur importance, mais ils ne constituaient ni la majorité, ni l’essence de la philosophie grecque. Avant eux, les présocratiques, Thalès, Héraclite, Parménide, Anaxagore, Démocrite, etc., posent les fondations de la physique, de la métaphysique et de la logique. La sophistique n’est qu’un courant marginal et polémique de la philosophie grecque, représentant au mieux quelques décennies sur plus de mille ans d’histoire intellectuelle.

Alexandre a eu un impact colossal sur l’histoire politique, culturelle et spirituelle du monde antique. Durant sa vie, il fut certes redouté, mais il a fondé plus de 20 villes portant son nom, Alexandrie. Bon nombre de stratèges le citent après lui, ce n'est pas pour rien... Même les Romains, plus tard, le prirent pour modèle, César, Auguste, Trajan et même Napoléon l’ont explicitement cité comme inspiration.

Les chrétiens reprennent des concepts grecs, dont le logos. Les juifs plus tard, via leur Talmud, et les musulmans aussi vont reprendre certains concepts pour l'adapter à la propagande monothéiste de leur dogme.

Il est marrant lui, 95 %...

Ce qui est drôle c'est que les musulmans nous disent que les chrétiens sont polythéistes parce qu'ils ne croient pas à la Trinité, et les païens nous disent qu'on est juif parce que Jésus est né près du Jourdain. On doit être entre les deux du coup.

Déjà, il y a une énorme différence entre les cultes romains de l'antiquité qui étaient totalement attachés aux institutions et les cultes de la Rome tardive.

Non, le fait est que les romains ont choisit le christianisme parce que ça leur plaisait. Ils avaient le choix, grossièrement, entre un Fils de Dieu né d'une Vierge (Jésus), et un type qui s'est créé tout seul à partir de la roche (Mithra), et qu'ils ont choisi le premier.
Et apparemment ça a plu aux européens tous les siècles suivants

Il n'y a pas eu par la suite de gymnastique mentale ou je ne sais quoi, le martyr a toujours été reconnu dans le christianisme, et jamais rejeté, et le métier des armes n'a jamais été interdit, ça c'est la version Hollywood.

Ma religion ne meurt pas, elle n'est juste plus religion d'Etat en France, qui est actuellement un pays en déclin, comme tous ceux qui abandonne la religion (or si c'était le christianisme le problème, on devrait voir une amélioration).

C'est vous qui n'avez aucun culte, vous suivez "les dieux païens" juste parce que ça fait "européen old school" sans aucune substance, sans rien définir. Vous avez juste des dates qui correspondent à peu près à d'anciennes fêtes (et encore, tout calendriers mélangés, en allant même jusqu'à récupérer des fêtes juives comme Halloween), ou carrément en y mêlant de l'occulte.

Il y a eu plusieurs dogmes très rapidement dans le christianisme. Ce n'est pas un dogme similaire pour tous. Ce que je pense c'est qu'ils ont tenté de faire une gestion religieuse avec des réformes pour l'aspect impérial mais que ça a échoué au final, l'Empire romain a été scindé, puis la période byzantine qui est sur la pente descendante aussi, très loin de l'apogée romaine non chrétienne. Le souci n'est pas de ne pas suivre le christianisme, mais de tolérer plusieurs religions concurrentes et de la déconstruction de peuples dont le christianisme n'apporte pas la précision des ethnies. Le christianisme ne signifie pas l'identité d'un peuple mais une propagande idéologique qui a amené aux croisades en Occident et ailleurs, guerres de religion.

Il n'y a pas de Jésus, il n'y a pas un divin pour tel peuple. Les explications de déclin proviennent non pas de la critique des dogmes mais de la corruption et ingérences de parasites dont le projet reste religieux et financier en Orient, et qui veulent aussi la propagande religieuse chrétienne face aux musulmans. Il n'y a rien pour prouver le divin avec les textes, et cela n'a aucun interêt de rester dans des idéologies mensongères. L'identité se fait sur les ethnies, langues historiques, pas sur des idéologies religieuses. La Chine monte pas en suivant la religion d'un tel.

c'est surtout le catholicisme le problème, ça amène à la cuckerie

J'ai des sentiments mitigés vis-à-vis du christianisme en réalité.

D'un côté, même si c'est une religion "exogène" qui a été largement Européanisée, elle a été le socle d'une Europe blanche pendant plusieurs millénaires.
L'église poussait à la famille nombreuse (et blanche évidemment), le but était de déborder sur le reste du monde.

Mais quand les blancs Européens ont largement perdu la foi, l'église qui pour moi avait la mission de maintenir la civilisation blanche à flot et à la faire rayonner, n'a plus cherché à sauver les Européens, mais à se sauver elle-même et se tournant vers le reste du monde et notamment l'Afrique tout comme nos gouvernements quand le manque de natalités s'est fait sentir...

C'est pour cela que pour moi la foi Chrétienne ne doit pas être une fin en soi, mais un moyen.
Le problème, c'est que pour les Chrétiens, pratiquants, la foi est une fin en soi...

Il y avait aussi l'aspect que les fervents croyants étaient des soldats efficaces dans la mesure où pour eux la mort signifiait se rapprocher de Dieu là où un non-croyant sait qu'il risque sa peau à jamais et se bat généralement avec plus de prudence et de peur.

C'est une question difficile à traiter de manière aussi légère.
Mais ce qui est certain, c'est que l'église s'est détournée de son utilité réelle, un Chrétien identitaire blanc ne peut être que sédévacantiste en 2025 à moins de vouloir s'infliger des dissonances cognitives majeures...

Il a cherché à détruire les cultes païens et épargné les juifs qui ont bénéficié de sa tolérance, c'est ça que je dénonce

Les cultes orientaux non-yahwistes osef, ça n'a jamais été évoqué sur le topax avant ça

Ils ne reprennent rien du tout ,ils dogmatisent et enseignent avec autorité du Christ la vérité révélé tandis que les philosophe ergotent et marche à tâtons

Bien entendu on peut toujours voir des similitude de forme avec ce qui a précédé .

Le philosophe fondaient des sectes (sans connotation péjorative) et des académie
Jesus-Christ à fondé une société divinement constitué sur Saint-Pierre à confier le dépôt de la foi à L'Eglise qui demeure immortelle .
Les Chrétiens enseignent au foule et donntent une doctrine stable ,solide fondé sur le rocher (saint-Pierre) en l'attestant par des miracle que nulle ne peut contester .
Et ceux-ci vivivier par une pratique vivante et expurger des doubles ténèbres du paganisme et de la philosophie selon les élément du monde .



Ces questions sur la véricté d'une religion parmis tant d'autre est captieuse ,si tu est de bonne foi ,tu sera qu'il ya qu'une seule religion qui soit digne de Dieu et conforme à nature humaine qui adore en esprit et en vérité .

Ils reprennent à leur sauce pour l'adapter mais ils ont aussi fait leur propre dogme avec des bases, ce n'est pas divin, c'est juste des constructions parmi d'autres dogmes religieux.

Dans l'idée, les ancêtres les plus anciens occidentaux n'avaient pas les religions abrahamiques dans leur dogme à l'époque et les fondements de l'Occident se font sur les ethnies et langues émergentes à l'Antiquité, sans ça, pas d'Occident tout court. Les croyances religieuses font leur temps, cela ne signifie pas que les peuples doivent rester dedans si on voit que les découvertes scientifiques ne valident pas des dieux d'un polythéisme ou un dieu unique monothéiste. Si on devait suivre la logique ancienne sur le plan spirituel, alors l'Occident devrait suivre les panthéons nordiques, celtiques, baltes et gréco-romains. Au final, les croyances parmi d'autres sur le plan religieux ne définissent pas l'identité réelle qui est à part, croire en plusieurs dieux ou un seul dieu, ce n'est pas ça qui assure ta civilisation dans l'essor, c'est justement en sortant des dogmes que l'Occident a fait un bond sans précédent, là où des conflits religieux se poursuivent dans des zones qui ont du mal pour se développer.

Le problème occidental vient de son importation migratoire non occidentale, de la propagande de déconstruction, de la tolérance en des religions concurrentes et de la corruption financière au profit d'un projet oriental israélien face aux impérialismes islamiques. Est-ce que le fait de suivre telle religion a démontré que le dieu musulman de tel dogme est vrai ? Pour les juifs pareil ? C'est pas Yahvé, mais des diasporas dans divers pays avec des lobbyistes détournant des moyens pour un agenda que le groupe religieux juif n'a pas réussi avant les révolutions où ils ont eu par la suite de l'influence, dont Rothschild est le plus connu en relation avec le pape Grégoire XVI et plus récemment, avec le pape François. Tous les camps religieux ont subi des défaites aussi, on a pas eu d'historiens parlant d'anges qui viennent et durant les deux guerres mondiales non plus. On voit surtout des conflits pétroliers, des déplacements migratoires, de l'usure, ce n'est pas le fait de quitter une religion, vu que plusieurs religions sont tolérées par la république maçonnique, c'est surtout l'ingérence pour un projet oriental qui pose un souci sur les priorités locales de l'Occident et de la Russie, dont on voit que le conflit ukrainien est aussi un prétexte de conflit avec des détournements de fonds en milliards par l'UE à plusieurs reprises. On a bien vu que Macron, Zelensky, Trump, Poutine, tous ont des liens avec la juiverie et ont fait de la propagande pour les religions. Quand on parle d'identité ethnique, c'est important d'y songer parce que vous prenez le cas des Kurdes en Orient, les juifs comme BHL les utilise contre les peuples divers orientaux selon tel conflit entre les musulmans ou encore, les tas de conflits ethniques et religieux dans le Sahel. Ce n'est pas une question de religion mais de gestion interne. Au lieu de suivre une religion, autant prouver qu'un dieu ou plusieurs gèrent l'univers. On arrive facilement à dire que les dieux incas, les pratiques vaudous, etc., c'est bidon, pourquoi les religions abrahamiques seraient plus crédibles ?

Cesse ton copium, tes ancêtres ne traînaient pas dans les basques de Paul de Tarse, c'était des païens comme les autres qui ne connaissaient rien du christianisme ou le rejetaient si ils avaient côtoyé des propagandistes présentant leurs divinités comme des démons à chasser. De nouveau c'est pour l'exercice, je sais très bien que tu t'inventes des origines pour ne pas assumer d'être un descendant des peuples européens soumis par Rome, ou pire un bogmoule/nègre.

Ah oui arrête aussi de dire "les" Romains, les chrétiens étaient minoritaires, même sous l'ignoble Théodose d’où la campagne de terreur qu'il a mené, avec la bénédiction du bougnoule Augustin. La majorité, dont tes ancêtres font parti si je crois à ton cirque, ont été contraints de se convertir à cette funeste religion pour échapper à la mort et/ou l'esclavage si ils étaient libres.

On ne peut pas dire qu'une religion plait, si tu es contraint de t'y convertir pour préserver ta vie en fait. T'es complètement déconnecté de la réalité le lemgo.

Et si il y a bel et bien une gymnastique mentale quand dans les textes tu as : Paul qui te dit qu'il se réjouit de se faire humilier parce que c'est dans la faiblesse qu'il est fort, dans les Actes t'as Étienne qui se fait lapider le sourire aux lèvres et demande à Yahweh de ne pas les sanctionner, aucune mention de diffusion du christianisme par l'épée pour ensuite convertir de force des millions de civils païens sous peine de mort. Les actions ne concordent pas avec les textes, les bourreaux se voient alors contraints de faire de la gymnastique mentale pour justifier la terreur qu'ils ont instauré partout ou ils étaient en position de force. Les juifs et musulmans, qui vénèrent aussi Yahweh, n'ont pas besoin de gymnastique pour justifier l'emploi de l'épée : ils ont un mode d'emploi sur mesure et explicite dans leurs textes pour correctement mener leurs campagnes militaires. D'ailleurs dans les cas des musulmans, les plus réticents sont déresponsabilisés de leurs meurtres : leur dieu tue les mécréants à travers eux pendant leurs guerres.

Si si j'insiste ta religion meurt : https://www.ifop.com/arti[...]rvatoire-du-catholicisme/ (Sondage de mars 2025)

Résumé :
- 41% de croyants à l'échelle nationale, toutes religions confondues.
- Parmi les catholiques, seulement 2% vont à la messe tous les dimanches, 66% n'y vont jamais.

Et ce sans AUCUNE campagne de terreur, vous pouvez librement pratiquer votre religion et faire du prosélytisme. Si les élites décident d'imiter les méthodes catholiques de l'Ancien Monde, ta religion disparaît d'Europe en une génération.

Ne parle pas de "substance" alors que tu n'as jamais étudié les cultes païens. Le simple fait que tu utilises le mot païen est déjà un indicateur, mais en plus tu fais parti des abrutis disant que les Celtes vénéraient des cailloux et tu enfonces le clou en prétendant que Halloween est une fête juive alors que c'est une fête celte importée aux États-Unis par les immigrés Irlandais. Ce qui est d'ailleurs un CSC, vu que tu célèbres Pâques qui est réellement une fête juive pour le coup. De mon côté j'utilise le mot païen pour que ta cervelle sémitique comprenne à peu près de quoi je parle, si j'utilise les termes historiques tu serais complètement paumé. Tu ne connais rien des mouvements néo-païens non plus, donc reste à ta place l'argileux. Tu jactes comme un bon bigot décérébré et fais de l'inversion accusatoire, comme tes aînés juifs dans la foi.

De plus en plus malaisant le lemgo

ça n'a pas été évoqué avant mais je trouve que c'est en contradiction avec le narratif de DP sur la "rome 100% aryenne avant que les yahwistes débarques", après qu'on sois clair je suis loin d'être un "judéo chrétien", je pense que le catholicisme européen d'antan était beaucoup plus dur avec cette communauté que ce que gandalf laisse entendre

au passage quelle est la position de DP sur les européens du sud? j'ai rien trouvé à ce sujet