Les païens ces gros guignols
Vous faites des mariages païens, des conciles païens, de l'exégèse païenne ? Ah non, vous vous battez entre vos dieux pour savoir qui est le meilleur.
Enfin de toute façon, des gens vraiment investis dans le paganisme en France y'en a quoi ? Quelques milliers donc c'est même pas un truc sérieux
Vous faites des mariages païens, des conciles païens, de l'exégèse païenne ? Ah non, vous vous battez entre vos dieux pour savoir qui est le meilleur.
Enfin de toute façon, des gens vraiment investis dans le paganisme en France y'en a quoi ? Quelques milliers donc c'est même pas un truc sérieux
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLe meilleur commentaire du topic
Non
Cette destruction en règle
Les païens ces gros guignols
Vous faites des mariages païens, des conciles païens, de l'exégèse païenne ? Ah non, vous vous battez entre vos dieux pour savoir qui est le meilleur.
Enfin de toute façon, des gens vraiment investis dans le paganisme en France y'en a quoi ? Quelques milliers donc c'est même pas un truc sérieux
Vous faites des mariages païens, des conciles païens, de l'exégèse païenne ? Ah non, vous vous battez entre vos dieux pour savoir qui est le meilleur.
Enfin de toute façon, des gens vraiment investis dans le paganisme en France y'en a quoi ? Quelques milliers donc c'est même pas un truc sérieux
Je constate que tu as esquivé ma question sur tes origines, tu crains la dissonance sur tes ancêtres païens c'est ça ?
Pour répondre à ton objection ridicule, je tiens à dire que nous n'avons pas la même démarche. Toi tu appartiens à la branche hypocrite des catholiques qui cherchent à redorer le blason de ta religion mourante, en la faisant passer pour une religion tolérante et pacifique, pour que les incultes naïfs excédés par l'intolérance et violence islamique se jette dans ses bras, puis in fine en refaire la religion d'état comme sous l'Ancien Régime. Pour les persuader de vous suivre dans votre impasse religieuse, vous insistez sur les persécutions que les chrétiens ont subi sous les Romains pré-chrétiens (en occultant le contexte politique), celles subies par les chrétiens d'Orient qui cohabitent avec les musulmans de la paix, le vandalisme d'églises et cimetières chrétiens. Vous en comparaison, vous êtes jontils, non-violents et éternels victimes des méchants païens/musulmans/juifs intolérants qui vous persécutent. Vous n'hésitez pas à citer les textes non-violents du Nouveau Testament pour appuyer vos dires.
De notre côté, on cherche à contrer votre propagande victimaire en soulignant votre hypocrisie et le fait que les chrétiens ont fait exactement ce que vous reprochez aux païens/musulmans/juifs, voire pire par période et que votre numéro de victimes injustement persécutés par les méchants païens/musulmans/juifs en raison de leur intolérance religieuse est historiquement faux, mais vise aussi à manipuler les incultes naïfs. Pour en revenir aux Saxons, non Charlemagne ne cherchait pas à simplement mater des révoltes mais les convertir de force au christianisme après avoir repoussé les pillards parmi eux. Pillages qui ne sont pas une spécialité saxonne ou même païenne par extension, les chrétiens médiévaux le faisaient sans vergogne dans les territoires qu'ils annexaient, païens comme chrétiens. Ce qui n'a jamais été le cas des païens qui n'en ont jamais rien eu à battre qu'on vénère ou non leurs dieux, l'intolérance religieuse par contre est une spécialité yahwiste, qui eux se mettent à détruire systématiquement tous les lieux de culte pour imposer le leur quand ils sont en position de force.
Tu n'évoquerais pas tout ça si on était pas la pour rétablir la vérité historique, tu nous servirais le cirque moderne de l'église pacifique injustement persécuté par les non-chrétiens intolérants qui veulent pas les laisser prier leur cloué et apporter la bonne nouvelle, en condamnant de manière absolue le vandalisme et l'intolérance religieuse pour ensuite vous présentez en modèles de vertu qui ne font rien de tout ça évidemment. C'est typiquement yahwiste cette méthode, vos frères spirituels juifs et musulmans font exactement la même chose devant un public crédule.
Je ne suis pas dupe et ne vous laisse pas duper les autres, du coup le masque tombe rapidement. Tu es hypocrite et je n'aime pas ça.
Pour répondre à ton objection ridicule, je tiens à dire que nous n'avons pas la même démarche. Toi tu appartiens à la branche hypocrite des catholiques qui cherchent à redorer le blason de ta religion mourante, en la faisant passer pour une religion tolérante et pacifique, pour que les incultes naïfs excédés par l'intolérance et violence islamique se jette dans ses bras, puis in fine en refaire la religion d'état comme sous l'Ancien Régime. Pour les persuader de vous suivre dans votre impasse religieuse, vous insistez sur les persécutions que les chrétiens ont subi sous les Romains pré-chrétiens (en occultant le contexte politique), celles subies par les chrétiens d'Orient qui cohabitent avec les musulmans de la paix, le vandalisme d'églises et cimetières chrétiens. Vous en comparaison, vous êtes jontils, non-violents et éternels victimes des méchants païens/musulmans/juifs intolérants qui vous persécutent. Vous n'hésitez pas à citer les textes non-violents du Nouveau Testament pour appuyer vos dires.
De notre côté, on cherche à contrer votre propagande victimaire en soulignant votre hypocrisie et le fait que les chrétiens ont fait exactement ce que vous reprochez aux païens/musulmans/juifs, voire pire par période et que votre numéro de victimes injustement persécutés par les méchants païens/musulmans/juifs en raison de leur intolérance religieuse est historiquement faux, mais vise aussi à manipuler les incultes naïfs. Pour en revenir aux Saxons, non Charlemagne ne cherchait pas à simplement mater des révoltes mais les convertir de force au christianisme après avoir repoussé les pillards parmi eux. Pillages qui ne sont pas une spécialité saxonne ou même païenne par extension, les chrétiens médiévaux le faisaient sans vergogne dans les territoires qu'ils annexaient, païens comme chrétiens. Ce qui n'a jamais été le cas des païens qui n'en ont jamais rien eu à battre qu'on vénère ou non leurs dieux, l'intolérance religieuse par contre est une spécialité yahwiste, qui eux se mettent à détruire systématiquement tous les lieux de culte pour imposer le leur quand ils sont en position de force.
Tu n'évoquerais pas tout ça si on était pas la pour rétablir la vérité historique, tu nous servirais le cirque moderne de l'église pacifique injustement persécuté par les non-chrétiens intolérants qui veulent pas les laisser prier leur cloué et apporter la bonne nouvelle, en condamnant de manière absolue le vandalisme et l'intolérance religieuse pour ensuite vous présentez en modèles de vertu qui ne font rien de tout ça évidemment. C'est typiquement yahwiste cette méthode, vos frères spirituels juifs et musulmans font exactement la même chose devant un public crédule.
Je ne suis pas dupe et ne vous laisse pas duper les autres, du coup le masque tombe rapidement. Tu es hypocrite et je n'aime pas ça.
Je constate que tu as esquivé ma question sur tes origines, tu crains la dissonance sur tes ancêtres païens c'est ça ?
Pour répondre à ton objection ridicule, je tiens à dire que nous n'avons pas la même démarche. Toi tu appartiens à la branche hypocrite des catholiques qui cherchent à redorer le blason de ta religion mourante, en la faisant passer pour une religion tolérante et pacifique, pour que les incultes naïfs excédés par l'intolérance et violence islamique se jette dans ses bras, puis in fine en refaire la religion d'état comme sous l'Ancien Régime. Pour les persuader de vous suivre dans votre impasse religieuse, vous insistez sur les persécutions que les chrétiens ont subi sous les Romains pré-chrétiens (en occultant le contexte politique), celles subies par les chrétiens d'Orient qui cohabitent avec les musulmans de la paix, le vandalisme d'églises et cimetières chrétiens. Vous en comparaison, vous êtes jontils, non-violents et éternels victimes des méchants païens/musulmans/juifs intolérants qui vous persécutent. Vous n'hésitez pas à citer les textes non-violents du Nouveau Testament pour appuyer vos dires.
De notre côté, on cherche à contrer votre propagande victimaire en soulignant votre hypocrisie et le fait que les chrétiens ont fait exactement ce que vous reprochez aux païens/musulmans/juifs, voire pire par période et que votre numéro de victimes injustement persécutés par les méchants païens/musulmans/juifs en raison de leur intolérance religieuse est historiquement faux, mais vise aussi à manipuler les incultes naïfs. Pour en revenir aux Saxons, non Charlemagne ne cherchait pas à simplement mater des révoltes mais les convertir de force au christianisme après avoir repoussé les pillards parmi eux. Pillages qui ne sont pas une spécialité saxonne ou même païenne par extension, les chrétiens médiévaux le faisaient sans vergogne dans les territoires qu'ils annexaient, païens comme chrétiens. Ce qui n'a jamais été le cas des païens qui n'en ont jamais rien eu à battre qu'on vénère ou non leurs dieux, l'intolérance religieuse par contre est une spécialité yahwiste, qui eux se mettent à détruire systématiquement tous les lieux de culte pour imposer le leur quand ils sont en position de force.
Tu n'évoquerais pas tout ça si on était pas la pour rétablir la vérité historique, tu nous servirais le cirque moderne de l'église pacifique injustement persécuté par les non-chrétiens intolérants qui veulent pas les laisser prier leur cloué et apporter la bonne nouvelle, en condamnant de manière absolue le vandalisme et l'intolérance religieuse pour ensuite vous présentez en modèles de vertu qui ne font rien de tout ça évidemment. C'est typiquement yahwiste cette méthode, vos frères spirituels juifs et musulmans font exactement la même chose devant un public crédule.
Je ne suis pas dupe et ne vous laisse pas duper les autres, du coup le masque tombe rapidement. Tu es hypocrite et je n'aime pas ça.
Pour répondre à ton objection ridicule, je tiens à dire que nous n'avons pas la même démarche. Toi tu appartiens à la branche hypocrite des catholiques qui cherchent à redorer le blason de ta religion mourante, en la faisant passer pour une religion tolérante et pacifique, pour que les incultes naïfs excédés par l'intolérance et violence islamique se jette dans ses bras, puis in fine en refaire la religion d'état comme sous l'Ancien Régime. Pour les persuader de vous suivre dans votre impasse religieuse, vous insistez sur les persécutions que les chrétiens ont subi sous les Romains pré-chrétiens (en occultant le contexte politique), celles subies par les chrétiens d'Orient qui cohabitent avec les musulmans de la paix, le vandalisme d'églises et cimetières chrétiens. Vous en comparaison, vous êtes jontils, non-violents et éternels victimes des méchants païens/musulmans/juifs intolérants qui vous persécutent. Vous n'hésitez pas à citer les textes non-violents du Nouveau Testament pour appuyer vos dires.
De notre côté, on cherche à contrer votre propagande victimaire en soulignant votre hypocrisie et le fait que les chrétiens ont fait exactement ce que vous reprochez aux païens/musulmans/juifs, voire pire par période et que votre numéro de victimes injustement persécutés par les méchants païens/musulmans/juifs en raison de leur intolérance religieuse est historiquement faux, mais vise aussi à manipuler les incultes naïfs. Pour en revenir aux Saxons, non Charlemagne ne cherchait pas à simplement mater des révoltes mais les convertir de force au christianisme après avoir repoussé les pillards parmi eux. Pillages qui ne sont pas une spécialité saxonne ou même païenne par extension, les chrétiens médiévaux le faisaient sans vergogne dans les territoires qu'ils annexaient, païens comme chrétiens. Ce qui n'a jamais été le cas des païens qui n'en ont jamais rien eu à battre qu'on vénère ou non leurs dieux, l'intolérance religieuse par contre est une spécialité yahwiste, qui eux se mettent à détruire systématiquement tous les lieux de culte pour imposer le leur quand ils sont en position de force.
Tu n'évoquerais pas tout ça si on était pas la pour rétablir la vérité historique, tu nous servirais le cirque moderne de l'église pacifique injustement persécuté par les non-chrétiens intolérants qui veulent pas les laisser prier leur cloué et apporter la bonne nouvelle, en condamnant de manière absolue le vandalisme et l'intolérance religieuse pour ensuite vous présentez en modèles de vertu qui ne font rien de tout ça évidemment. C'est typiquement yahwiste cette méthode, vos frères spirituels juifs et musulmans font exactement la même chose devant un public crédule.
Je ne suis pas dupe et ne vous laisse pas duper les autres, du coup le masque tombe rapidement. Tu es hypocrite et je n'aime pas ça.
El famoso sac de Constantinople
Bravo les croisés
Bravo les croisés
Cette destruction en règle
Ok le secondaire
Ok le secondaire
Cope plus fort le débile léger
"Le paganisme n'est pas autochtone" aaaaaaaaya
"Le paganisme n'est pas autochtone" aaaaaaaaya
Car il ne l'est pas mais l'opax à bien gentillement gobé la propagande juive
On est tous chrétiens.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsVous vous battez pas car votre religion n'existe pas, personne ne la pratique, personne ne la connait, personne ne connait vos dieux, personne ne connait votre mythologie, personne ne connait les valeurs qu'elle véhicule.
ahi
Les peuples n'existent pas, tu es un Japonais ou un Afghan si je te donne la pièce d'identité.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Vous vous battez pas car votre religion n'existe pas, personne ne la pratique, personne ne la connait, personne ne connait vos dieux, personne ne connait votre mythologie, personne ne connait les valeurs qu'elle véhicule.
Cope plus fort le débile léger
"Le paganisme n'est pas autochtone" aaaaaaaaya
"Le paganisme n'est pas autochtone" aaaaaaaaya
Oui c'est la religion des envahisseurs indo-européens.
On est tous chrétiens.
Aya c'est un wonki
For those we cherich, we die in glory !
D'accord donc on pourrait arrêter de parler de quelque chose qui n'existe pas ? Car ça n'a aucun intérêt du coup
Oui c'est la religion des envahisseurs indo-européens.
Et qui sont les descendants de ces gens à ton avis ?
L'amour n'est pas une notion qu'on peut saisir en dehors d'une version religieuse, il est évident qu'on a besoin d'associer ce qu'on sait à du divin en parlant d'avoir la foi et qu'on sait tous quelle est la véritable religion.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Et qui sont les descendants de ces gens à ton avis ?
Nous en partie, mais il y a avait d'autres religions en France avant le paganisme gaulois. Les religions du néolithique et de la culture des mégalithes
Il suffit de reconstruire des lieux de culte
En ligne
109
Sur ce sujet0