Les ATHEES: "L'homme descend du singe"

C'est une théorie

Comme l'existence de Dieu

Dieu l'a fait en forme de vertèbres calcifiées pour qu'on pense qu'on descend d'une bestiole avec une queue
Dieu est un blagueur, c'est ça ta théorie

L'existence de Dieu n'est pas une théorie c'est un fait

L'homme contient de l'ADN de singe.

Et si l'homme a été créer à l'image de Dieu, alors c'est plutôt Satan qui est à la tête de l'univers

Non, l'homme ne contient pas l'ADN de singe. Nous avons un ADN similaire, mais aussi intéressantes que soient les similitudes génétiques entre les chimpanzés et les humains, elles ne constituent pas une preuve du darwinisme. La conception intelligente peut également les expliquer. Les concepteurs fabriquent souvent différents produits en utilisant des pièces, des matériaux et des agencements similaires. Le pourcentage commun concerne les régions de notre ADN qui produisent des protéines.

Il est plus logique que le Concepteur de la nature ait utilisé les mêmes protéines pour accomplir la même fonction chez une variété d’organismes.

L'homme partage 98% avec le chimpanzé qui est un lointain cousin. nous ne descendons pas des singes actuel mais d'un primate commun

Dieu ? Preuve ?

Le renard roux qui donne naissance à des renards gris une fois domestiqué, tu expliques ça comment ? https://fr.wikipedia.org/[...]ent%C3%A9_domestiqu%C3%A9
Ou les races de chiens obtenues par selection génétique

Parce qu'ils ont le potentiel génétique pour.

Il y a un degré de variation qu'on peut observer chez une un type. Ces variations puissent se produire à mesure que différents types d’animaux et de plantes créées par Dieu se reproduisent ou s’adaptent à de nouveaux environnements.

C'est pas une évolution, aucune nouvelle forme de vie n’est en fait produite.

L'op est à la ramasse, il ne comprend pas que les mutations génétiques, la sélection naturelle et la dérive génétique sont justement les mécanismes par lesquels de nouvelles formes de vie apparaissent à partir de variations existantes. Ce ne sont pas de simples adaptations superficielles, sur de longues périodes, ces petites variations s’accumulent, entraînant l’apparition de nouvelles espèces, un phénomène abondamment observé dans les fossiles et confirmé par la biologie moléculaire.

Il y a déjà eu de la documentation pour la spéciation, formation de nouvelles espèces, chez des insectes, des poissons, des plantes et même des bactéries. Ces transformations ne nécessitent aucun type prédéfini créé par Dieu, elles résultent d’un processus continu où la variation génétique engendre la diversité biologique.

Pas toi?

Donc tu es tout à fait d'accord avec le principe de la théorie de l'évolution comme le montre ta deuxième phrase, ton hypothèse c'est juste qu'une espèce ne peut devenir une autre durant des échelles de temps très grande ?

Non car quand nous disons que nous ne croyons pas à l’évolution, nous ne parlons pas de la microévolution. Nous faisons référence à la macroévolution. La microévolution est un phénomène scientifique crédible et observé.

Ce à quoi les Témoins de Jéhovah ne croient pas, c’est à l’extrapolation macroévolutionnaire de la microévolution faite par Darwin. Contrairement à la microévolution, il n’existe pas de véritable preuve scientifique de la macroévolution et, en réalité, il existe d’importantes preuves contre celle-ci.

Le dogme tiré de la Genèse selon lequel Dieu aurait créé toutes les espèces selon leur espèce, et qu’un déluge mondial aurait ensuite réduit la vie à un petit groupe d’animaux sur l’arche de Noé est scientifiquement intenable. Aucune trace géologique d’un déluge global n’existe, et la diversité biologique actuelle ne peut pas découler de quelques dizaines de types d’animaux sauvés il y a quelques milliers d’années, il faudrait une mutation accélérée invraisemblable pour reconstituer en si peu de temps la biodiversité terrestre.

Faux. La microévolution, qui correspond aux changements au sein d’une espèce, est un phénomène biologique naturel, bien documenté et incontesté.

La macroévolution, qui consiste en une espèce se transformant en une toute nouvelle espèce, est ce à quoi je m'’oppose.

Premièrement, ce n’est pas scientifique : cela n’est ni observable, ni testable, ni reproductible. Nous voyons les espèces s’adapter tout le temps, mais nous ne voyons pas des chiens devenir des chevaux, ni des lézards devenir des oiseaux. Lorsque Darwin a observé des pinsons sur les îles Galápagos, il a constaté que certains types de pinsons survivaient mieux grâce à une légère différence dans la forme du bec (microévolution). Il n’a pas observé des pinsons se transformer en tamanoirs (macroevolution).

Si si justement il comprend parfaitement le principe de mutation génétique, il refuse juste la formation de nouvelles espèces
Mais bon là j'avoue j'ai pas d'exemple sous la main

Bah...

L'Afrique ?

La distinction entre microévolution et macroévolution n’a aucune validité scientifique, ce sont les mêmes mécanismes biologiques, mutation, sélection naturelle, dérive génétique et isolement reproductif, qui agissent à différentes échelles de temps. La macroévolution n’est pas une extrapolation imaginaire, c’est la microévolution cumulée sur des millions d’années, observée dans les fossiles, la génétique et la biogéographie. L'op qui va dire qu'il n’existe aucune preuve de la macroévolution revient donc à nier l’ensemble des découvertes modernes, les archives fossiles montrent des transitions claires entre groupes d’espèces, la génétique démontre des parentés profondes entre toutes les formes de vie, et l’embryologie confirme l’origine commune des vertébrés.

Le refus de ces faits par les Témoins de Jéhovah n’a rien de scientifique, il est purement dogmatique, car admettre la réalité de la macroévolution reviendrait à détruire le fondement même du récit biblique de la création. Ce rejet ne protège pas la vérité, mais la croyance et la croyance, face à la science, ne tient pas lieu de preuve.

homme de paille

Il y a des traces géologiques du déluge, et Noé a pris bien plus qu'une dizaine d'animaux

Et la mutation était accélérée par les effets postdilluviens https://creation.com/genetic-effects-of-the-flood

NEXT

T'es en train de répondre à quelqu'un qui répond avec chat gpt