T'es en train de répondre à quelqu'un qui répond avec chat gpt
La Bible n'a aucune incohérence, elle est harmonieuse du début à la fin
NEXT
NEXT
Les scientifiques ont tué des milliards d'innocents contrairement à Dieu
Non car quand nous disons que nous ne croyons pas à l’évolution, nous ne parlons pas de la microévolution. Nous faisons référence à la macroévolution. La microévolution est un phénomène scientifique crédible et observé.
Ce à quoi les Témoins de Jéhovah ne croient pas, c’est à l’extrapolation macroévolutionnaire de la microévolution faite par Darwin. Contrairement à la microévolution, il n’existe pas de véritable preuve scientifique de la macroévolution et, en réalité, il existe d’importantes preuves contre celle-ci.
Ce à quoi les Témoins de Jéhovah ne croient pas, c’est à l’extrapolation macroévolutionnaire de la microévolution faite par Darwin. Contrairement à la microévolution, il n’existe pas de véritable preuve scientifique de la macroévolution et, en réalité, il existe d’importantes preuves contre celle-ci.
On n'aura jamais la réponse à cette question, ça prendrait beaucoup trop de temps
Mais toi tu vois un phénomène qui se passe à petite échelle, quand tu dois faire une hypothèse sur ce qui se passe à grande échelle spontanément tu suppose que le phénomène est différent
Mais toi tu vois un phénomène qui se passe à petite échelle, quand tu dois faire une hypothèse sur ce qui se passe à grande échelle spontanément tu suppose que le phénomène est différent
La Bible n'a aucune incohérence, elle est harmonieuse du début à la fin
NEXT
NEXT
On n'aura jamais la réponse à cette question, ça prendrait beaucoup trop de temps
Mais toi tu vois un phénomène qui se passe à petite échelle, quand tu dois faire une hypothèse sur ce qui se passe à grande échelle spontanément tu suppose que le phénomène est différent
Mais toi tu vois un phénomène qui se passe à petite échelle, quand tu dois faire une hypothèse sur ce qui se passe à grande échelle spontanément tu suppose que le phénomène est différent
On a déjà la réponse à cette question, je l'ais postée tout à l'heure
"Ces variations puissent se produire à mesure que différents types d’animaux et de plantes créées par Dieu se reproduisent ou s’adaptent à de nouveaux environnements."
"Ces variations puissent se produire à mesure que différents types d’animaux et de plantes créées par Dieu se reproduisent ou s’adaptent à de nouveaux environnements."
Preuve qu'on ne descend pas d'Adam et Eve ?
Si si justement il comprend parfaitement le principe de mutation génétique, il refuse juste la formation de nouvelles espèces
Mais bon là j'avoue j'ai pas d'exemple sous la main
Mais bon là j'avoue j'ai pas d'exemple sous la main
Le refus des transfusions sanguines par les Témoins de Jéhovah est l’un des exemples les plus tragiques de la manière dont un dogme religieux peut mettre la vie humaine en danger. Fondée sur une interprétation littérale de quelques versets bibliques parlant d’abstention du sang, cette interdiction ignore totalement le contexte symbolique et rituel de ces textes anciens, qui n’avaient aucun rapport avec la médecine moderne.
En assimilant une transfusion, acte médical salvateur, à l’ingestion de sang, les Témoins de Jéhovah confondent foi et superstition, condamnant certains de leurs fidèles à mourir de leur fidélité à une lecture archaïque. Scientifiquement, le sang n’est pas une substance impure mais un tissu vital, et moralement, refuser un traitement qui sauve la vie contredit le principe même de la dignité humaine. Ce dogme sacrifie la raison et la vie au nom d’un texte mal compris, illustrant jusqu’où peut aller le danger d’une religion figée dans l’interprétation littérale de l’Antiquité.
En assimilant une transfusion, acte médical salvateur, à l’ingestion de sang, les Témoins de Jéhovah confondent foi et superstition, condamnant certains de leurs fidèles à mourir de leur fidélité à une lecture archaïque. Scientifiquement, le sang n’est pas une substance impure mais un tissu vital, et moralement, refuser un traitement qui sauve la vie contredit le principe même de la dignité humaine. Ce dogme sacrifie la raison et la vie au nom d’un texte mal compris, illustrant jusqu’où peut aller le danger d’une religion figée dans l’interprétation littérale de l’Antiquité.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Preuve qu'on ne descend pas d'Adam et Eve ?
Oui
Oui
On a déjà la réponse à cette question, je l'ais postée tout à l'heure
"Ces variations puissent se produire à mesure que différents types d’animaux et de plantes créées par Dieu se reproduisent ou s’adaptent à de nouveaux environnements."
"Ces variations puissent se produire à mesure que différents types d’animaux et de plantes créées par Dieu se reproduisent ou s’adaptent à de nouveaux environnements."
Tu en conclus surtout qu'il ne peux pas exister de nouvelles espèces
Ta conclusion est que le monde a été créé tel quel
Ta conclusion est que le monde a été créé tel quel
Le refus des transfusions sanguines par les Témoins de Jéhovah est l’un des exemples les plus tragiques de la manière dont un dogme religieux peut mettre la vie humaine en danger. Fondée sur une interprétation littérale de quelques versets bibliques parlant d’abstention du sang, cette interdiction ignore totalement le contexte symbolique et rituel de ces textes anciens, qui n’avaient aucun rapport avec la médecine moderne.
En assimilant une transfusion, acte médical salvateur, à l’ingestion de sang, les Témoins de Jéhovah confondent foi et superstition, condamnant certains de leurs fidèles à mourir de leur fidélité à une lecture archaïque. Scientifiquement, le sang n’est pas une substance impure mais un tissu vital, et moralement, refuser un traitement qui sauve la vie contredit le principe même de la dignité humaine. Ce dogme sacrifie la raison et la vie au nom d’un texte mal compris, illustrant jusqu’où peut aller le danger d’une religion figée dans l’interprétation littérale de l’Antiquité.
En assimilant une transfusion, acte médical salvateur, à l’ingestion de sang, les Témoins de Jéhovah confondent foi et superstition, condamnant certains de leurs fidèles à mourir de leur fidélité à une lecture archaïque. Scientifiquement, le sang n’est pas une substance impure mais un tissu vital, et moralement, refuser un traitement qui sauve la vie contredit le principe même de la dignité humaine. Ce dogme sacrifie la raison et la vie au nom d’un texte mal compris, illustrant jusqu’où peut aller le danger d’une religion figée dans l’interprétation littérale de l’Antiquité.
Oui
L’ADN humain contient trop de diversité pour découler d’un seul couple, ce serait génétiquement impossible, il faut que tu te fasses interner.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Tu en conclus surtout qu'il ne peux pas exister de nouvelles espèces
Ta conclusion est que le monde a été créé tel quel
Ta conclusion est que le monde a été créé tel quel
Il peut y avoir de nouvelles espèces
L’ADN humain contient trop de diversité pour découler d’un seul couple, ce serait génétiquement impossible, il faut que tu te fasses interner.
Le couple originel avait le potentiel génétique pour engendrer toute la diversité qu'il y a aujourd'hui
Le refus des transfusions sanguines par les Témoins de Jéhovah est l’un des exemples les plus tragiques de la manière dont un dogme religieux peut mettre la vie humaine en danger. Fondée sur une interprétation littérale de quelques versets bibliques parlant d’abstention du sang, cette interdiction ignore totalement le contexte symbolique et rituel de ces textes anciens, qui n’avaient aucun rapport avec la médecine moderne.
En assimilant une transfusion, acte médical salvateur, à l’ingestion de sang, les Témoins de Jéhovah confondent foi et superstition, condamnant certains de leurs fidèles à mourir de leur fidélité à une lecture archaïque. Scientifiquement, le sang n’est pas une substance impure mais un tissu vital, et moralement, refuser un traitement qui sauve la vie contredit le principe même de la dignité humaine. Ce dogme sacrifie la raison et la vie au nom d’un texte mal compris, illustrant jusqu’où peut aller le danger d’une religion figée dans l’interprétation littérale de l’Antiquité.
En assimilant une transfusion, acte médical salvateur, à l’ingestion de sang, les Témoins de Jéhovah confondent foi et superstition, condamnant certains de leurs fidèles à mourir de leur fidélité à une lecture archaïque. Scientifiquement, le sang n’est pas une substance impure mais un tissu vital, et moralement, refuser un traitement qui sauve la vie contredit le principe même de la dignité humaine. Ce dogme sacrifie la raison et la vie au nom d’un texte mal compris, illustrant jusqu’où peut aller le danger d’une religion figée dans l’interprétation littérale de l’Antiquité.
Ouais c'est un des gros points noirs des TJ
En plus c'est croire que Dieu fait des lois pour te nuire en gros, c'est pas très ouf d'un point de vue théologique
En plus c'est croire que Dieu fait des lois pour te nuire en gros, c'est pas très ouf d'un point de vue théologique
Il peut y avoir de nouvelles espèces
Elles apparaissent comment ?
Ouais c'est un des gros points noirs des TJ
En plus c'est croire que Dieu fait des lois pour te nuire en gros, c'est pas très ouf d'un point de vue théologique
En plus c'est croire que Dieu fait des lois pour te nuire en gros, c'est pas très ouf d'un point de vue théologique