InscriptionConnexion
En soit l'op à raison, on a pas de preuve à proprement parler mais on a une théorie avec des arguments solides basés sur des observations et des expérimentations. Que l'op ne peut pas invalider
:allons_y:
Montre moi l'expérimentation et l'observation d'un singe devenu un homme svp
:hamtaro_style:
il y a 3 mois
Jésus a fondé les JW, et il supplante toute doctrine car il est le Fils de Dieu

Chaud de renier Jésus, hérétique
:hamtaro_style:
Ad hominem
LabelConFort Kaguya-Hourai
il y a 3 mois
Montre moi l'expérimentation et l'observation d'un singe devenu un homme svp
:hamtaro_style:
Ad hominem
LabelConFort Kaguya-Hourai
il y a 3 mois
Le coccyx fr.wikipedia.org https://fr.wikipedia.org/[...]%A9s%20de%20l'ischion.
:pepew:

Tu vois ce qu'il y a au bout ?
:pepew:

T'expliques ça comment ?
:pepew:
il y a 3 mois
Jésus a fondé les JW, et il supplante toute doctrine car il est le Fils de Dieu

Chaud de renier Jésus, hérétique
:hamtaro_style:
SUR CETTE PIERRE JE BATIRAIS MON EGLISE enculé de mort
:Nazi_lit:


pourquoi je feed moi... ah oui je sais, c'est parce que tu veux tellement donner une bonne image de ta secte que tu refuses de réciproquer, alors que je SAIS a 100% et tu pourras jamais le nier, que tu rages de l'intérieur et que t'aimerais te défouler, sauf que si tu le faisait et que les anciens de ta paroisse le découvraient... je donne pas cher de ton cul
:Nazi_lit:
Moi c'est le Général, pour vous servir
:delawarde:
Membre de l'AAH dream
:lagaf:
il y a 3 mois
Le coccyx fr.wikipedia.org https://fr.wikipedia.org/[...]%A9s%20de%20l'ischion.
:pepew:

Tu vois ce qu'il y a au bout ?
:pepew:

T'expliques ça comment ?
:pepew:
C'est simple, le coccyx est loin d'être inutile ; en fait, il sert de point de connexion important pour divers tendons et muscles. Il stabilise également le corps lorsqu'une personne est en position assise droite. Le coccyx témoigne d'une conception, et nous aurions du mal à nous en passer. (Voir Smallwood, L., M.D., et al, "Coccydynia : An Overview of the Anatomy, Etiology, and Treatment of Coccyx Pain," Ochsner Journal, 2014 Spring ; 14(1) : 84-87, www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC39630.)

:hamtaro_style:
il y a 3 mois
Montre moi l'expérimentation et l'observation d'un singe devenu un homme svp
:hamtaro_style:
Impossible car aucun singe n'est devenu un homme
:allons_y:


Ce n'est d'ailleurs absolument pas ce qu'explique la théorie de Darwin
:allons_y:
il y a 3 mois
DELAWARDE
DELAWARDE
3 mois
SUR CETTE PIERRE JE BATIRAIS MON EGLISE enculé de mort
:Nazi_lit:


pourquoi je feed moi... ah oui je sais, c'est parce que tu veux tellement donner une bonne image de ta secte que tu refuses de réciproquer, alors que je SAIS a 100% et tu pourras jamais le nier, que tu rages de l'intérieur et que t'aimerais te défouler, sauf que si tu le faisait et que les anciens de ta paroisse le découvraient... je donne pas cher de ton cul
:Nazi_lit:
Bah pourquoi tu perd ton sang froid aussi il est drôle tout seul y'a rien besoin de dire
LabelConFort Kaguya-Hourai
il y a 3 mois
C'est simple, le coccyx est loin d'être inutile ; en fait, il sert de point de connexion important pour divers tendons et muscles. Il stabilise également le corps lorsqu'une personne est en position assise droite. Le coccyx témoigne d'une conception, et nous aurions du mal à nous en passer. (Voir Smallwood, L., M.D., et al, "Coccydynia : An Overview of the Anatomy, Etiology, and Treatment of Coccyx Pain," Ochsner Journal, 2014 Spring ; 14(1) : 84-87, www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC39630.)

:hamtaro_style:
Merci de ne pas faire semblant de ne pas comprendre ma question
:pepew:
il y a 3 mois
Les chiens et les loups sont la même forme de vie.

Jéhovah a créé un canin originel qui est l'ancêtre commun des loups, des chiens, des coyotes, des renards, etc

Aucun rapport avec l'évolution, ils ne sont pas devenu des animaux différents. Ca reste des canins

:hamtaro_style:
il y a 3 mois
DELAWARDE
DELAWARDE
3 mois
SUR CETTE PIERRE JE BATIRAIS MON EGLISE enculé de mort
:Nazi_lit:


pourquoi je feed moi... ah oui je sais, c'est parce que tu veux tellement donner une bonne image de ta secte que tu refuses de réciproquer, alors que je SAIS a 100% et tu pourras jamais le nier, que tu rages de l'intérieur et que t'aimerais te défouler, sauf que si tu le faisait et que les anciens de ta paroisse le découvraient... je donne pas cher de ton cul
:Nazi_lit:
Jésus parlait de lui même. C'est lui la pierre, il faisait un jeu de mot avec le nom de Pierre

NEXT
:hamtaro_style:
il y a 3 mois
Merci de ne pas faire semblant de ne pas comprendre ma question
:pepew:
Dieu a créé le coccyx pour stabiliser notre corps

:hamtaro_style:
il y a 3 mois
Non, Jéhovah a créé Adam à partir du sol
:hamtaro_style:
il y a 3 mois
Si
L'homme a été créé à l'image de Dieu
Pas les singes
:hamtaro_style:
il y a 3 mois
Preuve ?
:hamtaro_style:
C'est une théorie

Comme l'existence de Dieu
:philippot_fatigue_fume:
il y a 3 mois
Dieu a créé le coccyx pour stabiliser notre corps

:hamtaro_style:
Dieu l'a fait en forme de vertèbres calcifiées pour qu'on pense qu'on descend d'une bestiole avec une queue
:risitas_troll:

Dieu est un blagueur, c'est ça ta théorie
:risitas_troll:
il y a 3 mois
C'est une théorie

Comme l'existence de Dieu
:philippot_fatigue_fume:
L'existence de Dieu n'est pas une théorie c'est un fait
:hamtaro_style:
il y a 3 mois
Non, l'homme ne contient pas l'ADN de singe. Nous avons un ADN similaire, mais aussi intéressantes que soient les similitudes génétiques entre les chimpanzés et les humains, elles ne constituent pas une preuve du darwinisme. La conception intelligente peut également les expliquer. Les concepteurs fabriquent souvent différents produits en utilisant des pièces, des matériaux et des agencements similaires. Le pourcentage commun concerne les régions de notre ADN qui produisent des protéines.

Il est plus logique que le Concepteur de la nature ait utilisé les mêmes protéines pour accomplir la même fonction chez une variété d’organismes.

:hamtaro_style:
il y a 3 mois
Preuve ?
:hamtaro_style:
Dieu ? Preuve ?
:Brozeur:
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a 3 mois
Non, l'homme ne contient pas l'ADN de singe. Nous avons un ADN similaire, mais aussi intéressantes que soient les similitudes génétiques entre les chimpanzés et les humains, elles ne constituent pas une preuve du darwinisme. La conception intelligente peut également les expliquer. Les concepteurs fabriquent souvent différents produits en utilisant des pièces, des matériaux et des agencements similaires. Le pourcentage commun concerne les régions de notre ADN qui produisent des protéines.

Il est plus logique que le Concepteur de la nature ait utilisé les mêmes protéines pour accomplir la même fonction chez une variété d’organismes.

:hamtaro_style:
Le renard roux qui donne naissance à des renards gris une fois domestiqué, tu expliques ça comment ?fr.wikipedia.org https://fr.wikipedia.org/[...]ent%C3%A9_domestiqu%C3%A9
:pepew:

Ou les races de chiens obtenues par selection génétique
:pepew:
il y a 3 mois