L'athée Tronche en Biais se fait atomiser.

Je m'explique:

Acermendax lui sort ses crasses réthoriques et il ne sait quoi répondre.

Sur l'evolution Vs Adam/Eve il s'enfonce en disant qu'il faut le prendre au pied de la lettre au lieu de lui répondre que c'est une image, une parabole.

Quand Acermendax lui sort le Levitique sur "on peut battre son esclave à mort" il ne sait pas quoi répondre au lieu de citer Saint Paul qui précise que les chrétiens sont délivrés de la Loi.

Quand il lui demande la position de Jésus sur l'esclavage il bégaie au lieu de lui dire que dans la communauté du Christ il n'y a ni homme, ni femme, ni maitre, ni esclave et citer Saint Paul.

Acermendax: on sait quoi de Jésus Christ?

Le pretre répond bien pour le coup "plus que des gens de son époque"

Acer: "Plus que Jules Cesar? Il a ecrit des textes"

Le pretre:....

(Cesar a juste ecrit la guerre des gaules. Jésus est mentionné par les historiens romains Tacite (Annales 15, 44) et Suétone (Vie de Claude 25, 11). Egalement par Flavius Josèphe, historien juif né en 37 ou 38.)

Et Acermendax arrête pas de boucler sur "les religions ont tué le plus de monde dans les guerres".

Il suffisait de lui répondre: "ah bon les 2 GM étaient des guerres religieuses c'est nouveau ça".

This, l'abbé Rafray n'est absolument pas fait pour le débat.
J'aurais plus vu Frère Paul Adrien là dessus, il s'en était très bien sorti dans un autre débat

Perso j'ai trouvé l'abbé très mauvais.

Perso j'ai trouvé l'abbé très mauvais.

L’abbe a perdu

c'est vrai qu'il est pas fou mais l'autre est pire que tout

on dirait un petit enfant en panique devant son papa

Ceci, les deux ont été mauvais mais même malgré le sale caractère de TEB j'ai trouvé que l'abbé était largué

Oui Acermendax est pire que tout il est totalement biaisé et fait exactement tout ce que ne doit pas faire un homme de science.

(Avoir un biais, ne pas chercher à prouver ce qu'il affirme ou à l'infirmer, rejette systématiquement toute objection).

Je l'ai connu à l'époque dans son débat avec Grimaud, l'auteur du livre sur les Pyramides.
Excellent débat à regarder car bien que Grimaud soit un pur escroc il n'est pas différend de Acermendax dans sa rhétorique.
Sauf que l'un se définit comme zététiste la où l'autre c'est clairement pour vendre des bouquins et se faire de l'argent.

Les religix, quand est-ce que vous arrêterez de croire qu'un homme invisible, présent partout et tout le temps dans l'univers, à filer un bouquin à un mec pour lui révéler la "Vérité", ne contenant rien de scientifique ...

j'ai pas vu ce débat, mais je pense que doit y avoir une différence de taille entre affronter un escroc à la petite semaine et attaquer une religion bimillénaire

autant l'abbé a l'air pas fou du tout autant c'est un religieux quand même et avant de "débunker" une religion tu peux y aller

C’est vrai, croire que l’univers est sorti du néant par pur hasard et que tout est apparu sans cause ni but est beaucoup moins con

Justement TEB ce fourbe dit d'entrée qu'il n'a pas lu la Bible (comme ça l'abbé se retrouve bloqué à ne pas citer des versets).
Déjà ca montre la démarche scientifique du gars qui veut critiquer quelque chose sans l'étudier d'abord.

Du coup le débat a tourné autour de discussions steriles du style:

-Dieu existe il ou non? (aucune des 2 propositions n'edt prouvable hormis si on a la foi et la foi ca ne s'explique pas rationellement)

-Le concept du bien et du mal preuve de son (in)existence

-La religion apporte elle du positif ou du négatif globalement.

Et en plus dans ces 3 thématiques TEB a un avis arrêté et non ouvert aux objections.


C'est de la perte de temps.

Les religix, quand est-ce que vous arrêterez de croire qu'un homme invisible, présent partout et tout le temps dans l'univers, à filer un bouquin à un mec pour lui révéler la "Vérité", ne contenant rien de scientifique ...