Moi en débat vs un medecin

le porc cru et le poulet cru présente un fort risque pour une personne non habitue à la viande crue avec des habitudes alimentaires aseptiser et affaibli par des médicaments ou autres. ces personnes auront possiblement des symptômes en consommant de la viande crue et meme rouge mais il s'agira rien de plus qu'un cycle de detox et non pas d'une intoxication. Le corp se sert des bacteries dites pathogènes en tant que solvants aux toxines

il faut toujours que sa source de viande crue soit toujours un minimum saine parce que les autres animaux s'en servent egalement comme solvant manger un animal trop traiter chimiquement pourrai nous donner une intoxication non pas à cause des bacteries mais des dechets industriels dont elles se nourrissent

L'op ne mange rien crue, il ne va jamais au bout de ses idées...

faux

Mythomane compulsif....

Mais dans les endroits où y'a pas de bonnes conditions d'hygiène y'a beaucoup de gens qui finissent gravement malades voir morts a cause de maladies infectieuses ça revient à faire de la sélection naturelle sur le système immunitaire... Mais quel intérêt de faire ça quand on peut l'éviter avec de bonnes conditions d'hygiène.
Avant les maladies infectieuses étaient responsables d'une forte mortalité notamment infantile je pense qu'on ait bien content que l'hygiène et les traitements anti-infectieux aient limité cela...

Ils en meurent parce qu’ils dissolvent trop de toxines d’un coup ou parce que la viande est en effet impure. Le problème, c’est qu’il est parfois difficile de dissocier une vraie intoxication d’une simple détox. Mais les consommateurs de viandes crues seront mieux à même de gérer les viandes toxiques et auront moins de risques qu’une personne qui mange cuit dans un pays où il y a une rigueur sur l’hygiène et les normes. Évidemment, il ne faut même pas tenter cela dans un pays aux conditions précaires comme la Pologne.

Je pense très sincèrement qu’une viande de qualité crue sera même moins dangereuse qu’une viande cuite pour une personne habitue. Comme je l’ai déjà dit, les bactéries qui se développent sur la viande cuite deviennent toxiques à cause de leur environnement.

Après, je ne dis pas que c’est une bonne idée de faire transitionner un enfant de la nourriture cuite vers la crue. Les enfants de nos jours sont beaucoup trop affaiblis, mais un enfant massai ou inuit qui suit un régime exempt de produits industriels depuis plusieurs générations pourra tout à fait suivre un régime cru. Ils sont nés sains avec des conditions prénatales exceptionnelles. On a tendance à le négliger, mais tous les choix alimentaires faits au cours de notre vie auront potentiellement moins d’impact que le mode de vie des générations précédentes au cours de notre vie.

Tes sources pour affirmer ce passage ou t' as des lacunes en geographie pour situer la Pologne en Inde

Sauf qu'un enfant massai ou inuit c'est de nombreuses générations de selection naturelle...et ces populations ont une espèrance de vie plutôt courte par rapport à d'autres populations humaines.
Une personne occidentale tu vas juste la rendre malade et même il suffit parfois qu'une personne quitte son pays d'origine pour devenir sensible à quelque chose auquel elle était résistante.
Un exemple le paludisme, certains africains qui ont grandi dans un pays d'endemie palustre et acquis une certaine résistance si ils quittent leurs pays et vont dans un pays où il y a n'y'a pas de paludisme ils risquent si ils reviennent dans leur famille de développer un paludisme grave.
En vrai la question c'est si on a la connaissance et les moyens d'éviter des risques infectieux pourquoi ne pas le faire ?
Pourquoi accepter la mortalité notamment infantile liée aux maladies infectieuses comme une fatalité pour renforcer l'immunité des survivants quand on peut considérablement limiter le risque?

ToiE nt

Onche 140 de QI, le medecin est finito

Le paludisme est un symbiote en condition normale. Il ne se contente que de manger des cellules mortes endommagées et nous débarrasser des toxines, comme le font les bactéries pathogènes, du moment que le corps est nourri comme il faut avec un régime alimentaire à base de protéines et de graisses crues. Il ne pose pas de problème ; les cellules consommées peuvent être régénérées avec les protéines crues, qui ont un pouvoir régénérant beaucoup plus profond que celles cuites. Une personne qui suit un régime comme ça n’aura jamais beaucoup de parasites parce qu’elle n’en a pas la nécessité.

Les Africains qui quittent le pays ne perdent pas l’immunité ; ils ont simplement retrouvé la nécessité d’héberger le paludisme puisque ils sont exposés à de nouvelles toxines à dissoudre en changeant de pays.

Weston Price, qui est allé étudier de près les tribus sans proximité aux produits industriels, constatait très bien que le paludisme n’a jamais été un problème majeur :

https://www.westonaprice.[...]n-tribes/#gsc.tab=0%22les “les Africains autochtones ont montré une très grande tolérance aux maladies infectieuses, notamment au paludisme transmis par les moustiques, au typhus et aux fièvres transmises par les poux, et à la maladie du sommeil transmise par la mouche tsé-tsé.”

Ils ne rejetaient certainement pas le paludisme en tant qu’agresseur, mais simplement en tant que solvant inutile au moment t.

Aujourd'hui malheuresement les massais ne suivent plus totalement leur regimes ancestral alors ils sont à risque

azumanga

"Le paludisme est une maladie infectieuse endémique dans la plupart des pays tropicaux – 86 pays concernés – depuis des centaines d'années. Elle frappe plus de 240 millions d'humains et en tue environ 600 000 par an, surtout des enfants de moins de 5 ans et essentiellement en Afrique subsaharienne."

https://pmc.ncbi.nlm.nih.[...]20Afrique%20subsaharienne.

Paye ta symbiose, les resistances infectieuses se paient d'un lourd tribu en matière de maladies infectieuses et si beaucoup d'Africains Subsahariens sont résistants au paludisme c'est parce qu'ils sont heterozygotes pour la drepanocytose (ce qui fait que le paludisme n'arrive pas à infecter correctement les globules rouges) , si le paludisme était si bien tolèré par les Africains pourquoi un allèle aussi défavorable à l'état homozygite que celui de la drepanocytose (=anémie falciforme) aurait été selctionnée par la protection octroyée aux heterozygotes pour le paludisme?

Sauf que ce sont 240 millions de personnes qui ne suivent pas un régime de viande crue. Ils consomment régulièrement des médicaments, des compléments et mangent cuit. J’ai même dit que les Massais étaient à risque aujourd’hui à cause de leur proximité avec le monde industriel

Ca depant ta le droit à chat gpt?

Oui et si la Peste Noire a tué autant de monde au Moyen Àge en Europe c'est a cause de la bouffe industrielle et des médicaments et pas à cause de l'adorable Yersinia Pestis

Ils étaient exposés à la fumée noire, à des particules extrêmement toxiques en continu, et à une alimentation inadaptée, parfois à base de pain, toute l'année. À l'époque, l'accès à la viande crue était impossible à cause de conditions d'hygiène déplorables. Le corps acceptait la peste noire en tant que solvant.

https://www.sciencenews.o[...]leo-diet-fire-neanderthal

Les autochtones africains mangent des rongeurs périmés, crus, sans problème. Et trouver ça délicieux

Litaire le boss !
Il a survécu aux looongues études de médecine

Ouais il se défend bien.

Plutôt mou au début sans beaucoup d' engagement mais là il contre en se permettant quelques attaques discrètes sur ces derniers post.

Mais en face c' est Kj-Cage un pro du corps à corps qui va le travailler en endurance et ne lâchera pas l' affaire sauf kick des arbitres et ira chercher les points au finish parce que je pense pas que Litaire encaissera un KO technique ou perdra la tête en disant nawak