Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
“Dis, que signifie ce 1975?”
Les Témoins croyaient depuis longtemps que le Règne millénaire du Christ commencerait après 6 000 ans d’histoire humaine. Mais quand les 6 000 ans d’existence humaine allaient-ils prendre fin? Le livre La vie éternelle dans la liberté des fils de Dieu, paru en anglais aux assemblées de district de 1966, désignait 1975. Sur les lieux mêmes de l’assemblée, tandis que les frères en examinaient le contenu, ce livre a suscité bien des discussions au sujet de 1975.
À Baltimore (Maryland), c’est Frederick Franz qui a donné le discours de clôture, en commençant ainsi: “Juste avant que je monte sur l’estrade, un jeune homme m’a abordé avec cette question: ‘Dis, que signifie ce 1975?’” Puis frère Franz a cité les nombreuses questions qu’on avait posées, à savoir s’il fallait comprendre dans ce nouveau livre qu’en 1975 Harmaguédon serait terminé et Satan lié. Voici ce qu’il a dit en substance: ‘Cela se peut. Mais nous n’affirmons rien. Tout est possible à Dieu. Mais nous n’affirmons rien. Et que nul d’entre vous ne se révèle dogmatique en parlant de ce qui va se passer d’ici 1975. Chers frères, le point essentiel de cette discussion, le voici: le temps est court. Le temps se fait très court, il n’y a aucun doute là-dessus.’
Dans les années qui ont suivi 1966, de nombreux Témoins de Jéhovah ont agi en harmonie avec l’esprit de ce conseil. Toutefois, d’autres déclarations ont été publiées à ce sujet, et certaines ont été probablement plus catégoriques qu’il n’aurait fallu. C’est ce qu’a reconnu La Tour de Garde du 15 juin 1980 (page 17). Mais, par ailleurs, les Témoins de Jéhovah ont reçu le conseil de se concentrer surtout à faire la volonté de Jéhovah et de ne pas se tracasser pour des dates ou par l’attente d’un salut imminenth.
Les Témoins croyaient depuis longtemps que le Règne millénaire du Christ commencerait après 6 000 ans d’histoire humaine. Mais quand les 6 000 ans d’existence humaine allaient-ils prendre fin? Le livre La vie éternelle dans la liberté des fils de Dieu, paru en anglais aux assemblées de district de 1966, désignait 1975. Sur les lieux mêmes de l’assemblée, tandis que les frères en examinaient le contenu, ce livre a suscité bien des discussions au sujet de 1975.
À Baltimore (Maryland), c’est Frederick Franz qui a donné le discours de clôture, en commençant ainsi: “Juste avant que je monte sur l’estrade, un jeune homme m’a abordé avec cette question: ‘Dis, que signifie ce 1975?’” Puis frère Franz a cité les nombreuses questions qu’on avait posées, à savoir s’il fallait comprendre dans ce nouveau livre qu’en 1975 Harmaguédon serait terminé et Satan lié. Voici ce qu’il a dit en substance: ‘Cela se peut. Mais nous n’affirmons rien. Tout est possible à Dieu. Mais nous n’affirmons rien. Et que nul d’entre vous ne se révèle dogmatique en parlant de ce qui va se passer d’ici 1975. Chers frères, le point essentiel de cette discussion, le voici: le temps est court. Le temps se fait très court, il n’y a aucun doute là-dessus.’
Dans les années qui ont suivi 1966, de nombreux Témoins de Jéhovah ont agi en harmonie avec l’esprit de ce conseil. Toutefois, d’autres déclarations ont été publiées à ce sujet, et certaines ont été probablement plus catégoriques qu’il n’aurait fallu. C’est ce qu’a reconnu La Tour de Garde du 15 juin 1980 (page 17). Mais, par ailleurs, les Témoins de Jéhovah ont reçu le conseil de se concentrer surtout à faire la volonté de Jéhovah et de ne pas se tracasser pour des dates ou par l’attente d’un salut imminenth.
Tu fais que prouver ce que j'ai dit puisque frère Franz (que la paix soit sur lui) a dit que personne ne peut être dogmatique quand à ce qui arrivera en 1975 et que nous n'affirmons rien
Tu as lu ce que tu as posté au moins ?
Tu as lu ce que tu as posté au moins ?
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsQuand un sale negre essaie de dire quelque chose, ça donne ce genre de topic inutile
il y a un an
Ce ne sont pas les catholiques qui ont autorité d'interpréter la Bible
Mais là y'a rien à interpréter même, c'est marqué holocauste, c'est pas marqué qu'il allait consacrer quelqu'un à Dieu, c'est toi qui essaie en vain de changer ce qui est marqué.
Le peuple Noir est le véritable peuple élu, que vous soyez contents ou pas, ça ne va rien changer dans la Création
il y a un an
Si tu n'affirmes rien pour laisser à interprétation à tout va, la religion n'est plus limpide, de révélation, crédible, fiable ou à prétention universelle, ce qui revient davantage à un dogme basé sur la restriction sacerdotale.
il y a un an
Non, puisque le texte parle d'un voeu de chasteté. C'est un holocauste symbolique car elle s'offre à Jéhovah
Tout comme Samuel et Samson
Tout comme Samuel et Samson
Déjà Samson, il a fait nul part un vœu de chasteté, d'ailleurs il a déjà selon les textes couché avec une prostituée. Et Samuel ça m’étonnerait fortement. Donc tu sais absolument de quoi tu parles.
Le peuple Noir est le véritable peuple élu, que vous soyez contents ou pas, ça ne va rien changer dans la Création
il y a un an
Or, si tu vas à l'encontre de ce qui est décrit avant, quelles preuves divines tu as sur ta fameuse vision récente ? C'est dieu ou un ange qui t'indique le sens ou c'est juste un moyen de réarranger un texte qui pose problème ?
il y a un an
Déjà Samson, il a fait nul part un vœu de chasteté, d'ailleurs il a déjà selon les textes couché avec une prostituée. Et Samuel ça m’étonnerait fortement. Donc tu sais absolument de quoi tu parles.
Je n'ai pas dit que Samson a fait voeu de chasteté, j'ai dit qu'il s'est offert à Jéhovah, dans ce cas précis au voeu de naziréat
La fille de Jephtah s'est offerte à Dieu, dans ce cas ci pour le service au temple
C'est un sacrifice car elle a fait voeu de chasteté
Je sais que tu fais semblant de ne pas comprendre, paix sur toi
La fille de Jephtah s'est offerte à Dieu, dans ce cas ci pour le service au temple
C'est un sacrifice car elle a fait voeu de chasteté
Je sais que tu fais semblant de ne pas comprendre, paix sur toi
il y a un an
Non, puisque le texte parle d'un voeu de chasteté. C'est un holocauste symbolique car elle s'offre à Jéhovah
Tout comme Samuel et Samson
Tout comme Samuel et Samson
La tristesse venait du fait qu'elle allait mourir en restant vierges, tu comprends pas quoi là dedans? T'es vraiment possédé ma parole.
Le daron n’aurait jamais été triste si sa fille avait seulement fait un vœu de chasteté, tu comprends pas quoi là dedans ? Comment tu vas etre triste pour quelquun qui est consacré à Dieu ? Au contraire cest quelque chose qui doit te mettree dans la joie.Et C'EST MARQUÉ OÙ que quelqu'un qui est consacré à Dieu doit rester vierges ? Nulle part, arrête de mentir.
Le daron n’aurait jamais été triste si sa fille avait seulement fait un vœu de chasteté, tu comprends pas quoi là dedans ? Comment tu vas etre triste pour quelquun qui est consacré à Dieu ? Au contraire cest quelque chose qui doit te mettree dans la joie.Et C'EST MARQUÉ OÙ que quelqu'un qui est consacré à Dieu doit rester vierges ? Nulle part, arrête de mentir.
Le peuple Noir est le véritable peuple élu, que vous soyez contents ou pas, ça ne va rien changer dans la Création
il y a un an
Il est évident que l'objectif est de faire la tendance réformiste, enfin, les adeptes du Talmud valident pas mal d'injonctions.
il y a un an
Je n'ai pas dit que Samson a fait voeu de chasteté, j'ai dit qu'il s'est offert à Jéhovah, dans ce cas précis au voeu de naziréat
La fille de Jephtah s'est offerte à Dieu, dans ce cas ci pour le service au temple
C'est un sacrifice car elle a fait voeu de chasteté
Je sais que tu fais semblant de ne pas comprendre, paix sur toi
La fille de Jephtah s'est offerte à Dieu, dans ce cas ci pour le service au temple
C'est un sacrifice car elle a fait voeu de chasteté
Je sais que tu fais semblant de ne pas comprendre, paix sur toi
Cherche pas t'as tort.
Le peuple Noir est le véritable peuple élu, que vous soyez contents ou pas, ça ne va rien changer dans la Création
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLa tristesse venait du fait qu'elle allait mourir en restant vierges, tu comprends pas quoi là dedans? T'es vraiment possédé ma parole.
Le daron n’aurait jamais été triste si sa fille avait seulement fait un vœu de chasteté, tu comprends pas quoi là dedans ? Comment tu vas etre triste pour quelquun qui est consacré à Dieu ? Au contraire cest quelque chose qui doit te mettree dans la joie.Et C'EST MARQUÉ OÙ que quelqu'un qui est consacré à Dieu doit rester vierges ? Nulle part, arrête de mentir.
Le daron n’aurait jamais été triste si sa fille avait seulement fait un vœu de chasteté, tu comprends pas quoi là dedans ? Comment tu vas etre triste pour quelquun qui est consacré à Dieu ? Au contraire cest quelque chose qui doit te mettree dans la joie.Et C'EST MARQUÉ OÙ que quelqu'un qui est consacré à Dieu doit rester vierges ? Nulle part, arrête de mentir.
Bah c'est dans le texte que tu as cité, sa virginité est soulignée dans Juges 11:37-39, où elle pleure sa virginité et reste vierge après l’accomplissement du vœu — ce qui montre que son dévouement impliquait l’abstinence.
il y a un an
ChadMarcassin
1 an
Quand un sale negre essaie de dire quelque chose, ça donne ce genre de topic inutile
J'ai pensé la même chose, mais la c'est vrai :

(Bible catholique Fillion)
http://jesusmarie.free.fr/bible_fillion.html
(Bible catholique Fillion)
http://jesusmarie.free.fr/bible_fillion.html
il y a un an
Cherche pas t'as tort.
Non, puisque Jéhovah est notre lumière et notre berger
Ce ne sont pas tes yeux qui sont aveugles, mais ton coeur
Ce ne sont pas tes yeux qui sont aveugles, mais ton coeur
il y a un an
Bah c'est dans le texte que tu as cité, sa virginité est soulignée dans Juges 11:37-39, où elle pleure sa virginité et reste vierge après l’accomplissement du vœu — ce qui montre que son dévouement impliquait l’abstinence.
C'est pas marqué ça, encore une fois, tu mens.
Le peuple Noir est le véritable peuple élu, que vous soyez contents ou pas, ça ne va rien changer dans la Création
il y a un an
Dans l'idée, si tu affirmes un retour à la Torah mais que tu contredis l'ancienne autorité pour remixer dans des versions récentes, c'est une version pseudo éthique, comme celle suivie par Kushner, et d'autres qui ont pris certains droits qui n'ont rien à faire avec le dogme de base.
il y a un an
J'ai pensé la même chose, mais la c'est vrai :

(Bible catholique Fillion)
http://jesusmarie.free.fr/bible_fillion.html
(Bible catholique Fillion)
http://jesusmarie.free.fr/bible_fillion.html
Non, c'est faux
Jéhovah n'a jamais approuvé le meurtre de la fille de Jephtath:
https://wol.jw.org/fr/wol[...]1200002413#h=18:0-18:1091
Jéhovah n'a jamais approuvé le meurtre de la fille de Jephtath:
il y a un an
J'ai pensé la même chose, mais la c'est vrai :

(Bible catholique Fillion)
http://jesusmarie.free.fr/bible_fillion.html
(Bible catholique Fillion)
http://jesusmarie.free.fr/bible_fillion.html
C'est toujours intéressant de vérifier, c'est bien.
il y a un an
C'est pas marqué ça, encore une fois, tu mens.
tout le monde voit que ta malhonnêteté
Que Jéhovah te pardonne
Que Jéhovah te pardonne
il y a un an
Bah c'est dans le texte que tu as cité, sa virginité est soulignée dans Juges 11:37-39, où elle pleure sa virginité et reste vierge après l’accomplissement du vœu — ce qui montre que son dévouement impliquait l’abstinence.
Montre moi un seul texte dans toute la bible où il y a une loi parlant de vœu de chasteté, petit menteur
S'il n’y a pas c'est que tu mens
S'il n’y a pas c'est que tu mens
Le peuple Noir est le véritable peuple élu, que vous soyez contents ou pas, ça ne va rien changer dans la Création
il y a un an
Non, c'est faux
Jéhovah n'a jamais approuvé le meurtre de la fille de Jephtath:
https://wol.jw.org/fr/wol[...]1200002413#h=18:0-18:1091
Jéhovah n'a jamais approuvé le meurtre de la fille de Jephtath:
il y a un an
En ligne
86
Sur ce sujet0











