Jéhovah, Yahveh, L’Eternel, le faux dieu des chretiens approuve les sacrifices humains

Tu es d'un niveau de malhonnêteté, j'ai jamais vu ça de ma vie.

Jéhovah n'a jamais approuvé les sacrifices humains en Israël, d'ailleurs il a décrété d'exécuter les Cananéens car ils pratiquaient cela

Donc la logique dicte que Jephtah n'a pas sacrificé littéralement sa fille

J'attend tes excuses pour avoir accusé les TJ d'avoir prédit la fin du monde en 1975 alors que c'est faux

La logique dicte que si ce n'était pas un holocauste, ce ne serait pas marqué holocauste. D'ailleurs il n’y a aucune loi qui interdit à une femme de se marier même si elle est consacrée à Dieu.


Tu es à un niveau de malhonnête extrêmement grave.

Du moment que c’est pas tes gosses

Montre moi les propos exactes des TJ qui dit que la fin du monde vient en 1975

Je quitte les TJ sur le champ et je deviens athée si tu poste la publication des TJ qui dit que la fin du monde sera en 1975

Go !

Donc si la météo dit il pleut des cordes, la météo est malhonnête ?

Apparemment non, elle a bien finie en sacrifice :

(Bible catholique Fillion)

Quatrième et dernière prédiction d'Armstrong. États-Unis Herbert W. Armstrong (en), Protestants, Évangéliques [85]
Selon leur livre « La vie éternelle dans la liberté des fils de Dieu [archive] » paru en 1966, 6 000 ans d’histoire de l’humanité se termineraient en 1975. Bien que le livre ne précise pas les conséquences, certains Témoins de Jéhovah pensaient que cette année verrait la Terre transformée en paradis. Il est à noter toutefois que Frederick Franz, Président de leur organisation, a dit lors de la sortie de ce livre à Baltimore (Maryland): « Cela se peut. Mais nous n’affirmons rien. Tout est possible à Dieu. Mais nous n’affirmons rien. Et que nul d’entre vous ne se révèle dogmatique en parlant de ce qui va se passer d’ici 1975 ». États-Unis

Non

 https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1966763

Ils sont malhonnêtes jusqu'au bout ces rats ahi

Oui donc tu prouves bien ce que j'ai dit

« Cela se peut. Mais nous n’affirmons rien. Tout est possible à Dieu. Mais nous n’affirmons rien. Et que nul d’entre vous ne se révèle dogmatique en parlant de ce qui va se passer d’ici 1975 »

Merci de t'excuser maintenant

Oui, et Isaïe prédit les aéroplanes

Arrête de nier ça sert à rien, tu es malhonnête au possible

Ce ne sont pas les catholiques qui ont autorité d'interpréter la Bible

Non, puisque le texte parle d'un voeu de chasteté. C'est un holocauste symbolique car elle s'offre à Jéhovah

Tout comme Samuel et Samson

“Dis, que signifie ce 1975?”

Les Témoins croyaient depuis longtemps que le Règne millénaire du Christ commencerait après 6 000 ans d’histoire humaine. Mais quand les 6 000 ans d’existence humaine allaient-​ils prendre fin? Le livre La vie éternelle dans la liberté des fils de Dieu, paru en anglais aux assemblées de district de 1966, désignait 1975. Sur les lieux mêmes de l’assemblée, tandis que les frères en examinaient le contenu, ce livre a suscité bien des discussions au sujet de 1975.

À Baltimore (Maryland), c’est Frederick Franz qui a donné le discours de clôture, en commençant ainsi: “Juste avant que je monte sur l’estrade, un jeune homme m’a abordé avec cette question: ‘Dis, que signifie ce 1975?’” Puis frère Franz a cité les nombreuses questions qu’on avait posées, à savoir s’il fallait comprendre dans ce nouveau livre qu’en 1975 Harmaguédon serait terminé et Satan lié. Voici ce qu’il a dit en substance: ‘Cela se peut. Mais nous n’affirmons rien. Tout est possible à Dieu. Mais nous n’affirmons rien. Et que nul d’entre vous ne se révèle dogmatique en parlant de ce qui va se passer d’ici 1975. Chers frères, le point essentiel de cette discussion, le voici: le temps est court. Le temps se fait très court, il n’y a aucun doute là-dessus.’

Dans les années qui ont suivi 1966, de nombreux Témoins de Jéhovah ont agi en harmonie avec l’esprit de ce conseil. Toutefois, d’autres déclarations ont été publiées à ce sujet, et certaines ont été probablement plus catégoriques qu’il n’aurait fallu. C’est ce qu’a reconnu La Tour de Garde du 15 juin 1980 (page 17). Mais, par ailleurs, les Témoins de Jéhovah ont reçu le conseil de se concentrer surtout à faire la volonté de Jéhovah et de ne pas se tracasser pour des dates ou par l’attente d’un salut imminenth.

Ça parle nul part d’un vœu de chasteté. Continue d’exposer ta malhonnêteté.

Le mot hébreu (olah) = sacrifice brûlé, pour sacrifice sanglant, jamais une consécration. vv. 34–35). C’était son unique enfant. Cela accentue la gravité. La réaction de Jephté (v. 35) : Il déchire ses vêtements et dit : « J’ai ouvert ma bouche à Yahweh, je ne peux revenir en arrière. »

Donc pas de solution de substitution comme avec Abraham et Isaac (Genèse 22). La demande de sa fille (vv. 36–38) : Elle accepte le vœu mais demande seulement deux mois pour pleurer sa virginité (et non pas sa vie). Cela montre l’accent sur la perte de descendance et non seulement sur la mort. L’accomplissement (v. 39) : « Les deux mois écoulés, elle revint vers son père, et il accomplit à son égard le vœu qu’il avait fait. Et elle n’avait point connu d’homme. ».

Le scribe clôture en disant clairement que le vœu fut accompli. Aucune mention d’un remplacement par un animal, ni d’une consécration au Temple. Pour défendre la cohérence théologique, certains interprètes postérieurs (surtout médiévaux et modernes) ont adouci la lecture en disant : « Elle a juste été consacrée au Temple et est restée vierge. » Mais le texte original ne dit pas ça.

Dans la Torah, on te précise des massacres, des punitions collectives, l'enfant de David aussi tué, etc. En fait, ce n'est pas quelque chose de surprenant par rapport au texte original, ensuite, des sites peuvent te parler de version plus récente. Si tu fais un peu de recherche, tu vois que les plus anciennes autorités ont validé.