[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

>est-ce que le thomisme ou le proclusisme sont moins authentiquement philosophiques que la phénoménologie aujourd'hui ?

tu ne penses pas en philosophe. qu'est-ce que l'authenticité d'une philosophie ? ça ne veut rien dire, on a besoin de mots qui soient le moins équivoques possible sinon on part dans tous les sens comme tu le fais, sois plus précise je t'en supplie

si je dis avec von Balthasar que chaque être est une forme dans laquelle resplendit un sens intérieur, est-ce que je ne fais pas un pont entre l'expérience qui sert de fondement à la phénoménologie et la cognoscibilité de ce qu'on peut appeler les essences par voie symbolique et contemplative ?

si je dis avec Max Scheler que la valeur est donnée a priori dans l'émotion et dans l'amour, est-ce que je ne fais pas un pont entre la même expérience et la connaissance d'une hiérarchie des valeurs dont je peux dire qu'elle est orientée par un Bien suprême (en tout cas lui le dit)

si je relie les deux, je peux dire que l'expérience montre aporétiquement Dieu comme source des êtres et des essences des êtres dont je peux faire l'expérience, de l'axiologie, et comme dépassement de ce dont je fais expérimentalement l'expérience, tout en étant manifesté dans ce dont je fais expérimentalement l'expérience

Purée Balthasar c'est de la théologie, je vais te taper

c'est littéralement le mot de Marion : "à l'évidence depuis que la métaphysique a trouvé sa fin, soit comme achèvement avec Hegel, doit comme un crépuscule avec Nietzsche, la philosophie n'a pu se poursuivre authentiquement que sous la figure de la phénoménologie"

la notion de forme, de resplendissement et de sens sont 100% phénoménologiques

sortez

Tu commences à comprendre que les mêmes concepts peuvent s'appréhender sous différents angles, impressionnant, la découverte des sciences particulières

Parlons de la prorulation de la samandulanité pout poser le postulat que le gondicerdoce est le corollaire de l'anthitotelacèmèse

elle fait trop genre alors que c'est une crotteuse

donc la connaissance de l'existence des essences et de leur cognoscibilité est bien fondée dans l'expérience vécue

Il précise ce qu'il entend par authenticité en le distinguant de ce qui a trouvé sa fin. Ta question laissait le mot authenticité à lui-même, hors contexte c'est incompréhensible, en plus dans la situation d'attente d'une réponse (qui n'allait de toute façon pas te satisfaire), alors que Marion en tant que citation c'est plus rhétorique, la réponse est dans le livre

Nous aussi on peut ouvrir un dictionnaire et mettre plein de mots compliqués pour faire genre

Tu peux le dire d'une certaine façon oui, mais à ce compte-là tout nous vient de l'expérience, même ce qui n'existe pas en soi (les lettres que nous utilisons par exemple)

j'ai pas lu le livre c'est toi l'expert donc c'est à toi d'dxpliquer

ça veut dire quoi exister en soi ? l'essence des lettres existe et nous vient de l'expérience, ça ne pose pas problème

le platonisme est une phénoménologie mais le monde n'est pas encore prêt à l'entendre

Ça se comprend naturellement comme la seule philosophie possible, donc authentique en ce sens qu'elle se rapporte à ce qui nous est donné, ce dont on ne peut douter, en comparaison des gros nullos de l'autre côté de l'Atlantique