[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

la révolution industrielle est un des facteurs de la favorisation des attitudes scientifiques ou pseudo-scientifiques qui ont participé à stériliser les âmes, mais il y a beaucoup d'autres facteurs, il y a aussi les déceptions politiques au lendemain de 1830 et surtout 1848 et le développement de l'incrédulité, je leur en veut pas d'avoir désespéré, ça devait avoir du sens pour eux dans leur contexte, mais le problème c'est que je ne trouve pas leur crise existentielle profonde, rétrospectivement, et qu'ils continuent à avoir une place démesurément grande dans la vision générale de l'art, de la littérature, de la philosophie et de l'intellectualité qu'on a aujourd'hui. d'autant plus qu'ils ont quasiment toujours un talent inférieur.

moi je m'en fiche de leurs appels à l'aide, c'est périmé, c'est dépassé, on peut y croire maintenant, à l'espérance, on a eu la philosophie, l'anthropologie et la théologie du XXème siècle, la modernité n'a tué la religion que pour ceux qui veulent croire à l'inanité de la religion, on a toutes les raisons de croire aujourd'hui, donc pourquoi s'affliger avec la médiocrité éprouvante d'un désespéré, quand on a à côté d'immenses génies et de grands artistes ?

si la société est atomisée, au contraire on devrait se tourner vers un art et une spiritualité fédérateurs, pas prendre arbitrairement et destructivement le parti de la tourmente

la révolution industrielle est un des facteurs de la favorisation des attitudes scientifiques ou pseudo-scientifiques qui ont participé à stériliser les âmes, mais il y a beaucoup d'autres facteurs, il y a aussi les déceptions politiques au lendemain de 1830 et surtout 1848 et le développement de l'incrédulité, je leur en veut pas d'avoir désespéré, ça devait avoir du sens pour eux dans leur contexte, mais le problème c'est que je ne trouve pas leur crise existentielle profonde, rétrospectivement, et qu'ils continuent à avoir une place démesurément grande dans la vision générale de l'art, de la littérature, de la philosophie et de l'intellectualité qu'on a aujourd'hui. d'autant plus qu'ils ont quasiment toujours un talent inférieur.

moi je m'en fiche de leurs appels à l'aide, c'est périmé, c'est dépassé, on peut y croire maintenant, à l'espérance, on a eu la philosophie, l'anthropologie et la théologie du XXème siècle, la modernité n'a tué la religion que pour ceux qui veulent croire à l'inanité de la religion, on a toutes les raisons de croire aujourd'hui, donc pourquoi s'affliger avec la médiocrité éprouvante d'un désespéré, quand on a à côté d'immenses génies et de grands artistes ?

si la société est atomisée, au contraire on devrait se tourner vers un art et une spiritualité fédérateurs, pas prendre arbitrairement et destructivement le parti de la tourmente

Bah les 2 films vont ensemble du coup c'est la suite

Mais y'a eu un remaster du premier film c'est Ghost in the Shell 2.0. je conseil pas vraiment mais tu peux le voir par curiosité.

Je suppose qu'on y trouve les mêmes défauts que dans les remake d'evangelion. Je commencerai probablement par les films originaux.

La modernité a permis des évolutions insoupçonnées en dépit du changement dans notre conduite moral. Je doute qu'un tel progrès sur le plan scientifique aurait été possible sans l'investissement de capitaux importants pour la guerre et les industries.

je crois plutôt que chaque civilisation suit un cycle précis qui se répète à travers les âges:

Mon ordi qui s'éteint tout seul sans raison

Puis après tu peux faire la série stand alone complex

on s'en fiche du progrès technique, nous ce qu'on veut c'est de la beauté et de l'élévation

Windows 11 ?

On veut juste plus de statues d'Arno Breker au coin des rues !

ok ok c'est bon j'accepte de servir de modèle arrêtez d'insister

on s'en fiche du progrès technique, nous ce qu'on veut c'est de la beauté et de l'élévation

Après la salle ce sera moi le modèle

trop tard mon cochon

Laisse-moi espérer atteindre mon prime à mes 30 ans

Après j aurai tout le temps pour dépérir

Effectivement et là on en arrive à un point intéressant : le problème de l'art pour l'art, et ce genre de choses. La recherche du style pour le style. Je pense juste qu'il faut prendre du recul sur ces choses, reconnaître leur talent, et effectivement ne pas adhérer pour autant à leur vision des choses, qu'elle soit scientiste ou pessimiste.

Passer le cap de l'adolescence d une certaine manière, il est effectivement assez stérile de vouloir uniquement lire des auteurs tourmentés et de dénier les classiques, mais je pense qu'il ne faut pas les jeter à la poubelle pour autant : ils disent quelque chose sur leur époque. Il faut les replacer dans leur contexte historique. Et ne pas désespérer et continuer à suivre la voie, celle de la recherche du beau, du bien, vrai.

moi mon prime c'est quand j'avais 4ans, depuis je ne fais que de m’enlaidir de jour en jour te plain pas

l'art pour l'art c'est la meilleure recette de l'insipidité en écriture, et de toutes façons personne n'y a jamais vraiment cru, c'était plutôt une manière de provocation. quant aux auteurs post-romantiques, je ne trouve de vrai talent à aucun à part Leconte de Lisle et Rimbaud, je ne sais pas ce que les départements de littérature peuvent bien trouver à un baudelaire ou un mallarmé à part de la mauvaise philosophie

moi je n'ai pas une ambition d'exhaustivité, je ne vais pas lire des textes pour le plaisir de "les replacer dans leur contexte historique", je veux des choses belles, vraies et propices à l'élévation, et cette génération d'auteurs est très mauvaise pour ces trois critères, je laisse leurs crises existentielles aux pervers

elle est dans la continuité des films ?