T'es hors sujet la khoya. On te parle de la pédophilie dans l'eglise, pas de la pédophilie en general.
Y'a t il oui ou non des affaires d'abus sexuel dans le clergé catholique? Reponds juste à la question.
Oui sans doute.
Mais la pseudo "étude" dit "Plus que partout ailleurs".
Et là, permets-moi de douter de la véracité de ce propos...
Il a atteint la menace de mort...
Tellement prévisible
Oui c'est ça d'être formaté par les maîtres à penser qui jouent avec les émotions. On lui souhaite tout de même de trouver un jour la paix dans son cœur noirci par les
Un crime pédophile reste un crime pédophile.
Si les musulmans ne seraient pas si nombreux sur le territoire, ma majorité des affaires pédophiles viendraient de l'église catholique.
Ce n'est pas parce que une majorité de crime sont commis par les musulmans qu'il faut minimiser les crimes des prêtres catholiques.
Je ne les minimise pas.
Je remets en question la véracité du "Plus que partout ailleurs".
De plus
@SCIPION_SPQR, le monde universitaire, c'est pas les etudiants de la Fac. Dingue que j'ai à le préciser
Un crime pédophile reste un crime pédophile.
Si les musulmans ne seraient pas si nombreux sur le territoire, ma majorité des affaires pédophiles viendraient de l'église catholique.
Ce n'est pas parce que une majorité de crime sont commis par les musulmans qu'il faut minimiser les crimes des prêtres catholiques.
En réalité la majorité des crimes pédophiles sont commis au sein des familles, aucune racine religieuse notable à signaler .
Oui sans doute.
Mais la pseudo "étude" dit "Plus que partout ailleurs".
Et là, permets-moi de douter de la véracité de ce propos...
Oui, en vérité on en sait rien, parcqu'on a que les chiffres pour les cathos. On ne peut pas comparé pour les autres religions.
Du coup ca sert à rien de dire "oui mais les juifs, oui mais les muslims, oui mais l'assemblé nationale", en vérité on en sait rien. Restons en à la conclusion qu'on sait:
Il y a des abus sur mineures dans l'Eglise catholique.
De plus
@SCIPION_SPQR, le monde universitaire, c'est pas les etudiants de la Fac. Dingue que j'ai à le préciser
C'est exactement la même merde, les formateurs (profs), comme les gens formés et les futures "chercheurs" ont tous baigné dans le gramscisme (propagande gaucho-marxiste).
Je suis peiné d'avoir à le préciser...
C'est exactement la même merde, les formateurs (profs), comme les gens formés et les futures "chercheurs" ont tous baigné dans le gramscisme (propagande gaucho-marxiste).
Je suis peiné d'avoir à le préciser...
Tu t'addresse à un universitaire ici. Je peux t'assurer que tu as tout faux. Personne dans mon unité n'a lu Gramsci.
Tout ce qu'on sait c'est que les chercheurs et les profs d'université votent à gauche, mais ca c'est juste du a la correlation au quotient intellectuel. Plus t'es haut QI, moins tu as de chances d'etre conservateur. Plus tu as de diplome, plus tu vote à gauche.
Oui, en vérité on en sait rien, parcqu'on a que les chiffres pour les cathos. On ne peut pas comparé pour les autres religions.
Du coup ca sert à rien de dire "oui mais les juifs, oui mais les muslims, oui mais l'assemblé nationale", en vérité on en sait rien. Restons en à la conclusion qu'on sait:
Il y a des abus sur mineures dans l'Eglise catholique.
Très pratique pour les gauchistes cet effet réverbère...
Tu t'addresse à un universitaire ici. Je peux t'assurer que tu as tout faux. Personne dans mon unité n'a lu Gramsci.
Tout ce qu'on sait c'est que les chercheurs et les profs d'université votent à gauche, mais ca c'est juste du a la correlation au quotient intellectuel. Plus t'es haut QI, moins tu as de chances d'etre conservateur. Plus tu as de diplome, plus tu vote à gauche.
Non bien sûr, et ils ne sont pas gauchistes non plus...
J'ai une question, y'a des groupes d'étudiants racistes revendiqués ou des groupes d'étudiants anti-racistes dans ton unif ?
Non bien sûr, et ils ne sont pas gauchistes non plus...
J'ai une question, y'a des groupes d'étudiants racistes revendiqués ou des groupes d'étudiants anti-racistes dans ton unif ?
Non car le racisme est un delit. On n'a pas le droit de monter des associations racistes en France. Rien a voir avec un complot ou quoi, juqte avec la loi. C'est comme si tu me demandais si il y a des associations de dealeur de drogue.
C'est quand meme dingue cette dichotomie gauchisme/racisme. Je ne suis pas raciste, tu en deduis que je suis gauchiste du coup?
Non car le racisme est un delit. On n'a pas le droit de monter des associations racistes en France. Rien a voir avec un complot ou quoi, juqte avec la loi. C'est comme si tu me demandais si il y a des associations de dealeur de drogue.
C'est quand meme dingue cette dichotomie gauchisme/racisme. Je ne suis pas raciste, tu en deduis que je suis gauchiste du coup?
Exactement. Tu es gauchiste.
Non car le racisme est un delit. On n'a pas le droit de monter des associations racistes en France. Rien a voir avec un complot ou quoi, juqte avec la loi. C'est comme si tu me demandais si il y a des associations de dealeur de drogue.
C'est quand meme dingue cette dichotomie gauchisme/racisme. Je ne suis pas raciste, tu en deduis que je suis gauchiste du coup?
Par ailleurs qui a interdit le racisme si ce n'est des législateurs eux même influencés par les milieux universitaires et "intellectuels" ?
Exactement. Tu es gauchiste.
Oui donc comme 99% de la population francaise est gauchiste du coup (il n'y a pas 2% de raciste en France, arrête de rever) il n'y a aucune surrepresentation gauchiste dans le monde académique.
Non car le racisme est un delit. On n'a pas le droit de monter des associations racistes en France. Rien a voir avec un complot ou quoi, juqte avec la loi. C'est comme si tu me demandais si il y a des associations de dealeur de drogue.
C'est quand meme dingue cette dichotomie gauchisme/racisme. Je ne suis pas raciste, tu en deduis que je suis gauchiste du coup?
Même votre terme "racisme" c'est du bourrage de crâne, on vous l'a tellement balancé à toutes les sauces que vous savez même plus le distinguer du communautarisme ou de l'ethnocentrisme par exemple. Cimer les média
Par ailleurs qui a interdit le racisme si ce n'est des législateurs eux même influencés par les milieux universitaires et "intellectuels" ?
Bah les legislateurs justement. Rien a voir avec le monde académique.
Oui donc comme 99% de la population francaise est gauchiste du coup (il n'y a pas 2% de raciste en France, arrête de rever) il n'y a aucune surrepresentation gauchiste dans le monde académique.
Ah bon ?
T'es sûr de toi ?
Même votre terme "racisme" c'est du bourrage de crâne, on vous l'a tellement balancé à toutes les sauces que vous savez même plus le distinguer du communautarisme ou de l'ethnocentrisme par exemple. Cimer les média
Ce n'est pas moi qui l'ai droppe dans la conversation. Ca me semble meme complètement abherant d'attendre des gens qu'ils soient racistes (cad stupides disont le clairement) pour ne pas les classercomme gauchistes
Bah les legislateurs justement. Rien a voir avec le monde académique.
Non rien à voir bien sûr...
Oui, le monde académique a joué un rôle non négligeable dans la mise en place des lois anti-racistes en France, mais il ne fut pas le seul moteur. L'adoption de ces lois est le résultat d'une combinaison d'influences : politiques, intellectuelles, judiciaires et issues de la société civile.
Voici un éclairage nuancé et chronologique :
📜 La loi antiraciste la plus connue : la loi Pleven (1972)
Adoptée en 1972, elle rend punissables les propos racistes (provocation à la haine raciale, injure ou diffamation en raison de l'origine ou de la religion).
Cette loi est souvent citée comme le fondement juridique principal de la lutte contre le racisme en France.
🧠 Quel rôle a joué le monde académique ?
✅ Influence intellectuelle en amont
Des intellectuels, historiens et juristes ont dénoncé la persistance des discours racistes dans l’espace public, notamment après la décolonisation.
Des travaux sur la Shoah, le colonialisme, l’esclavage et les droits de l’Homme ont nourri une réflexion juridique et morale qui a influencé la sphère politique.
Des penseurs comme Léon Poliakov (historien de l'antisémitisme), ou encore les juristes du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP) ont été très actifs dans la promotion d’un cadre législatif protecteur.
✅ Le climat post-Seconde Guerre mondiale
L'univers académique français s’est largement engagé après 1945 dans une critique du racisme pseudo-scientifique (défendu auparavant par certains anthropologues raciaux).
Des chercheurs en sociologie, droit, histoire et philosophie ont contribué à délégitimer les fondements théoriques du racisme, ce qui a alimenté une volonté politique de légiférer.
🏛️ Mais le moteur principal : la société civile et les institutions politiques
Le MRAP, la LICRA, et d’autres associations de défense des droits humains ont exercé une pression directe sur les législateurs.
Des événements comme les crimes racistes, les tensions post-coloniales ou les relents antisémites ont poussé les partis politiques (notamment les socialistes et les gaullistes) à réagir par des lois.
L'État a aussi répondu à des engagements internationaux, comme la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale (ratifiée par la France en 1971), qui a eu un rôle structurant.
📚 En résumé
Oui, les chercheurs, intellectuels et juristes ont contribué fortement à la prise de conscience qui a mené aux lois anti-racistes.
Mais ils n’étaient pas seuls : les associations militantes, les victimes, et les élus sensibles à ces questions ont été les acteurs directs de l’adoption des lois.
L’université a nourri le débat, légitimé les revendications et offert des arguments juridiques et éthiques, mais la décision fut politique.
les catho quand c'est momo, ils le crient sur les toits, quand c'est eux, ils disent "les juifs"
religion de victimaires malsains
Sauf que le catholicisme ne légifére pas la p*dophilie, contrairement à l'islam.
Jesus ne s'est pas marié avec une fillette de six ans.
