EUROPE1: "Il y a PLUS DE PEDOPHILES chez les CATHOLIQUES que PARTOUT AILLEURS"

Ce que tu vois sur cette carte, c'est que les pays raciste et xenophobe, genre les pays africains, bah souvent ils ont un bas QI.

J'espère que tu vas pas confondre corrélation et causalité.

On en parle du zizi dans la bouche dans une certaine religion ? Et la femme de 8 ans du prophete qui lave les taches de sperme nocturne dans une autre ?

Je rappel aussi que plus tu as un haut QI, plus tu as d'empathie, d'estime de l'autre. A l'inverse plus tu as un bas QI, plus tu as de chance d'etre lié à des comportements sociopate et individualiste. La fameuse "intelligence émotionnelle" est en fait corrélé au facteur g.

On a deja une part d'explication entre le lien Haut QI et opinion de gauche.

Parce qu'ils baignent dans l'hégémonie culturelle de gauche justement...

En fait, les "intellectuels" adorent complexifier à outrance des phénomènes qui sont dans les faits des choses simples...

Par exemple de dire que les noirs sont en moyenne moins intelligents par une sélection naturelle qui a favorisé d'autres critères que l'intelligence, ce n'est pas assez "complexe" ou trop politiquement incorrect et contraire à leur dogme égalitariste.
Donc, ils vont inventer le racisme systémique ou bien le fait qu'ils aient été défavorisés par la colonisation...
Quand ils ne se réfugient pas dans une vision lyssenkiste (environnemental/social) opposé au mendélisme (biologie/évolution).

Maintenant, je pose souvent cette question aux gauchistes qui croient par exemple à la thèse de la reproduction sociale.
Si les gens intelligents et surtout cultivés sont le fruit d'un environnement favorable bourgeois, comment expliquer que des hauts QI peuvent naitre dans des familles pauvres ?

La loterie génétique peut expliquer ce phénomène alors que leurs thèses sur la reproduction sociale en est incapable !

Tu pourras travailler toute ta vie tes maths comme un dingue, t'entrainer comme un dingue, jamais tu ne battras ce type qui a des prédispositions génétiques particulières :


Génétique > Environnement/social

Les pays Européens étaient tout autan dominant sinon plus quand ils étaient racistes.

Par ailleurs, si on suit ton raisonnement qui est fallacieux, quel intérêt pour les gauchistes à faire venir des populations à faible QI et racistes ?

Donc qu'on soit clair, pour toi tous les chercheurs des pays développés, qu'on soit aux USA, en Australie, à Singapour, en Pologne, en Russie, en France ou en Autriche.

Tous ces chercheurs baignent dans une "hégémonie gauchiste".

Parcque dans tous ces pays on remarque que la population academique est plus à gauche que la population générale.

Parce que ce sont ces milieux qui sont les plus visés en premier lieu par les gramscistes pour atteindre l'hégémonie culturelle justement...

Aicha 6 ans

Je vois aucun lien entre tes deux remarques et le sujet.

Mais je pense à un truc, les pays europeens, avant quand ils etait "racistes", ils avaient un QI moins élevé (effet Flynn). Maintenant qu'ils ont augmenté leur QI, ils sont devenu gauchistes.. Etrange... Définitivement aucun lien entre le QI et la pensé de gauche.

Bon en vérité je pense que c'est beaucoup plus compliqué que ca..

Ah ouai, sacré complot gramsciste quand meme...
C'est eux qu'ont construit les pyramides aussi je suppose.

faux, elle avait 18 ans

Les pays Européens sont devenus capitalistes.

Par ailleurs, le QI n'a augmenté que proportionnellement à la hausse de la natalité et à la hausse de la technique dans une certaine mesure, car l'environnement joue un rôle minime.
Mais aujourd'hui, qui peut se targuer d'être du niveau d'un Leibnitz ?

Personne...

Les gauchistes sont des demi-habiles et le QI baisse en Occident depuis que leur hégémonie culturelle a pris le pas.


Factuellement déjà à l'époque les Européen avaient une domination technique liée à leurs connaissances supérieures.

Si cela ne tenait qu'aux ressources, comment expliquer que les Africains n'ont pas dominé en matière d'intellect et de technique vu qu'ils dormaient littéralement sur un des continents les plus riches en ressources naturelles ?

Ho jolie pointe de sarcasme quand on est pris au piège.

Mais tu vas nous résumer ce qu'est l'hégémonie culturelle marxiste puis on verra si c'est du complotisme ou un fait objectif théorisé par un penseur communiste.

Dingue... Tu parles de capitalisme, alors que le grand penseur capitaliste repond a la question que tu poses... (a mon avis sa réponse est bien différente de celle que tu presupose)

Au lieu de bander sur les européens, ce serait bien de les lire.

Adam Smith, The wealth of nations.

Ya littéralement des types qui croquent dans l'organe génital de gamin pour les "circoncire"

Quand l'empathie devient pathologique, ça devient automatiquement de la bêtise.

De l'empathie envers les terroristes de Daesh car "ce sont des êtres humains comme les autres...", de l'empathie envers des races criminogènes au nom de la sacro-sainte "égalité".

Toutes ces postures font que les gauchistes sont des débiles profonds.
Comme Guarrido qui parle de se réconcilier avec les terroristes.

Je suis plus pinochetiste ou Hoppéen que Smithien.

J'espère par ailleurs que tu enseigneras à tes enfants de faire confiance à un parfait inconnu qui voudra les ramener de l'école parce que sinon ce seraient des "sociopathes xénophobes".

C'est clair... Il n'y a pas d'entre deux entre etre raciste, et confier ses enfants à des inconnus.

Soit t'es racistes, soit t'es gauchistes comme disait l'autre. Et les racistes sont bien évidemment superieurement intelligent.

Je te laisse donc t'amuser avec tes amis racistes intelligents Boubacar et Mahmoud, en espérant que de vos discussion de brillants racistes emerge la theorie quantique unifié. Je prefere encore rester avec mes collègues gramsciste astrophysicien blancs, bien qu'ils soient stupides car gauchistes.

Désolé, mais je ne fréquente pas des bouègres même s'ils sont racistes ni des ignares gauchistes.

En revanche dis nous en plus, tu crois à la thèse de la reproduction sociale ?