Ce sujet a été résolu
L'islam s'imbrique dans la politique de part sa conception
C'est une doctrine misogyne xénophobe injuste violente et j'en passe, bref nauséabonde, un véritable cancer sur la terre
C'est une doctrine misogyne xénophobe injuste violente et j'en passe, bref nauséabonde, un véritable cancer sur la terre
Appuie sur Shift pour que s'étale mon nom BASTE en lettres capitales
il y a 10 mois
ce que vous ne comprenez pas, c'est que les occidentaux n'en ont rien à faire de vos histoires de non occidentaux
si l Algérie ou l Arabie Saoudite ou autre parvient à se défaire de l islam, et devient la 1e puissance mondiale, comme preuve ultime de ce que tu avances, tant mieux pour eux
vous nous les brisez avec vos histoires de populations qui ne sont pas les nôtres
est ce que dans le débat public Japonais ou Mexicain ou Chinois on vous fait chier avec catholiques vs protestants, gallo romains christinianisés vs clovis le franc qui finit par se convertir?
arrêtez de vouloir pénétrer nos sociétés et de nous parler de vos histories, on n'est pas vos parents, débrouillez vous sans nous ça serati la preuve ultime que vous êtes les top peuples que vous prétendez être
pour l'instant on vous voit comme des enfants qui vont pleurer dans nos jupes comme si on était un juge de paix, mdr
on veut vivre sans vous c'est compris
nous n'avons pas vocation à vous accueillir, à vous rendre apostat avec jacklefou au nom des valeurs de la république, et grâce à la france tu es devenu libre, ça fera 1 beau film franco iranien au festival de cannes...non désolé on n'en a rien à faire mon gars
si l Algérie ou l Arabie Saoudite ou autre parvient à se défaire de l islam, et devient la 1e puissance mondiale, comme preuve ultime de ce que tu avances, tant mieux pour eux
vous nous les brisez avec vos histoires de populations qui ne sont pas les nôtres
est ce que dans le débat public Japonais ou Mexicain ou Chinois on vous fait chier avec catholiques vs protestants, gallo romains christinianisés vs clovis le franc qui finit par se convertir?
arrêtez de vouloir pénétrer nos sociétés et de nous parler de vos histories, on n'est pas vos parents, débrouillez vous sans nous ça serati la preuve ultime que vous êtes les top peuples que vous prétendez être
pour l'instant on vous voit comme des enfants qui vont pleurer dans nos jupes comme si on était un juge de paix, mdr
on veut vivre sans vous c'est compris
nous n'avons pas vocation à vous accueillir, à vous rendre apostat avec jacklefou au nom des valeurs de la république, et grâce à la france tu es devenu libre, ça fera 1 beau film franco iranien au festival de cannes...non désolé on n'en a rien à faire mon gars
pourquoi t'aime les orientaux grecs
mais pas les autres orientaux ?
il y a 10 mois
c'est 1 projet de soumission mondiale dans les 2 cas
1er projet : uniformiser en convertissant tout le monde via une agressivité incessante > tout le monde sera soumis à Allah
2e projet : distinguer caste A 1% et caste B 99% .Caste B est uniformisée, n'est pas soumise du tout aux mêmes règles que caste A qui la domine totalement. A la fin caste B doit aller se prosterner et faire des sacrifices à caste A, ha ok génial top projet. Beaucoup plus intelligent et subtil que le 1er projet mais à la fin if I speak pas très différent dans les effets
et dans les 2 cas avec l'idée que "c'est super si c'est la fin du monde car il se passera x ou y"
perso je préfère que ça ne soit pas la fin du monde
1er projet : uniformiser en convertissant tout le monde via une agressivité incessante > tout le monde sera soumis à Allah
2e projet : distinguer caste A 1% et caste B 99% .Caste B est uniformisée, n'est pas soumise du tout aux mêmes règles que caste A qui la domine totalement. A la fin caste B doit aller se prosterner et faire des sacrifices à caste A, ha ok génial top projet. Beaucoup plus intelligent et subtil que le 1er projet mais à la fin if I speak pas très différent dans les effets
et dans les 2 cas avec l'idée que "c'est super si c'est la fin du monde car il se passera x ou y"
perso je préfère que ça ne soit pas la fin du monde
Non, aussi bien caste A que caste B font des sacrifices à YHWH.
La caste B n'est pas uniformisée: comme je l'ai déjà expliqué, il y a 72 nations. Actuellement, ces nations sont diluées et abîmées dans les péripéties de l'Histoire, mais le but de l'Histoire est justement la reconstitution de ces 72 nations.
La caste A (Israël) est le centre névralgique de l'humanité. Toute l'humanité dépend d'elle, et elle dépend de toute l'humanité, de même que le cerveau vis-à-vis des différents membres du corps. Sans le corps, le cerveau n'est rien... Sans le cerveau, le corps est un cadavre...
Dans tout corps, il faut qu'il y ait un centre névralgique: toute nation a un roi, tout corps a un cerveau, toute famille a un chef, etc... Il faut bien admettre qu'il faille aussi un centre à l'humanité. Refuser cela, c'est refuser toute idée de hiérarchie, et il ne faut pas alors s'étonner qu'après nos femmes ne nous obéïssent plus.
Quant à la "fin du monde", c'est seulement la fin de ce monde-ci, mais dans le judaïsme il y a aussi le concept de "Monde à Venir" (concept inexistant dans l'islam, dont l'eschatologie ne dépasse pas la pazification de la Terre entière par l'islam).
Si on compare l'évolution de l'humanité à un enfant qui grandit, on pourrait dire que "ce monde-ci" correspond au moment où l'enfant n'est pas encore mûr, il apprend à se servir progressivement de ses différents membres, mais les différents membres (les nations) ne sont pas encore bien reliés au cerveau (Israël) et donc l'enfant ne sait pas encore vraiment marcher.
Le "Monde à Venir", c'est quand l'enfant saura marcher et pourra enfin commencer sa route. Il ne se situe pas dans un paradis céleste, mais bel et bien dans ce monde-ci.
Au fond c'est très optimiste comme perspective: ça signifie qu'on n'en est qu'aux balbutiements de l'humanité.
Je suis intimement convaincu (je pensais déjà cela et j'ai entendu par la suite sur Internet un rabbin qui a dit exactement la même chose) que si on est venus dans un Univers aussi grand, c'est pour qu'on humanise cet Univers. Quand l'humanité se sera rectifiée et entrera dans le Monde à Venir, c'est possible qu'on soit amenés à humaniser toute la galaxie, voire plus.
La caste B n'est pas uniformisée: comme je l'ai déjà expliqué, il y a 72 nations. Actuellement, ces nations sont diluées et abîmées dans les péripéties de l'Histoire, mais le but de l'Histoire est justement la reconstitution de ces 72 nations.
La caste A (Israël) est le centre névralgique de l'humanité. Toute l'humanité dépend d'elle, et elle dépend de toute l'humanité, de même que le cerveau vis-à-vis des différents membres du corps. Sans le corps, le cerveau n'est rien... Sans le cerveau, le corps est un cadavre...
Dans tout corps, il faut qu'il y ait un centre névralgique: toute nation a un roi, tout corps a un cerveau, toute famille a un chef, etc... Il faut bien admettre qu'il faille aussi un centre à l'humanité. Refuser cela, c'est refuser toute idée de hiérarchie, et il ne faut pas alors s'étonner qu'après nos femmes ne nous obéïssent plus.
Quant à la "fin du monde", c'est seulement la fin de ce monde-ci, mais dans le judaïsme il y a aussi le concept de "Monde à Venir" (concept inexistant dans l'islam, dont l'eschatologie ne dépasse pas la pazification de la Terre entière par l'islam).
Si on compare l'évolution de l'humanité à un enfant qui grandit, on pourrait dire que "ce monde-ci" correspond au moment où l'enfant n'est pas encore mûr, il apprend à se servir progressivement de ses différents membres, mais les différents membres (les nations) ne sont pas encore bien reliés au cerveau (Israël) et donc l'enfant ne sait pas encore vraiment marcher.
Le "Monde à Venir", c'est quand l'enfant saura marcher et pourra enfin commencer sa route. Il ne se situe pas dans un paradis céleste, mais bel et bien dans ce monde-ci.
Au fond c'est très optimiste comme perspective: ça signifie qu'on n'en est qu'aux balbutiements de l'humanité.
Je suis intimement convaincu (je pensais déjà cela et j'ai entendu par la suite sur Internet un rabbin qui a dit exactement la même chose) que si on est venus dans un Univers aussi grand, c'est pour qu'on humanise cet Univers. Quand l'humanité se sera rectifiée et entrera dans le Monde à Venir, c'est possible qu'on soit amenés à humaniser toute la galaxie, voire plus.
C'est que de l'amour putain !
il y a 10 mois
Non, aussi bien caste A que caste B font des sacrifices à YHWH.
La caste B n'est pas uniformisée: comme je l'ai déjà expliqué, il y a 72 nations. Actuellement, ces nations sont diluées et abîmées dans les péripéties de l'Histoire, mais le but de l'Histoire est justement la reconstitution de ces 72 nations.
La caste A (Israël) est le centre névralgique de l'humanité. Toute l'humanité dépend d'elle, et elle dépend de toute l'humanité, de même que le cerveau vis-à-vis des différents membres du corps. Sans le corps, le cerveau n'est rien... Sans le cerveau, le corps est un cadavre...
Dans tout corps, il faut qu'il y ait un centre névralgique: toute nation a un roi, tout corps a un cerveau, toute famille a un chef, etc... Il faut bien admettre qu'il faille aussi un centre à l'humanité. Refuser cela, c'est refuser toute idée de hiérarchie, et il ne faut pas alors s'étonner qu'après nos femmes ne nous obéïssent plus.
Quant à la "fin du monde", c'est seulement la fin de ce monde-ci, mais dans le judaïsme il y a aussi le concept de "Monde à Venir" (concept inexistant dans l'islam, dont l'eschatologie ne dépasse pas la pazification de la Terre entière par l'islam).
Si on compare l'évolution de l'humanité à un enfant qui grandit, on pourrait dire que "ce monde-ci" correspond au moment où l'enfant n'est pas encore mûr, il apprend à se servir progressivement de ses différents membres, mais les différents membres (les nations) ne sont pas encore bien reliés au cerveau (Israël) et donc l'enfant ne sait pas encore vraiment marcher.
Le "Monde à Venir", c'est quand l'enfant saura marcher et pourra enfin commencer sa route. Il ne se situe pas dans un paradis céleste, mais bel et bien dans ce monde-ci.
Au fond c'est très optimiste comme perspective: ça signifie qu'on n'en est qu'aux balbutiements de l'humanité.
Je suis intimement convaincu (je pensais déjà cela et j'ai entendu par la suite sur Internet un rabbin qui a dit exactement la même chose) que si on est venus dans un Univers aussi grand, c'est pour qu'on humanise cet Univers. Quand l'humanité se sera rectifiée et entrera dans le Monde à Venir, c'est possible qu'on soit amenés à humaniser toute la galaxie, voire plus.
La caste B n'est pas uniformisée: comme je l'ai déjà expliqué, il y a 72 nations. Actuellement, ces nations sont diluées et abîmées dans les péripéties de l'Histoire, mais le but de l'Histoire est justement la reconstitution de ces 72 nations.
La caste A (Israël) est le centre névralgique de l'humanité. Toute l'humanité dépend d'elle, et elle dépend de toute l'humanité, de même que le cerveau vis-à-vis des différents membres du corps. Sans le corps, le cerveau n'est rien... Sans le cerveau, le corps est un cadavre...
Dans tout corps, il faut qu'il y ait un centre névralgique: toute nation a un roi, tout corps a un cerveau, toute famille a un chef, etc... Il faut bien admettre qu'il faille aussi un centre à l'humanité. Refuser cela, c'est refuser toute idée de hiérarchie, et il ne faut pas alors s'étonner qu'après nos femmes ne nous obéïssent plus.
Quant à la "fin du monde", c'est seulement la fin de ce monde-ci, mais dans le judaïsme il y a aussi le concept de "Monde à Venir" (concept inexistant dans l'islam, dont l'eschatologie ne dépasse pas la pazification de la Terre entière par l'islam).
Si on compare l'évolution de l'humanité à un enfant qui grandit, on pourrait dire que "ce monde-ci" correspond au moment où l'enfant n'est pas encore mûr, il apprend à se servir progressivement de ses différents membres, mais les différents membres (les nations) ne sont pas encore bien reliés au cerveau (Israël) et donc l'enfant ne sait pas encore vraiment marcher.
Le "Monde à Venir", c'est quand l'enfant saura marcher et pourra enfin commencer sa route. Il ne se situe pas dans un paradis céleste, mais bel et bien dans ce monde-ci.
Au fond c'est très optimiste comme perspective: ça signifie qu'on n'en est qu'aux balbutiements de l'humanité.
Je suis intimement convaincu (je pensais déjà cela et j'ai entendu par la suite sur Internet un rabbin qui a dit exactement la même chose) que si on est venus dans un Univers aussi grand, c'est pour qu'on humanise cet Univers. Quand l'humanité se sera rectifiée et entrera dans le Monde à Venir, c'est possible qu'on soit amenés à humaniser toute la galaxie, voire plus.
Humaniser la galaxie
qu'est ce qu'il faut pas entendre
Si l'humain survit 1 millions d'années peut être
En attendant on est incapable de fournir ne serait-ce qu'un milliardieme de l'énergie nécessaire pour enmener des humains sur l'étoile la plus proche, et on mettrai sans doute des dizaines de milliers d'années a y aller
Si l'humain survit 1 millions d'années peut être
En attendant on est incapable de fournir ne serait-ce qu'un milliardieme de l'énergie nécessaire pour enmener des humains sur l'étoile la plus proche, et on mettrai sans doute des dizaines de milliers d'années a y aller
Appuie sur Shift pour que s'étale mon nom BASTE en lettres capitales
il y a 10 mois
Humaniser la galaxie
qu'est ce qu'il faut pas entendre
Si l'humain survit 1 millions d'années peut être
En attendant on est incapable de fournir ne serait-ce qu'un milliardieme de l'énergie nécessaire pour enmener des humains sur l'étoile la plus proche, et on mettrai sans doute des dizaines de milliers d'années a y aller
Si l'humain survit 1 millions d'années peut être
En attendant on est incapable de fournir ne serait-ce qu'un milliardieme de l'énergie nécessaire pour enmener des humains sur l'étoile la plus proche, et on mettrai sans doute des dizaines de milliers d'années a y aller
Peut-être que l'humain vivra très très longtemps, voire éternellement.
On ne sait pas ce qui nous attend... Peut-être que notre voyage cosmique est sans fin.
On ne sait pas ce qui nous attend... Peut-être que notre voyage cosmique est sans fin.
C'est que de l'amour putain !
il y a 10 mois
Dr-BASTE
10 mois
L'islam s'imbrique dans la politique de part sa conception
C'est une doctrine misogyne xénophobe injuste violente et j'en passe, bref nauséabonde, un véritable cancer sur la terre
C'est une doctrine misogyne xénophobe injuste violente et j'en passe, bref nauséabonde, un véritable cancer sur la terre
L'islam considère la femme inférieure à l'homme et que l'étranger est une menace ...comme tous les peuples du monde dans toutes l'histoire de l'humanité excepté les français depuis 1789 lol
il y a 10 mois
L'islam considère la femme inférieure à l'homme et que l'étranger est une menace ...comme tous les peuples du monde dans toutes l'histoire de l'humanité excepté les français depuis 1789 lol
Tout les peuples de monde ne lapide pas les femmes, ni ne les cache de la tete au pied, et ne tue pas leur prochain si celui ci refuse de se convertir
Et leur prophète viole pas de gamines
Et leur prophète viole pas de gamines
Appuie sur Shift pour que s'étale mon nom BASTE en lettres capitales
il y a 10 mois
Non, aussi bien caste A que caste B font des sacrifices à YHWH.
La caste B n'est pas uniformisée: comme je l'ai déjà expliqué, il y a 72 nations. Actuellement, ces nations sont diluées et abîmées dans les péripéties de l'Histoire, mais le but de l'Histoire est justement la reconstitution de ces 72 nations.
La caste A (Israël) est le centre névralgique de l'humanité. Toute l'humanité dépend d'elle, et elle dépend de toute l'humanité, de même que le cerveau vis-à-vis des différents membres du corps. Sans le corps, le cerveau n'est rien... Sans le cerveau, le corps est un cadavre...
Dans tout corps, il faut qu'il y ait un centre névralgique: toute nation a un roi, tout corps a un cerveau, toute famille a un chef, etc... Il faut bien admettre qu'il faille aussi un centre à l'humanité. Refuser cela, c'est refuser toute idée de hiérarchie, et il ne faut pas alors s'étonner qu'après nos femmes ne nous obéïssent plus.
Quant à la "fin du monde", c'est seulement la fin de ce monde-ci, mais dans le judaïsme il y a aussi le concept de "Monde à Venir" (concept inexistant dans l'islam, dont l'eschatologie ne dépasse pas la pazification de la Terre entière par l'islam).
Si on compare l'évolution de l'humanité à un enfant qui grandit, on pourrait dire que "ce monde-ci" correspond au moment où l'enfant n'est pas encore mûr, il apprend à se servir progressivement de ses différents membres, mais les différents membres (les nations) ne sont pas encore bien reliés au cerveau (Israël) et donc l'enfant ne sait pas encore vraiment marcher.
Le "Monde à Venir", c'est quand l'enfant saura marcher et pourra enfin commencer sa route. Il ne se situe pas dans un paradis céleste, mais bel et bien dans ce monde-ci.
Au fond c'est très optimiste comme perspective: ça signifie qu'on n'en est qu'aux balbutiements de l'humanité.
Je suis intimement convaincu (je pensais déjà cela et j'ai entendu par la suite sur Internet un rabbin qui a dit exactement la même chose) que si on est venus dans un Univers aussi grand, c'est pour qu'on humanise cet Univers. Quand l'humanité se sera rectifiée et entrera dans le Monde à Venir, c'est possible qu'on soit amenés à humaniser toute la galaxie, voire plus.
La caste B n'est pas uniformisée: comme je l'ai déjà expliqué, il y a 72 nations. Actuellement, ces nations sont diluées et abîmées dans les péripéties de l'Histoire, mais le but de l'Histoire est justement la reconstitution de ces 72 nations.
La caste A (Israël) est le centre névralgique de l'humanité. Toute l'humanité dépend d'elle, et elle dépend de toute l'humanité, de même que le cerveau vis-à-vis des différents membres du corps. Sans le corps, le cerveau n'est rien... Sans le cerveau, le corps est un cadavre...
Dans tout corps, il faut qu'il y ait un centre névralgique: toute nation a un roi, tout corps a un cerveau, toute famille a un chef, etc... Il faut bien admettre qu'il faille aussi un centre à l'humanité. Refuser cela, c'est refuser toute idée de hiérarchie, et il ne faut pas alors s'étonner qu'après nos femmes ne nous obéïssent plus.
Quant à la "fin du monde", c'est seulement la fin de ce monde-ci, mais dans le judaïsme il y a aussi le concept de "Monde à Venir" (concept inexistant dans l'islam, dont l'eschatologie ne dépasse pas la pazification de la Terre entière par l'islam).
Si on compare l'évolution de l'humanité à un enfant qui grandit, on pourrait dire que "ce monde-ci" correspond au moment où l'enfant n'est pas encore mûr, il apprend à se servir progressivement de ses différents membres, mais les différents membres (les nations) ne sont pas encore bien reliés au cerveau (Israël) et donc l'enfant ne sait pas encore vraiment marcher.
Le "Monde à Venir", c'est quand l'enfant saura marcher et pourra enfin commencer sa route. Il ne se situe pas dans un paradis céleste, mais bel et bien dans ce monde-ci.
Au fond c'est très optimiste comme perspective: ça signifie qu'on n'en est qu'aux balbutiements de l'humanité.
Je suis intimement convaincu (je pensais déjà cela et j'ai entendu par la suite sur Internet un rabbin qui a dit exactement la même chose) que si on est venus dans un Univers aussi grand, c'est pour qu'on humanise cet Univers. Quand l'humanité se sera rectifiée et entrera dans le Monde à Venir, c'est possible qu'on soit amenés à humaniser toute la galaxie, voire plus.
Comme tu dis c'est très optimiste...
Et c'est pour ça que c'est dangereux d'ailleurs
Et c'est pour ça que c'est dangereux d'ailleurs
il y a 10 mois
non c'est bel et bien l'islam le problème numéro un en France et en Europe
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
il y a 10 mois
Tout les peuples de monde ne lapide pas les femmes, ni ne les cache de la tete au pied, et ne tue pas leur prochain si celui ci refuse de se convertir
Et leur prophète viole pas de gamines
Et leur prophète viole pas de gamines
Oui ça ce sont des tords de l'abrahamisme en générale
Ces tords sont aggravés par le wahabisme qui est l'équivalent du protestantisme pour l'islam et qui provient de la franc maçonnerie juive
Ces tords sont aggravés par le wahabisme qui est l'équivalent du protestantisme pour l'islam et qui provient de la franc maçonnerie juive
il y a 10 mois
Oui ça ce sont des tords de l'abrahamisme en générale
Ces tords sont aggravés par le wahabisme qui est l'équivalent du protestantisme pour l'islam et qui provient de la franc maçonnerie juive
Ces tords sont aggravés par le wahabisme qui est l'équivalent du protestantisme pour l'islam et qui provient de la franc maçonnerie juive
Qu'est-ce que tu dis comme conneries bordel.
Tu devrais te décrocher un peu de la mamelle de Soral.
Tu devrais te décrocher un peu de la mamelle de Soral.
C'est que de l'amour putain !
il y a 10 mois
trapvador
10 mois
non c'est bel et bien l'islam le problème numéro un en France et en Europe
Alors que le Brésil et l'Afrique du sud c'est tellement mieux
il y a 10 mois
Alors que le Brésil et l'Afrique du sud c'est tellement mieux
suffit de remettre l'Apartheid en AdS
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
il y a 10 mois
Qu'est-ce que tu dis comme conneries bordel.
Tu devrais te décrocher un peu de la mamelle de Soral.
Tu devrais te décrocher un peu de la mamelle de Soral.
Je m'en branle du communiste Soral
il y a 10 mois
TopProduit
10 mois
ben oui
il suffit de regarder Canada ou Australie pour voir que d'autres populations causent des problèmes similaires ou du moins tout aussi importants
ou même la France : hier les dégradations n'ont pas été faites au nom d'Allah, ou parce que ces jeunes ont été élevés dans l'islam
ce n'est ni 1 défense ni 1 attaque envers l'islam : cela fait partie des nombreuses "cultures" importées qui n'ont pas être à être là, mais elles sont importées via 1 véhicule (les individus)
c'est le multiculturalisme qui ne marche pas. Vous pouvez faire le mix que vous voulez, une France avec 40M de gaulois 20M de chinois 5M d indiens ne fonctionnerait pas non plus. Un demi habile dirait "oui mais ça ne serait pas de l insécurité comme ici" > oui en effet toutes les variations / combinaisons que vous pouvez simuler (40M de gaulois 25M de mexicains) donneraient toutes des problèmes différents, la constante est dans tous les cas, les gaulois se feraient niquer et voler leur pays, et à l inverse les Suisses qui laissent rentrer trop de Français se font niquer aussi
c'est le même problème dans tous les pays occidentaux
l'occidental se fait remplacer par une alliance entre certaines élites et des remplaceurs peu importe leur culture : le fait est qu'ils ne sont pas occidentaux donc pas compatibles, à moins de rester <2ou 3% (personne n en aurait rien à faire si dans chaque classe de France de 30 il y aurait 1 asiat et 1 africain, ou si à Lyon il y avait 3 kebabs au lieu de je ne sais combien de centaines)
pour éviter de dire cela, le système vous autorise désormais à critiquer l islam, stratégie de l os à ronger pour éviter de voir le big picture, test de QI grandeur nature un peu comme avec le vax cobib que 90% ont échoué
sélection naturelle on est devenus collectivement trop cons pour réfléchir au problème de fond
il suffit de regarder Canada ou Australie pour voir que d'autres populations causent des problèmes similaires ou du moins tout aussi importants
ou même la France : hier les dégradations n'ont pas été faites au nom d'Allah, ou parce que ces jeunes ont été élevés dans l'islam
ce n'est ni 1 défense ni 1 attaque envers l'islam : cela fait partie des nombreuses "cultures" importées qui n'ont pas être à être là, mais elles sont importées via 1 véhicule (les individus)
c'est le multiculturalisme qui ne marche pas. Vous pouvez faire le mix que vous voulez, une France avec 40M de gaulois 20M de chinois 5M d indiens ne fonctionnerait pas non plus. Un demi habile dirait "oui mais ça ne serait pas de l insécurité comme ici" > oui en effet toutes les variations / combinaisons que vous pouvez simuler (40M de gaulois 25M de mexicains) donneraient toutes des problèmes différents, la constante est dans tous les cas, les gaulois se feraient niquer et voler leur pays, et à l inverse les Suisses qui laissent rentrer trop de Français se font niquer aussi
c'est le même problème dans tous les pays occidentaux
l'occidental se fait remplacer par une alliance entre certaines élites et des remplaceurs peu importe leur culture : le fait est qu'ils ne sont pas occidentaux donc pas compatibles, à moins de rester <2ou 3% (personne n en aurait rien à faire si dans chaque classe de France de 30 il y aurait 1 asiat et 1 africain, ou si à Lyon il y avait 3 kebabs au lieu de je ne sais combien de centaines)
pour éviter de dire cela, le système vous autorise désormais à critiquer l islam, stratégie de l os à ronger pour éviter de voir le big picture, test de QI grandeur nature un peu comme avec le vax cobib que 90% ont échoué
sélection naturelle on est devenus collectivement trop cons pour réfléchir au problème de fond
Si je suis d'accord, il faut quand même admettre que critiquer l'islam c'est déjà un pas. Un petit pas pour nous, mais un grand pas pour les golems
Au plaisir ~
il y a 10 mois
L'un vas avec l'autre, tant et si bien que l'islam est un excellent indicateur du GR
De plus Aïcha avait bien 8 ans
De plus Aïcha avait bien 8 ans
il y a 10 mois
trapvador
10 mois
non c'est bel et bien l'islam le problème numéro un en France et en Europe
l immigration massive tout simplement
il y a 10 mois
































