Le problème c'est pas l'islam c'est l'importation massive de races de boues

C'est pas une histoire de localisation les race de boues font de la merde partout y compris chez eux.

L'islam sert a contrôler les race de boue, donc on en a pas besoin, c'est une religion pour low QI d'avant moyen-âge

Je renvoie également aux excellents topics de @ProfesseurTimor sur l’islam pour un aperçu de la puissance intellectuelle de cette religion

la déclaration d'indépendance de 1776 + la constitution US de 1787 + le naturalization act de 1790 contiennent l'idée que c'est 1 pays par et pour les européens, les autres n'étant pas considérés comme des égaux

je ne serai pas d'accord avec toi là dessus, et je dis que les occidentaux (peu importe que ce soit aux US en Europe ou en Australie) vont pousser pour qu'il y ait de nouveau distinction et séparatisme, tandis que les globalistes veulent 1 immigration à marche forcée, contre les populations occidentales, qui sont selon moi dans des colonisées : il s'agit en fait d'une colonisation de peuplement, et les Etats censés les représenter jouent contre eux

c'est comme si je disais que la Turquie est aussi pour les non ottomans car ils ont utilisés les janissaires ou autre (je connais peu l histoire turque mais tu comprends mon argument) > non c'est bon, les Turcs ont gagné en 1453, qu'ils gardent leur pays et fassent ce qu'ils veulent, les occidentaux garderont Europe Am du Nord Australie

Tous les juifs ne sont pas globalistes.
Et souvent les juifs globalistes sont des juifs athées.
Et la Torah est tellement importante pour un juif, que un juif qui renie la Torah peut devenir totalement perverti.

Cependant, la Torah insiste explicitement sur l'importance de maintenir les identités nationales. Et cela davantage que le christianisme et l'islam.

C'est notamment le sens du récit de la tour de Babel: alors qu'une humanité métisse indifférenciée ("où tous parlaient la même langue") était en train d'apparaître, Dieu a du intervenir pour créer une séparation entre les langues, et donc pour créer une séparation de l'humanité en plusieurs identités nationales.



Et partout dans la Torah, cette idée des "70 (ou 72) nations" est présente, correspondant à 72 manières différentes d'être Homme.

Si on voit autant de juifs (souvent athées) qui promeuvent le globalisme, c'est parce que les juifs sont le cerveau de l'humanité et c'est donc eux qui impulsent les directions idéologiques que prendra l'humanité.

Au temps où l'humanité est malade, le cerveau aussi est malade, et c'est pour cela qu'il y a parmi les globalistes beaucoup de juifs pervertis.

Mais si on regarde la partie saine du cerveau de l'humanité, on trouvera aussi beaucoup de juifs (souvent toraïques) qui sont pour le maintien des identités nationales.

D'ailleurs Israël nous donne un exemple de nation qui se bat pour garder son identité nationale.

oui c'est un très bon argument également

regardez ce qu'il se passait dans la péninsule arabique avant l islam : ça les a fait "avancer", et comme ils n ont été jamais été aussi puissants c'est leur âge d'or à eux, et ils s accrochent à ça comme à un grigri qui donnerait des pouvoirs magiques capable de briser les autres

+ post avant "tu dis que l islam représente 1 avancée"

ce qui est 1 avancée à une époque donnée /pour 1 population donnée , on parle des arabes de 710, peut être 1 recul pour nous, on parle des occidentaux en 2025 qui ont l électricité et des avions, ça me semble assez évident

C’est toujours les ignorants qui parlent le plus fort. Pendant que certains vivaient encore dans les bois, d’autres construisaient des cités, gravaient des lois dans la pierre, faisaient des opérations chirurgicales, écrivaient de la poésie et dessinaient les étoiles. Vous insultez des peuples dont l’histoire, la culture et la science ont illuminé le monde pendant des siècles. Ce n’est pas une 'race de boue' qui a inventé l’alphabet, l’astronomie, ou la médecine. Vous n’avez ni l’héritage, ni le courage, ni même la décence de ces gens que vous méprisez

Ce que vous ne comprenez pas, c’est que beaucoup de ces peuples que vous insultez ont porté des civilisations brillantes, bien avant que l’Europe sorte de son obscurité. Mais ces civilisations ont été étouffées, écrasées, récupérées par l’islam — un système religieux qui, dans bien des cas, a nivelé par le bas, imposé le dogme, freiné la science, l’art et la pensée libre.

L'islam c'est la mort de l'art pictural, sculptural, musical, la philosophie, les sciences quand il est appliqué à la lettre. Ces choses qui ont fait la renommée de l'Europe seront détruites de fond en comble si un calife rigoriste choisit de suivre la voie de son prophète.

L'islam c'est également le mariage des petites filles, la mise à mort des apostats, l'esclavage et la haine des mécréants. L'âge d'or de l'islam est du au recyclage de la philosophie grecque et la récupération des connaissances helléniques, perses et indiennes.

L'islam dans sa forme la plus pure mène à un recul civilisationnel de 1400 ans.

Ce n’est pas leur culture d’origine qui les a freinés, mais l’arrivée d’une idéologie qui a remplacé la raison par la soumission, c’est l’emprise d’une idéologie qui a figé l’évolution. Et aujourd’hui, vous jugez les conséquences sans jamais regarder les causes."

L’islam, c’est la mort de l’art pictural, sculptural, musical, de la philosophie, des sciences — dès lors qu’il est appliqué à la lettre. Toutes les choses qui ont fait la renommée de l’Europe — pensée critique, liberté de conscience, beauté — seraient balayées si un calife rigoriste décidait de suivre strictement la voie de son prophète.

Mais il faut le rappeler : ce que l’Occident a redécouvert grâce à l’« âge d’or » islamique ne venait pas de l’islam, mais de peuples conquis. On parle souvent de la Grèce, mais on oublie que ce sont les Syriens — notamment chrétiens et araméophones — qui ont traduit, transmis, et enrichi la philosophie grecque. Des figures comme Sergius de Reshaina, ou encore la célèbre École d’Édesse, ont joué un rôle central dans la préservation du savoir grec bien avant qu’il ne passe par Bagdad. C’est aussi en Syrie que la médecine, l’astronomie, la logique et la théologie ont continué à se développer avant d’être islamisées de force ou récupérées.

L’islam, dans sa forme la plus pure, n’a pas créé cette richesse : il l’a figée, parfois détruite. Ce qu’il a apporté quand il dominait sans partage, ce sont le mariage des fillettes, l’exécution des apostats, l’esclavage justifié, la haine religieuse institutionnalisée.

La raison a remplacé la soumission à Dieu avec Descartes puis les Lumières et les Révolutionnaires
Mais cette ère touche à sa fin, pour le meilleur et pour le pire

Je vois que t'as complété mon message avec ChatGPT

Au nord, ils étaient aussi en Russie, Ukraine.

mais les occidentaux qui font du soralisme (ils sont très nombreux dans tous les pays occidentaux, notamment aux US) c'est à dire exégèse du judaïsme, comme on fait désormais l'exégèse de l islam, en arrivent tous à la même conclusion, sur des sujets comme qui a fait la promotion de l immigration massive, du multiculturalisme, du féminisme etc...


soyons honnête camarade et autrement dit :
vous faites tous l exégèse de l islam

> vous en arrivez tous aux mêmes conclusions, que ce soit toi timor jack le fou les gugus sur CNEWS etc..(moi aussi)
.
> nous reconnaissons tous que vous avez globalement raison c'est à dire que les contre arguments " peuvent être vrai ou pas, ils ne changent rien au constat génrral, aux effets produits par cette religion, qui semble effectivement poser problème partout où elle passe



de la même manière quelqu'un qui analyse l immigration massive, avec les + et les -
les + (super on a gagné au foot ) ne permettent pas de tirer un bilan positif : le bilan est très négatif tout le monde le dit désormais, et bilan de l arrivée de l islam dans une société : idem


maintenant quand on fait tous l exégèse du judaïsme, quels effets cela produit en rapport avec les dogmes, peu importe que ça soit tel ou tel courant, que les gars se disent athées, apostats etc...on s'intéresse à ce qu'ils produisent et amènent, comme pour l immigration et l islam ok?

et idem on essaye de tirer un bilan global, alors + ou - ?

et là vous arrivez avec tous les contre arguments, qui sont en fait l'équivalent des contre arguments des gauchistes quand ils veulent défendre l islam ou l immigration


sans rigoler chef, je ne suis pas là pour 1 enième débat théologique dans le fond, je suis pour 1 constat simple logique entre occidentaux après des décennies d'études, un peu comme la conclusion d'une thèse de 80 000 pages : un occidental s intéresse à immigration, islam, judaisme... est ce qu'il va dire pour chacun à la fin plutôt cool ou plutôt ouais bof franchement pas terrible

en 2025 on sait tous

Lol c'est qui lui?

L'islam fait l'apologie du mariage avec des filles prepuberes premiere nouvelle

À d'autres

On ne peut pas mener cette conversation jusqu'au bout sans aller sur le plan théologique de toute façon.

Mais je vais essayer de te mettre en lumière la différence entre islam et judaïsme de la manière la plus courte possible:
- L'islam dit que à la fin du monde, toute la planète devra être conquise et soumise à l'islam.
- Le judaïsme dit qu'à la fin du monde, toutes les nations viendront chaque année à Jérusalem pour offrir leur sacrifice à YHWH et pour étudier la Torah auprès des hébreux. Et que Israël sera une lumière pour les nations.

Tu vois que le mouvement n'est pas le même: dans l'islam la Terre entière est conquise, il n'y a plus de nations.
Dans le judaïsme, les nations (ce qui suppose que les identités nationales existent encore) viennent d'elles-mêmes à Jérusalem.

ce que vous ne comprenez pas, c'est que les occidentaux n'en ont rien à faire de vos histoires de non occidentaux

si l Algérie ou l Arabie Saoudite ou autre parvient à se défaire de l islam, et devient la 1e puissance mondiale, comme preuve ultime de ce que tu avances, tant mieux pour eux


vous nous les brisez avec vos histoires de populations qui ne sont pas les nôtres

est ce que dans le débat public Japonais ou Mexicain ou Chinois on vous fait chier avec catholiques vs protestants, gallo romains christinianisés vs clovis le franc qui finit par se convertir?



arrêtez de vouloir pénétrer nos sociétés et de nous parler de vos histories, on n'est pas vos parents, débrouillez vous sans nous ça serati la preuve ultime que vous êtes les top peuples que vous prétendez être

pour l'instant on vous voit comme des enfants qui vont pleurer dans nos jupes comme si on était un juge de paix, mdr



on veut vivre sans vous c'est compris
nous n'avons pas vocation à vous accueillir, à vous rendre apostat avec jacklefou au nom des valeurs de la république, et grâce à la france tu es devenu libre, ça fera 1 beau film franco iranien au festival de cannes...non désolé on n'en a rien à faire mon gars

c'est 1 projet de soumission mondiale dans les 2 cas

1er projet : uniformiser en convertissant tout le monde via une agressivité incessante > tout le monde sera soumis à Allah

2e projet : distinguer caste A 1% et caste B 99% .Caste B est uniformisée, n'est pas soumise du tout aux mêmes règles que caste A qui la domine totalement. A la fin caste B doit aller se prosterner et faire des sacrifices à caste A, ha ok génial top projet. Beaucoup plus intelligent et subtil que le 1er projet mais à la fin if I speak pas très différent dans les effets

et dans les 2 cas avec l'idée que "c'est super si c'est la fin du monde car il se passera x ou y"

perso je préfère que ça ne soit pas la fin du monde