[PAVE] La baisse de QI sur internet : observations personnelles

SI TA UN CERVEAU QUI TOURNE TU REFLECHIS PAR TOI MEME ET TU COMPRENDS QUE PLAN DE LICNENCIEMENT VEUT DIRE 'RENVOIT DE PLUSIEURS PERSONNES EN MEME TEMPS AVEC UN APPORT IDEOLOGIQUE'. L'IDEE ICI C'EST "RENVOIT DE PLUSIEURS PERSONNES EN MEME TEMP"

La fameuse bienveillance

j'aiparlé de "plan de sauvegarde de l'emploi" gros attardé incapable de lire une phrase correctement depuis la page 1 du topic.

Bon gros fils de pute : "plan de sauvegarde de l'emploi" = licenciement massif + dimension idéologique. L'idée ici c'est ENCORE ET TOUJOURS (putain) "licenciement massif".

"désolé d'avoir craqué" 30 sec plus tard "bon gros fils de pute" AYAOOOO

Décidément t'es une contradiction a forme humaine en fait.

J'essaie péniblement d'expliquer a ton cerveau déficient qu'une personne a qui tu diras "plan de sauvegarde de l'emploi" n'auras pas la MEME vision d'une MEME réalité qu'un mec a qui on parleras de licenciement massif..

Je demande même plus si tu comprends de toute evidence tu es assez limité

Mais en fait ton problème c'est que tu prends les gens pour des cons qui ne comprennent que ce qu'on veut bien leur montrer. T'es une merde.

En conclusion, tu as oublié de parler du smartphone aussi l'OP.

Cet objet designé par Satan en personne a ravagé les capacités de concentration de tout le monde et surtout des jeunes personnes qui sont censés apporter la nouveauté

Je fut déconstruit personnellement, au XXIè siècle comment ne pas l'être ?
Pour raconter ma vie, j'ai été éduqué comme un petit catholique par mes parents et comme un petit républicain de gauche par l'éducation nationale (on est tous un peu de gauche par défaut), j'ai quitté le catholicisme, j'ai très vite compris que la religion était une construction de notre culture, de notre famille,... grâce à mon rapport second au monde (un rapport réflexif et distancié) obtenu grâce à l'école (qui construit ce rapport second), j'ai abandonné la vieille religion de mes pères et je me suis construit en opposition à la tradition, sans me rendre compte que, justement, cette nouvelle construction est naturellement influencée par l'école, les médias, les amis,...
Il n'y a rien de plus conformiste que de penser que la tradition, la religion, la nation, la famille traditionnelle c'est ringard, et contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, ce n'est pas une réflexion personnelle, on comprend vite, avec un peu d'introspection, que toute cette pensée est construite par notre société moderne, elle même construite en opposition avec la société traditionnelle.

Aujourd'hui je réévalue le catholicisme, la tradition et l'idée de faire partie d'un tout, d'une chaîne. Je comprend qu'il y avait du bon dans mon éducation familiale, que la tradition à son utilité et que contrairement à ce que dit la majorité actuelle, tout ça à de l'importance, une finalité.

Conserver, voilà se qui m'intéresse aujourd'hui, savoir que ce que j'ai reçu étant enfant est issue d'une longue chaîne de transmission, on ne vient pas de nulle part et on ne va pas nulle part non plus.

Aujourd'hui je ne suis plus totalement athée, et je ne suis plus de gauche (depuis un certain temps), sans pour autant renier ce que l'éducation nationale m'a apporté, à savoir, construire un rapport second au monde, pouvoir penser, observer avec analyse et réflexion et non par émotion et sensation.


"La tradition vivante (la seule qui mérite attention) n’est pas la perpétuation d’un stock immuable tel quel, ni la répétition d’un événement fondateur à réactiver en permanence dans un éternel présent. C’est la transmission d’un ensemble de références observées et vécues, d’un rapport possible au monde, fondé en vérité et fondateur de références communes émotionnellement puissantes parce que basées sur la réalité de notre nature. Comprise ainsi, il n’y a pas de progrès possible sans tradition. Mais ce progrès n’est en rien garanti et les dérapages toujours possibles.

Notre société a fait mieux, elle a systématisé ces dérapages, en mettant au centre de sa conception du monde un paradigme central, selon lequel la seule bonne chose est que chacun définisse le bien comme il l’entend, sans admettre de référence objective (ce qu’on appelle la loi naturelle), et sans tirer les leçons de l’expérience des siècles. On fait donc en matière de valeurs essentielles, et de mœurs, ce qu’on ne fait pas nulle part ailleurs. Mais croire par exemple qu’en laissant chaque individu réinventer la famille au gré de ses propres expériences émotionnelles, a priori immatures, sans considération de principe des enfants et de leur sort futur, et sans aucune vision sur la durée de ce que peut donner le modèle familial en question, est irrationnel et irresponsable." - Pierre de Lauzun

Si j'ai bien compris l'idée que tu voulais me transmettre, je dirais que mon chemin est l'inverse du tient. Je n'ai jamais eu de relation à la loi naturelle si ce n'est par la science. C'est seulement aujourd'hui que je me rend compte que cette loi naturelle doit perdurer dans une société saine (c'est en lisant Leo Strauss que j'ai decouvert la notion si tu connais). Et que la science et la rationalité sont les bras armés du capitalisme, engendrant inévitablement l'individualisme dont souffre la société.

Malheureusement c'est plus qu'une simple quête philosophique. Je suis déprimé, démotivé, et je cherche désespérément un sens à ma vie. Mais bon dieu est mort si tu vois ce que je veux dire, je sais pas trop ce que je peux y faire (mis à part attendre que Azlok creve et prene la relève )

Peut être que je m'en sortirai en arrêtant d'y penser, avec la méditation. C'est la méthode que j'essaie en ce moment et c'est plutôt efficace au moins à court terme. Mais parfois j'ai vraiment peur de devenir taré (sous certains aspects je le suis déjà un peu).

Voilà j'espère que ma réponse fait sens par ce que ton post ne comportait pas de question explicite

Mon parcours n'est pas forcément l'inverse du tient, je suis passé de catholique d'une famille plutôt à droite, à athée plutôt de gauche à l'adolescence à agnostique (je me réintéresse petit à petit à la religion catholique) de droite (voir extrême pour certains, même si pour moi ça équivaut à la droite classique d'il y a 60 ans).
En fait j'ai simplement fait un retour, en comprenant que je ne voulais pas de ce monde post moderne nihiliste qui ne m'apporte rien, se déconstruire pourquoi pas (on la tous déjà fait pour la majorité, je pense que la déconstruction a toujours existé, ça s'appelle grandir), mais dans quelle but ? pour construire quoi ?
La quasi totalité des "déconstruits" ne sont pas satisfaits, ne se reconstruisent jamais vraiment et ne font que tomber dans le nihilisme et la perte de sens.
Il n'est pas bon de couper ses racines et de se détacher de la chaîne de transmission, l'homme à besoin d'une communauté, de se sentir appartenir à quelque chose, et ce n'est PAS négatif, parce que souvent la plupart des gens on tendance à utiliser cet argument pour rabaisser la personne, du style "t'es un faible car tu ne peut pas vivre par toi même" bah non, comme tout être humain on a besoin d'un cercle social, d'appartenir à quelque chose, d'avoir un sens.

Je comprends ta perte de sens, je l'ai vécu, j'ai décidé de ne plus rester dans cet état, la religion c'est peut être que des conneries, peut être que Dieu n'existe pas, mais à vrai dire je m'en cogne, j'y trouve mon compte et qui sait peut être qu'il est là et qu'il me fera grâce de la foi.