✂️ Opération "COUIC LE PIPOU" activée 🦋

Tu verras bien en fin d'année.

Elle dit que ce n'est pas bien, mais je jette pas l'anathème. ça s'arrête là. Si c'est un mal, elle condamne et retranche. Là, c'est visiblement pas un mal, quoi qu'ils en disent. Il n'y a que les actes qui comptent, tu fais du vent et ils en ont fait aussi, papes ou non. Ils n'ont qu'à jeter l'anathème s'ils condamnent, pas dire "je condamne" et ne rien faire. Tu sais bien que tu ne peux pas contredire ça. T'es coincé.

C'est avec cet argument que je détruis tous les tradis sans aucun problème, car ils brassent du vent. Où est l'anathème? Je ne le vois pas

Je pensais pas que ce sujet mobiliserait autant.
Après tout c'est pas nouveau que je suis trans.

Au delà de l'aspect chirurgie et modification d'un organe sain,
j'ai l'impression que le forumeur moyen se met trop à ma place, ou plutôt me met à sa place. Et du coup pour lui c'est un cauchemar.
Donc ça fait parler et ça boucle parce que c'est quelque chose d'insupportable pour lui.

Tu vas envoyer une nude?

Tiens j'avais une question par rapport au changement de genre : pour ton prénom, tu pouvais choisir celui que tu veux ou il fallait que ce soit la version féminine d'un que tu possédais ?

Une honte que ce soit remboursé, moi mes couronnes dentaires sont même pas remboursées, c est la preuve que ce pays est démoniaque en profondeur

Oui

Bon après la notion de sexe est source de quiproquo.
En fin d'année je vais bien changer de sexe, tout du moins au niveau des organes génitaux externes.
La fonction reproductrice n'est pas là, mais pour le reste je passe quand même globalement de l'autre côté.

Evidemment personne ne parle de changer de chromosome, c'est pas ce que j'affirme, et j'affirme pas non plus que je serai identique à une femme bio.

Tu détruit rien du tout

Oui après depuis quelques années j’ai l’impression que les trans sont devenus une sorte d’épouvantail avec un péril trans qui voudrait convertir les gens…
Ce qui est à mon humble avis n’importe quoi…
Je ne pense que que l’on change sexe ou de genre sur un coup de tête
Et de ce que tu dis ce n’est clairement pas ton cas

Pas de condamnation, car pas d'anathème, et vous condamnez? Vous êtes au-dessus de l'Eglise?
C'est n'importe quoi.

Je rigole mais c est affligeant cette société

Au moins qu ils payent 80% au delà d un plafonnement à 1500 euros c est vraiment fait pour encourager les malades ayant la dysphorie de genre

Encore en Belgique ça va vous avez de bons salaires, c est le tiers monde la France une couronne ici c est un SMIC mon pote

Putain de cerveau malade ça casse les couilles de perdre du temps à chaque fois.

Pape Saint Pie X, Vehementer nos (Encyclique)
« Qu’il faille séparer l’État de l’Église, c’est une thèse absolument fausse, une très pernicieuse erreur. Basée en effet sur ce principe que l’État ne doit reconnaître aucun culte religieux, elle est tout d’abord très gravement injurieuse pour Dieu ; car le Créateur de l’homme est aussi le Fondateur des sociétés humaines, et Il les conserve dans l’existence comme Il nous y soutient. Nous Lui devons donc non seulement un culte privé, mais un culte public et social pour L’honorer. En outre, cette thèse est la négation très claire de l’ordre surnaturel. Elle limite en effet l’action de l’État à la seule poursuite de la prospérité publique durant cette vie, qui n’est que la raison prochaine des sociétés publiques ; et elle ne s’occupe en aucune façon, comme lui étant étrangère, de leur raison dernière, qui est la béatitude éternelle proposée à l’homme quand cette vie si courte aura pris fin. Et pourtant l’ordre présent des choses, qui se déroule dans le temps, se trouvant subordonné à la conquête de ce bien suprême et absolu, non seulement le pouvoir civil ne doit pas faire obstacle à cette conquête, mais il doit encore nous y aider. Cette thèse bouleverse également l’ordre très sagement établi par Dieu dans le monde, ordre qui exige une harmonieuse concorde entre les deux sociétés. Ces deux sociétés, la société religieuse et la société civile, ont en effet les mêmes sujets, quoique chacune d’elle exerce dans sa sphère propre son autorité sur eux. Il en résulte forcément qu’il y aura bien des matières dont la connaissance et le jugement sera du ressort de l’une et l’autre. Or, qu’entre l’État et l’Église l’accord vienne à disparaître, et de ces matières communes pulluleront facilement les germes de différends, qui deviendront très aigus des deux côtés ; la notion du vrai en sera troublée et les âmes remplies d’une grande anxiété. Enfin, cette thèse inflige de graves dommages à la société civile elle-même, car elle ne peut pas prospérer ni durer longtemps lorsqu’on n’y fait point sa place à la religion, qui est pour l’homme une règle suprême et souveraine maîtresse pour protéger inviolablement ses droits et ses devoirs. »

Pape pie XI, Mit brennender Sorge (Encyclique)
« Sur la foi en Dieu, gardée intacte et sans tache, repose la moralité de l’humanité. Toutes les tentatives pour ôter à la morale et à l’ordre moral le fondement, solide comme le roc, de la foi et pour les établir sur le sable mouvant des règles humaines, conduisent tôt ou tard individus et sociétés à la ruine morale. L’insensé qui dit dans son cœur : Il n’y a pas de Dieu, marchera dans les voies de la corruption morale (Ps., XIII, 1). Le nombre de ces insensés, qui aujourd’hui entreprennent de séparer Moralité et Religion, est devenu légion. Ils ne voient pas ou ne veulent pas voir que bannir le Christianisme confessionnel, c’est-à-dire la conception claire et précise du Christianisme, de l’enseignement et de l’éducation, de l’organisation de la vie sociale et publique, c’est aller à l’appauvrissement spirituel et à la décadence. »

Pape Benoît XV, Allocution au Sacré-Collège (Noël 1917)
« C’est l’athéisme légal érigé en système de civilisation, qui a précipité le monde dans un déluge de sang. »

Pape Pie XII, Allocution du 6 décembre 1953
« D’abord il faut affirmer clairement qu’aucune autorité humaine, aucun État, aucune Communauté d’États, quel que soit leur caractère religieux, ne peuvent donner un mandat positif ou une autorisation positive d’enseigner ou de faire ce qui serait contraire à la vérité religieuse et au bien moral. »

Pape Pie XI, Maximam gravissimamque (Encyclique)
« Nous nous souvenons, dans l’amertume de notre cœur, des jours bien tristes où s’est formé parmi vous le projet néfaste de séparer les intérêts de la République de ceux de l’Église, et où ce projet a malheureusement été exécuté. […] Ne voulant pas nous écarter de la voie tracée par notre prédécesseur, nous confirmons la réprobation de la loi inique de séparation. […] Car, ce que Pie X a condamné, Nous le condamnons de même ; et toutes les fois que par « laïcité » on entend un sentiment ou une intention contraires ou étrangers à Dieu et à la religion, Nous réprouvons entièrement cette « laïcité » et Nous déclarons ouvertement qu’elle doit être réprouvée. »

Pape Saint Pie X, Vehementer nos (Encyclique)
« Nous réprouvons et nous condamnons la loi votée en France sur la séparation de l’Église et de l’État comme profondément injurieuse vis-à-vis de Dieu, qu’elle renie officiellement, en posant en principe que la République ne reconnaît aucun culte. Nous la réprouvons et condamnons comme violant le droit naturel, le droit des gens et la fidélité due aux traités, comme contraire à la constitution divine de l’Église, à ses droits essentiels, à sa liberté, comme renversant la justice et foulant aux pieds les droits de propriété que l’Église a acquis à des titres multiples et, en outre, en vertu du Concordat. Nous la réprouvons et condamnons comme gravement offensante pour la dignité de ce Siège apostolique, pour notre personne, pour l’épiscopat, pour le clergé et pour tous les catholiques français. En conséquence, nous protestons solennellement de toutes nos forces contre la proposition, contre le vote et contre la promulgation de cette loi, déclarant qu’elle ne pourra jamais être alléguée contre les droits imprescriptibles et immuables de l’Église pour les infirmer. »

Pape Pie XII, Allocution (22 janvier 1947)
« Vouloir tirer une ligne de séparation entre la religion et la vie, entre le surnaturel et le naturel, entre l’Église et le monde comme si l’un n’avait rien à faire avec l’autre, comme si les droits de Dieu ne s’appliquaient pas à toute la réalité multiforme de la vie quotidienne, humaine et sociale, est parfaitement contraire à la pensée chrétienne, et c’est nettement antichrétien. »

Qu'est-ce qui veut pas rentrer dans ton putain de crâne.
Ou alors tu dis clairement que tu n'es pas catholique et c'est plus simple pour tout le monde.

T es trop orgueilleux c est ça ton problème

Sinon défendons les soins et battons nous pour un meilleur remboursement des soins dentaires plutôt que de vouloir « enlever » le remboursement à d’autres
Et cela doit certainement revenir bien moins cher que de faire les dents de tout le monde qui en a besoin surtout avec la pénurie de dentistes conventionnés

Et surtout je le redis si ce n'est pas clair : je n'encourage personne à en faire de même.

Déjà éloignez vous des réseaux sociaux, prenez du recul sur tout ce que vous y voyez. C'est valable pour les potentielles trans comme pour les anti, comme pour n'importe quel sujet.

Et j'ai jamais incité non plus une femme déjà trans à se faire opérer.
@yellowtrap et moi par exemple on n'a jamais débattu de ça.

Par contre j'ai entendu dire que parmi les wokes, l'opération était fortement critiquée. Pour certains, passer complètement de l'autre côté c'est une sorte de trahison, de démarche conformative.
Si j'ai bien compris, leur idéal c'est d'être le plus non binaire inclassable possible.

Alors qu'historiquement les femmes trans sont plutôt conservatrices, elles veulent épouser la norme mais par l'autre côté.

Elle n’a jamais tenté de faire passer cette opération pour une “normalité” ni fait l'apologie, à moins que j’ai raté un épisode

À un moment elle ressemble à une femme et passe donc bon … dans la rue tu la vois et tu vois une femme

Oui. C'est eux qui ont généré l'essentiel des pages tous seuls.

Aucun anathème, merci.