Ce sujet a été résolu
En science quand on a pas de preuve qu'une chose existe elle n'existe pas jusqu'au preuve du contraire. Vous affirmez que dieu existe sans preuve. Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être refuter sans preuve
Les croyants ont visiblement du mal avec la logique de base
Les croyants ont visiblement du mal avec la logique de base
ma signature
il y a 3 mois
les religieux c'est des tarés en fait avec leur histoire de fantasy
J'ai le BUG ONCHE
il y a 3 mois
JohnWick47
3 mois
les religieux c'est des tarés en fait avec leur histoire de fantasy
Des tarés qui veulent que tout le monde soit comme eux
ma signature
il y a 3 mois
-Nimrod
3 mois
En science quand on a pas de preuve qu'une chose existe elle n'existe pas jusqu'au preuve du contraire. Vous affirmez que dieu existe sans preuve. Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être refuter sans preuve
Les croyants ont visiblement du mal avec la logique de base
Les croyants ont visiblement du mal avec la logique de base
> En science quand on a pas de preuve qu'une chose existe elle n'existe pas jusqu'au preuve du contraire.
Non
> Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être refuter sans preuve
Tu as mal compris l'application de ce principe.
Non
> Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être refuter sans preuve
Tu as mal compris l'application de ce principe.
il y a 3 mois
Des tarés qui veulent que tout le monde soit comme eux
mon père est trop a fond dedans avec les églises , pleins de livres dessus , putain c'est un drogué a ca
J'ai le BUG ONCHE
il y a 3 mois
-Nimrod
3 mois
En science quand on a pas de preuve qu'une chose existe elle n'existe pas jusqu'au preuve du contraire. Vous affirmez que dieu existe sans preuve. Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être refuter sans preuve
Les croyants ont visiblement du mal avec la logique de base
Les croyants ont visiblement du mal avec la logique de base
Comment tu affirmes ta propre existence ?
Et si tu ne le fais pas, tu n'existes pas ?
Et si tu ne le fais pas, tu n'existes pas ?
il y a 3 mois
Dieu n'est pas science
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
il y a 3 mois
> En science quand on a pas de preuve qu'une chose existe elle n'existe pas jusqu'au preuve du contraire.
Non
> Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être refuter sans preuve
Tu as mal compris l'application de ce principe.
Non
> Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être refuter sans preuve
Tu as mal compris l'application de ce principe.
Topic clos
il y a 3 mois
Tu es trop low pour avoir la capacité de te poser les bonnes questions et comprendre la vérité je pense
J'aimerais bien te faire un cunni mais je ne peux pas sortir avec du rouge à lèvre en boite
il y a 3 mois
> En science quand on a pas de preuve qu'une chose existe elle n'existe pas jusqu'au preuve du contraire.
Non
> Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être refuter sans preuve
Tu as mal compris l'application de ce principe.
Non
> Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être refuter sans preuve
Tu as mal compris l'application de ce principe.
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
il y a 3 mois
Je n'ai jamais vu de lézard, donc les lézards n'existent pas.
Terrifiante la logique des scientistes, il n'en demeure pas moins que les lézards existent.
Tu devrais donc pour ton cas supposer que tu ne sais pas te prononcer sur l'existence de Dieu mais ne pas affirmer radicalement qu'il n'existe pas.
De plus l'athéisme est un phénomène récent et qui a peine 200 ans, face a 10 000 ans de civilisation et de croyances en Un ou Des Dieux et des forces supérieures, et l'on pourrait remonter plus loin encore que cela car même les hommes préhistoriques avaient des mythes et des croyances transcendantes.
C'est bien vous les athées qui êtes une anomalie historique et donc à charge de la preuve et non l'inverse, démontrez-nous donc que Dieu n'existe pas.
Terrifiante la logique des scientistes, il n'en demeure pas moins que les lézards existent.
Tu devrais donc pour ton cas supposer que tu ne sais pas te prononcer sur l'existence de Dieu mais ne pas affirmer radicalement qu'il n'existe pas.
De plus l'athéisme est un phénomène récent et qui a peine 200 ans, face a 10 000 ans de civilisation et de croyances en Un ou Des Dieux et des forces supérieures, et l'on pourrait remonter plus loin encore que cela car même les hommes préhistoriques avaient des mythes et des croyances transcendantes.
C'est bien vous les athées qui êtes une anomalie historique et donc à charge de la preuve et non l'inverse, démontrez-nous donc que Dieu n'existe pas.
il y a 3 mois
> En science quand on a pas de preuve qu'une chose existe elle n'existe pas jusqu'au preuve du contraire.
Non
> Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être refuter sans preuve
Tu as mal compris l'application de ce principe.
Non
> Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être refuter sans preuve
Tu as mal compris l'application de ce principe.
Si je te demande si les licornes existent, tu vas rester en suspens tant que tu n'en as pas vu ?
ma signature
il y a 3 mois
Si je te demande si les licornes existent, tu vas rester en suspens tant que tu n'en as pas vu ?
On peut penser qu'elles n'existent pas étant donné l'absence de preuve mais on ne peut définitivement conclure de leur non existence
il y a 3 mois
Merci l'OP. Enfin un topic intelligent sur ce forum.
Les religix n'ont aucune preuve de ce qu'ils affirment.
"C'est écrit dans la Bible" est leur seul argument
Les religix n'ont aucune preuve de ce qu'ils affirment.
"C'est écrit dans la Bible" est leur seul argument
J'aime ma signature
il y a 3 mois
zuzulo
3 mois
Merci l'OP. Enfin un topic intelligent sur ce forum.
Les religix n'ont aucune preuve de ce qu'ils affirment.
"C'est écrit dans la Bible" est leur seul argument
Les religix n'ont aucune preuve de ce qu'ils affirment.
"C'est écrit dans la Bible" est leur seul argument

il y a 3 mois
On peut penser qu'elles n'existent pas étant donné l'absence de preuve mais on ne peut définitivement conclure de leur non existence
Perdu on sait que les licornes n'existent pas car on a les connaissances nécessaires sur le vivant pour comprendre que c'est totalement improbable et fantaisiste
ma signature
il y a 3 mois
-Nimrod
3 mois
En science quand on a pas de preuve qu'une chose existe elle n'existe pas jusqu'au preuve du contraire. Vous affirmez que dieu existe sans preuve. Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être refuter sans preuve
Les croyants ont visiblement du mal avec la logique de base
Les croyants ont visiblement du mal avec la logique de base
Pour pousser la réflexion plus loin, quiconque affirme ou infirme l'existence de "Dieu" à tort de s'avancer.
Nous n'avons pas de preuve potentielle à part notre existence et nous sommes incapables de remonter jusqu'à nos origines. Le mystère reste donc entier.
Nous n'avons pas de preuve potentielle à part notre existence et nous sommes incapables de remonter jusqu'à nos origines. Le mystère reste donc entier.
Nous sommes un.
il y a 3 mois
Daro
3 mois
Dieu n’est pas scientifique
source ?
le corps humain est une machine physique/chimique mais y'a pas d'inteligence derrieres surtout que
1 tout est binaire et a son opposé
2 on a juste l'intelligence de faire le bien ou le mal rien de plus
le corps humain est une machine physique/chimique mais y'a pas d'inteligence derrieres surtout que
1 tout est binaire et a son opposé
2 on a juste l'intelligence de faire le bien ou le mal rien de plus
https://www.youtube.com/watch?v=O5UIBAzDx08
il y a 3 mois