Les ATHEES ces MALAISES AMBULANTS

Elle n'a jamais dit ça

Source: les fossiles. Il n'y a AUCUNE évidence d'une évolution ultérieure ni antérieure.

Je connais un TJ qui est paléontologue donc si tu veux lui poser des questions voilà son site web

https://www.wondersofcreationbibletours.com/

C'est pas depuis la Tour de Babel que l'humanité est divisé justement ?

Oui, l'anthrolopogie l'a prouvé

https://www.jw.org/fr/bib[...]901/langues-nees-a-babel/

Tout le problème est là, tout bon scientifique se retrouve au moins une fois dans sa vie devant un dilemme tel que celui-ci, une force supérieure semble avoir un contrôle sur tout ce qui est, sera ou a été. Tout est beaucoup trop ordonné pour être le fruit du hasard. Mais comme la plupart d'entre eux, je pense en effet qu'il existe ou a existé quelque chose d'infiniment supérieur a la race humaine, mais je pense qu'aucune de nos religions n'apporte l'ultime vérité.

et dire que c'est là et comme ça parce que "C DIEU KI LAFAI"ça ne marche pas comme argument

Bordel !

Il existe en effet quelque chose d'infiniment supérieur a la race humaine, et ce quelque chose s'est révélé à nous à travers la Sainte Bible

https://www.jw.org/fr/bib[...]bible-digne-de-confiance/

Déjà y'a un angle mort majeur dans cette citation, c'est qu'aujourd'hui il existe encore des animaux de la famille des dinosaures, qui en sont des descendants direct: les oiseaux

Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Oiseau

Rien que l'évolution entre les dinausaures de l'époque et les oiseaux d'aujourd'hui montre qu'il y a une évolution des espèces

Juste aller faire un tour dans l'ISS suffit pour ça

FADAISE !

Ils ont des systèmes respiratoires DIFFÉRENTS, des systèmes sanguins complètement DIFFÉRENTS et des structures osseuses très DIFFÉRENTES

Il y a trop de DIFFÉRENCES entre les deux.

Ce sont des créatures merveilleuses uniques créées par Dieu. Les oiseaux sont des oiseaux et les dinosaures sont des dinosaures et c'est tout !

Effectivement la bible ne ment pas .le consentement ne peut pas être violé. Juste détourné

Toujours la même chose avec les abrahamistes, à chaque fois qu'on montre que leur Bible/Coran propagent des fumisteries on a droit à "cilinterpretation" ou "cilicontext", mais continuent à interpréter littéralement les versets qui les arrangent. Terriblement malhonnêtes.

S'il y a une forte pluie et je dit qu'il pleut des cordes, je suis malhonnête ou pas ?

Ta religion n'est pas en mesure de prouver qu'elle seule apporte la vérité, c'est ça que tu ne comprends pas

les religions telles qu'elles existaient il y a 2000 ans avaient une toute autre fonction, a l'ère du mondialisme, tout s'effondre et comme disait l'autre, tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens

Chacun à le droit de croire ou ne pas croire.

Ce que je trouve dommage ce sont les fanatiques athées et les fanatiques religieux qui cherchent en permanence à avoir raison en opposant science vs croyance de manière binaire.

Pour moi, les deux ne sont pas forcément incompatibles

Plus de 500 personnes ont été témoins occulaires de la résurrection de Jésus.

Cela comprenait sa famille, ses disciples, et même des gens qui n'avaient pas foi en lui avant sa mort comme Jacques et Paul.

Ce sont ces mêmes 500 personnes qui ont répandu le Christianisme dans tout l'empire.

Ils étaient tellement convaincus qu'ils étaient prêts à mourir et à être persécutés par les Juifs et les Romains. En d'autres termes, il n'y avait aucun mensonge ni aucune tromperie de leur part.

Jésus est bel et bien revenu de la tombe, et leur a instruit de prêcher l'évangile à tous.

nan

Tu es malhonnête quand tu interprètes à ta sauce des versets débiles alors qu'il n'est précisé nul part que le sens que tu leur donnes est le bon, puis que tu interprètes littéralement certains passages pour rejeter l'interprétation des autres abrahamistes concurrents.

Tu es malhonnête quand tu interprètes à ta sauce des versets débiles alors qu'il n'est précisé nul part que le sens que tu leur donnes est le bon, puis que tu interprètes littéralement certains passages pour rejeter l'interprétation des autres abrahamistes concurrents.

Tu es malhonnête de faire la comparaison. Ce sont des histoires entières qui sont aujourd'hui considérées comme des métaphores dans la bible, pas de simples expressions.