Les Athées : "CROIRE en Dieu alors qu'on a la science c'est debi

Ba oui si tu changes tout dans ta tête tu ne peux qu'avoir raison mais nous on reste dans la réalité et le plan logique, tu veux ?

~Signature~
Le lombax du forum !

Oui et non.

Avoir faim est une sensation. On ne peut pas avoir tort d'avoir une sensation.

Dans le cas du bras fantôme, j'ai bien la sensation de ne pas avoir de bras. En avoir réellement un ou non n'est plus dans le domaine de la sensation mais de la connaissance sur le monde

Edit je crois que le bras fantôme c'est l'inverse, c'est un gars à qui il manque un bras qui croit que son bras est toujours là. Mais ça ne change rien à l'idée

Les ravages du relativisme

C'est donc un consensus

Il y a un consensus sur le topic sur le fait que tu sois zinzin

Et alors ? Ce que je perçois est la réalité, et ce système s'y conforme, voilà pourquoi c'est vrai. C'est ce que l'on appelle la raison.

Et même si c'était pas la réalité, et bien il faudrait la considérer comme telle, puisque c'est tout ce que l'on connaît. Mais elle l'est évidemment, autrement il serait impossible que l'on puisse se communiquer des idées.

Non c'est de l'autisme en fait

~Signature~
Le lombax du forum !

Aucun soucis avec le fait de dire que les choses sont relatifs dépendamment d'axiomes spécifique. Ce qui fait que tu as tord et raison.

De toute facon je dis ça pour argumenter le fait que tout repose sur des convictions au final et qu'il faut le reconnaître. On peut percevoir de manière rationnelle mais pour l'interpréter il faudra utiliser nos concepts que l'on cherche à rapprocher le plus possible de ce qu'on perçoit

En quoi aie-je tort quand je dis qu'en faisant un tas avec un caillou et un caillou j'ai un tas de deux cailloux?

Comment ça, tu ne peux pas avoir tort d'une sensation ? Peut-être qu'en fait avoir faim ce n'est pas cette sensation ? Peut-être que cette sensation ressemble à la sensation d'avoir faim, mais que ce n'est pas la sensation d'avoir faim ?

Du coup, il a raison le mec au bras fantôme, vu que l'on ne peut pas avoir tort d'une sensation ?

Ouient

Et puis en réalité on perçoit pas la réalité seulement un aperçu permit par nos sens, qui biaisent notre perception

Vous inquiétez pas hein j'ai bien lu et entendu ce que vous avez dit j'ai aucune idée arrêtée ainsi mon raisonnement futur sera different de celui que j'avais au départ de mon topic, me servant de vos différentes intervention pour faire évoluer mon point de vue personnel sur la question

Il faut effectivement des convictions pour que des esprits puissent ne pas parvenir à la même conclusion et que certaines puissent en même temps se moquer de certaines conclusions sans même les comprendre, et quitte à nier les plus élémentaires des réalités (comme Jean-Tison qui rejette finalement le rapport de l'effet à la cause). Cela prouve que la vérité n'est pas qu'une affaire d'intelligence.

Sauf que on perçoit tous 1+1 de la même manière, même le plus taré des tarés.

Ah mais je n'ai rien dit sur la signifiance de cette sensation, j'ai uniquement parlé du fait d'avoir cette sensation.

Peu importe le nom que je lui donne, je sais que je ressens quelque chose.

Mais bon je pense que tu me trolle

Oui oui, je partais dans l'extrême pour rapidement exposer mon idée que tu as compris il me semble

Tes axiomes le présupposent, il n'y a donc pas de vrai ou faux, dans la fondation que tu as posé c'est déjà acté. Tu pars de plein de principes, même si ces principes sous-tendent la plupart de nos models depuis la nuit des temps, ça reste des présupposés.

"Et même si c'était pas la réalité, et bien il faudrait la considérer comme telle, puisque c'est tout ce que l'on connaît. Mais elle l'est évidemment, autrement il serait impossible que l'on puisse se communiquer des idées.".

Puis j'ai pas dit le contraire en fait.