Les Athées : "CROIRE en Dieu alors qu'on a la science c'est debi

Toujours ces débats de merde alors que l'existence ou inexistence de Dieu est par définition indémontrable

C'est vrai tu as raison, je le reconnais et ici seule une part des athées est visées par mon topic

Oui bien sûr, démontrer l'existence de Dieu éloigne des dogmes. Saint Thomas, le plus grand philosophe de tous les temps, tire-t-il donc des balles contre son propre camp ?

T'es chrétien pourtant, non ? Tu sais que c'est condamné par l'Église cette position.

C'est quoi "les grandes religions monothéistes" ? Le christianisme et les deux autres faussetés qui sont apparues après (Le judaïsme n'est pas la loi mosaïque de l'Ancienne alliance) ? Parce que le "dieu" de ces dernières n'est absolument pas celui des chrétiens.

Ben dans saint Thomas d'Aquin il y a deux volets :
-ce qu'on peut connaître de Dieu par la raison
-ce qu'on peut connaître de Dieu par la foi (qui contient une part de doute)

Donc ce n'est pas incompatible avec ce que tu dis

sinon les religieux, qui prouve que c'est votre dieu et non pas celui d'une autre religion le vrais dieu ?

si sa se trouve le "vrai" sont les dieux égyptiens

Perso je ne rejette pas l'idée à 100% d'un dieu qui aurait "lancé l'univers"
Mais vu qu'on a pas de preuve de son existence je préfère dire que je n'y crois pas

La définition de Dieu actuel est trop lié aux 3 courant monothéismes actuels. Il correspond plus du tout à ce qu'il définissait à la base.

Il faut soit s'accorder sur une definition unique et fermée soit trouver un nouveau terme pour parler de Dieu lorsqu'on s'éloigne de sa description chrétienne musulmane et juive

si sa se trouve on est dans une simulation et "dieu" c'est juste un gamin qui joue dans sa chambre à "univers simulator"

Non je suis pas chretien et y a plein de truc que j'ignore donc eduque moi

Dieu = Azlok quand aller vous le comprendre ???

"Comment je l'ai trop eu là"

Ou dans la boîte de pétri d'un type

Tant que t'es conscient que c'est une conviction c'est plutôt standard (en france) comme position.

Les golems préfèrent avoir des certitudes non fondées plutôt que des doutes raisonnables.

Nul ton lien, j'ouvre je vois que des profs de fac à 110 de QI réfutent les trois fonctions de la monnaie alors que cette définition est toujours parfaitement valable de nos jours c'est ridicule

bon allez je vais vous spoil, "Dieu" c'est le Saint tison, il nous a crée et je suis là pour vous apporter sa grâce

C'est chaud les golems qui séparent les deux
Vous savez que l'eau qui coule = science ?
Expliquer que l'eau coule avec la gravité et les forces de van der waals = science ?
Expliquer la gravité et les interactions moléculaires = science ?
Mais les gravitons = science fiction
La ou la science s'arrete la religion commence et la science s'arrete toujours quelque part

Oui, on est tous en camisole et on est dans l'esprit de Azlok en attendant qu'il se réveille

On peut considérer que toute opinion ou même ce qu'on considère comme "connaissance" est une croyance, pas de problème.

Cependant

Il y a des croyances rationnelles et des croyances irrationnelles.

Si on parle du Dieu des religions monothéistes, on a plein de raisons de douter de son existence car il y a des affirmations fausses dans les livres "sacrés" (par exemple on sait que l'exode du peuple juif hors d'Egypte n'a pas eu lieu, ou encore que le recensement de Quirinus n'est pas à la bonne date et est un prétexte pour faire naître Jésus à Bethléem)

Donc quand on croit au Dieu des religions monothéistes malgré ces informations, notre croyance n'est pas alignée sur les données à notre disposition. C'est donc une croyance irrationnelle.